¿Y si ....?

¿Y si ....?

   
Creo que pocos de los que tuviéramos uso de razón aquel 29 de Mayo de 1991, habrá olvidado ésta, o alguna otra, imagen de las noticias que aparecieron al día siguiente en la prensa nacional y la televisión:

 

La masacre asesina de ETA, en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad barcelonesa de Vic, obtuvo la gran victoria de acabar con la vida de:

• 5 Niños.
• 2 Madres.
• 1 Policía Municipal.
• 2 Guardias Civiles.

Esto para nada fue un hecho aislado, previamente –por señalar los más sanguinarios, tuvieron lugar muchas muestras del "valor de los gudaris", como:

• Atentado en Hipercor de Barcelona (19/06/1987). Con 45 heridos y 21 asesinados de los que cuatro fueron niños y la mayoría restante mujeres y, en cualquier caso, todos civiles.
• Atentado en la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza (11/12/1987). Con 88 heridos y 11 asesinados, de ellos 5 niños y 2 mujeres.
• Atentado contra autobús de la Guardia Civil en la Plaza de la República Dominicana en Madrid (14/07/1986). Con más de 50 heridos y 12 agentes asesinados.

La ciudadanía española estaba realmente muy sensibilizada e indignada por todos estos actos criminales y la villanía de sus medios. Eran incontables las peticiones de mano dura, reinstauración de la pena de muerte, etc.

Sobre cómo han resuelto la cuestión nuestros indigentes políticos –en mi opinión, de forma bochornosa y claudicante–, no es la cuestión que pretendo plantear en esta entrada. la cuestión es otra.

Comencemos por centrar el asunto, lo que está bien claro que entre el pueblo vasco existía básicamente cuatro posiciones:

• Los radicales, apoyando abiertamente a los ETAsunos, cuando no colaborando directamente con ETA y dueños de las calles.
• Lo sí pero no, integrantes de formaciones políticas que los consideraban "chicos de la gasolina" o que, por excusarse, decían que "son asesinos, pero son nuestros asesinos".
• Los acobardados por esta "dominancia", prefirieren mantenerse al margen, no señalarse. Incluso, por la presión social de los abertzales, colaborando con el aislamiento de los señalados y pagando el chantaje para los presos.
• Los señalados, carne de cañón con su vida expuesta al próximo atentado.

Yendo a lo que deseo plantear, después del 858 asesinados (829 según el Ministerio del Interior ¿...?), todos inocentes y muchísimos de ellos civiles sin empleo o trascendencia política, militar o policial; os propongo:

¿Y si hacemos un pequeño esfuerzo mental, y traemos esas fechas a tiempos más cercanos e inmediatos, con medios mucho más refinados en manos de nuestras fuerzas de seguridad?
¿Y si nuestros políticos, mandos policiales y militares hubieran sido mucho más tajantes y radicales en la lucha contra ETA?
¿Cuánto de más tajantes y radicales?

La respuesta, podría ser ésta (voy a colocarla a manera de titulares de algún periódico de unos días después del atentado de la Casa Cuartel de Vic):

Para ver la imagen a mayor tamaño, pulsar sobre ella

Ahora intentemos dar respuestas a estas preguntas:

¿Cuál habría sido la respuesta de la sociedad española, a tal actuación?
¿Qué pensarías tú sobre esas noticias, de ser ciertas?
¿Te sentirías bien?

Finalmente cambiemos los actores implicados y el lugar:

Los hartos españoles, dejamos de serlo y nos convertimos en hartos israelitas.
Los vascos dejan de serlo y ahora son palestinos.

Para bien o para mal: ¿continuaríamos pensando lo mismo?



.

Read more »

La mentira como pauta de gobierno.

La mentira como pauta de gobierno.

Ya sabemos que para ser Ministro en España, no hay que ser un lince. Es más, llevo un tiempo pensando que serlo –lince–, es una losa demasiado pesada para alcanzar tal condición. Pero no parece ser éste, el caso del sr. Jorge Fernández Díaz, ingeniero e inspector de trabajo (oposición) por lo que se le debe presumir un preparación suficiente y, por supuesto, muy superior a la alcanzada por la media de sus, hoy, opositores del PSOE, a pesar de iniciarse prontamente en la política, a los 28 años.

No obstante, no es difícil encontrar signos de que esta vez, su cualificación, no es garantía de preparación e inteligencia aunadas, ya que en la Wiki –en la que los suyos, los del PP, se cuidan muy mucho de que la imagen de sus prebostes salgan lo mejor paradasposibles– figura sobre él: "Se le reconoce como un miembro del "ala moderada" del PP de Cataluña en relación al nacionalismo catalán."

Los hechos recientes demuestran que, una de tres:

• O bien, no sólo es moderado frente a nacionalismo catalán sino que también, frente al terrorismo vasco.
• O es un analfabeto funcional o iletrado, que no entiende el significado de las palabras y que, en ese caso sus asesores tienen menos posibles mentales que Ud.
• O es un mentiroso que no tiene el menor pudor en retorcer, a su conveniencia, el verdadero sentido de las palabras.

Pues la Ley (artículo 104.4 del reglamento penitenciario) aplicada al cacho de carne asesina, conocido por Iosu Uribetxebarria Bolinaga, es clara y rotunda. Señala que "los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables, según informe médico, con independencia de las variables intervinientes en el proceso de clasificación, PODRÁN ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias y de dignidad personal,…"

Así que, sr. Fernández Díaz, ¿cuál es su pretendida coartada? 

• ¿Está de parte de los asesinos frente a las víctimas? 
• ¿Su inteligencia no da para distinguir entre podrán (potestativo) y deberán (obligatorio)? 
• ¿O pretende tomarnos el pelo al estilo zapateril, pervirtiendo el verdadero e inequívoco sentido de las palabras?

Por tanto, no cabe decir que estaban obligados, que, de no hacerlo, prevaricarían. ¡Menuda estupidez! El Gobierno de España, tiene la potestad de conceder el 3º Grado, o no. Decir lo contrario es mentir –y Ud. lo ha hecho–, una vez más, a una ciudadanía que no ha recibido ninguna alegría ni satisfacción por parte de su inconsistente Gobierno, que va camino de resultar tan nefasto como su antecesor. Parecía imposible, pero están Uds. poniendo en ello una tenacidad, digna de mejor destino, el pueblo español y sus verdaderos interese, por ejemplo.

No creo que le disculpe el hecho de que en esto siga las directrices macadas por su jefe, Mariano Rajoy, ¡otro que viste y calza! El caso es que, a mi entender, Ud. está haciendo esto porque piensa que es lo mejor. Mi pregunta es ¿para quién? Desde luego que no para las víctimas, ni para los que pensamos que las leyes no están para que unos bastardos políticos, las retuerzan con tal de que el resultado sea continuar "su hoja de ruta".

Tras admitir que, sintiéndolo mucho, no se me ocurre otra motivación para sus vergonzosas manifestaciones, reconozco que lo más terrible, en mi opinión, es constatar que están respaldadas por todo el Gobierno, aunque afortunadamente en su partido, y fuera de él, aparecen muchas voces, bastante más dignas, de afiliados y simpatizantes, y de algunos pesos pesados, que en esto, no tienen ningún problema en discrepar abiertamente de la traidora posición de su Gobierno y el aparato de su partido. 

Los que llegaron voceando que tratarían de minimizar los daños causados por la maldición bíblica de la era Zapatero, nos hacen ponernos en lo peor –todo ello sin incidir en sus incumplimientos, su elección casta finaciera antes que ciudadanos, etc. etc.–, sintiendo que cualquier certidumbre, o simple esperanza, que pudiéramos haber tenido, al menos, en lo tocante al, ahora sé, fingido respeto por las víctimas y el castigo a los asesinos, no pasó de ser un frustrante desiderátum.

Srs. de Gobierno, no se me ocurre otra forma de despedirme, que manifestarles mi más sincero sentir respecto a su quehacer político:

¡Vállanse a la mierda!

.

Read more »

Bueno,... ¿y ahora qué?

Bueno,... ¿y ahora qué?

Esta entrada está basada en el excelente texto de Josu Goikoetxea, en el blog amigo de Plaza Moyúa.

Hace mucho más que mucho tiempo, estamos plenamente convencidos de que la cobardía, la vileza y la complicidad con asesinos –por negar amparo a los victimados– de la gran mayoría de los habitantes  de una sociedad cobarde, vil y cómplice con asesinos, en el Norte de España, da cobertura y alimento:

• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de gran parte de la Iglesia Vasca. 
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de gran parte de los medios de comunicación vasco.
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de todos los partidos nacionalistas, cuando directamente no azuzaron y protegieron a esos "sus" perros para reforzar sus continuos chantajes a gobiernos "progre-cobardes" de izquierdas o de derechas.
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de los sucesivos gobiernos españoles que nunca han sabido-querido plantarse con la fuerza de la Ley, ante estos asesinos y sus cómplices. 
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de la progresía izquierdista española con el complejo de Robin Hood.
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de la "modernidad" derechista española que llegó a  llamar "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" a estos asesinos. Y que muchos nos tememos que, próximamente, también "nos va a helar la sangre".
• Al cobarde, vil y cómplice comportamiento de periodistas, profesores de universidad, etc. que daban cobertura moral y títulos universitarios a los asesinos.

 Hace mucho más que mucho tiempo, que muchos pensamos esto y, si no lo aventamos al grado que nos pidió –pide– el cuerpo, callamos porque no se puedan sentir concernidos amigos nuestros que forman parte de esa minoría no contaminada, en esa sociedad enferma de "deshumanismo". Esa es la auténtica enfermedad, ya en estado de desahucio y mayor purulencia que si salta de alegría por las calles, no lo hace por otro motivo que no sea por la habitual mejoría, previa al fallecimiento. 

Como bien dice Josu Goikoetxea, esa enferma "sociedad vasca que marginó a los escoltados. Esa sociedad que nunca fué a un funeral de una víctima. Esa socieda que hasta hace un cuarto de hora no salió a la calle. Esa sociedad que por cierto, vivió muchísimo mejor que otra en cualquier lugar de España. Esa sociedad que , como mucho, se entristecía cuando alguien era asesinado y a continuación pedían otra ronda." Esa sociedad que se ha beneficiado de ser la menos solidaria de toda España, con el resto de ésta. Y, lo peor, esa sociedad que miraba para otro lado. Esa sociedad que durante muchos años utilizó aquello de “algo habra hecho”. Esa misma sociedad que ahora se alegra tanto, ha contagiado al resto de España y, aunque la infección aún no llegue al grado de pandemia, la progresión se me antoja imparable pues no hay visos de que, como ya se comienza a propagar que este nuevo PP –¿o es el de siempre?–, comienza, cuán nefasto Zapatero, a negar la crisis.

Y ahora, volvamos al principio:

Bueno,... ¿y ahora qué?

Porque algo habrá que hacer ¿o nos hemos creído eso del "fatalismo" del español? ¿Emulamos al Patxi "hiela-sangre"o al faisanero Rubalcaba, y nos limitamos a llorar por mítines, esquinas y blogs? 

Pues, a la vista de cómo les ha salido la jugada o, mejor dicho, parece que les va a salir, merecería la pena sopesar lo de echarse al monte y que los que ahora  llorasen fueran los asesinos anteriores y los que les jaleaban. Ya que no se hace justicia, démonos, al menos, el "ojo por ojo", que no deja de ser una forma antigua de justicia, pues la moderna demuestra que no lo es. 

El caso es que personalmente, no he llegado aún a tal grado de infección, de "deshumanización", y esta actuación, tan desde las vísceras, aún me repugna. Sumado a que por mi edad y estado de mi físico, éste, ya no me permitiría ni echarme por una pista forestal. Pero no digo que en determinados momentos no sea "eso" lo que pida el cuerpo.

Dicho lo anterior, no quita para que tenga suficientes recursos y ganas como para plantarme, si fuera el caso, en plena Carrera de San Jerónimo con una pancarta que venga a decir algo como: "Temblad: hoy soy sólo yo,... mañana seremos más". Y a esperar que se haga verdad el texto, y a no moverme, ni aunque traigan tanquetas. 

¡Pero algo habrá que hacer, que no sea escribir y sólo escribir,

para no convertirnos otros cobardes, viles y complices!

Se aceptan sugerencias.

.

Read more »

Derrotando a ETA, hasta su victoria final (la de ETA, claro).

Derrotando a ETA, hasta su victoria final (la de ETA, claro).

Hoy, junto con otros muchos amigos, Maleni –que se desplazó ex profeso–, Cari, José Mª Aldea, José Mª Serrano, Ricardo y otros muchos, estuvimos Isabel y yo, acompañando a Mikel Buesa en el juicio contra el despreciable "Txapote", que ordenó el asesinato de su hermano Fernando. Ya desde ayer, era la comidilla de casi todas las conversaciones, la inminente declaración de ETA, esperable como continuidad lógica de la tragedia (para España), tras el akelarre en San Sebastián, de los mediadores de garrafón (por desconocedores de lo que es el terrorismo de ETA y su entorno). 

Y tras lo que todos hemos presenciado: la chuleria del "joputa" asesino mandante, la "estupidez", real y fingida, de los, no menos "joputas", asesinos ejecutores que allí declararon, la ausencia del más mínimo arrepentimiento o sentimiento ante lo terrible de sus hechos, sólo me caben unas preguntas: 

¿Es ante esta inmundicia chulesca de lupanar, que no manifiesta el menor arrepentimiento, ante la que todo un Estado de Derechos que los tenía contra las cuerdas, claudica, los mima y los recompensa con inmerecidos acercamientos? 

A pesar de que las declaraciones de los etarras, por contradictorias, más parecían los matutinos vivas al clero de unos rapaces en su primera noche de botellón, que las de un testimonio preparado para obtener un determinado resultado de sus declaraciones. La verdad que observando el nivel de "las criaturas" –uno de ellos parecía sacado de un personaje de "el Milagro de P. Tinto"–, se entiende que un cacho de carne de culo de mandril como "Txapote", pueda mandar sobre algunos kalecenutrios, como estos. De lo poco coherente que allí se dijo y por las falsedades que por contradictorias afirmaban una verdad, sí pudimos sacar unas conclusiones para el futuro inmediato. Los tres declarantes admitieron que: 

• ETA en sus treguas, continua aprovisionándose de armas.
• ETA en sus treguas, continuarecolecta datos sobre posibles objetivos.
• ETA en sus treguas, continuasigue con el chantaje económico "por si acaso".

 Por lo que mientras no entreguen las armas y lean sus comunicados a cara descubierta, no creamos sus palabras trampas.

Con posterioridad, hemos podido observar a lo más parecido a un muerto viviente que aún no lo sabe, dentro de su estúpido y monocelular pensamiento Alicia, alegrarse ante las cámaras, de un comunicado que si bien esperanzador, esa novedad esperanzadora se reduce exclusivamente a lo que los terroristas denominan como "cese definitivo de su actividad armada", unido a absolutamente toda la parafernalia que viene exigiendo desde hace años y años, sin entrega de armas, sin pedir perdón, ni arrepentirse institucionalmente de nada. 

Pero lo más extraño de todo, aunque previsible para buenos observadores, es que quien en breve esperamos que aporte cierto caudal de neuronas y dignidad a la poltrona monclovita, nos arroja un jarro de agua fría y ¡le hace la ola a esa declaración oficial con otra muy similar, incluyendo que no se han hecho concesiones! SI Zapatero nos engañó desde antes de llegar al gobierno, enviando a negociar con ETA al deleznable Eguiguren, Rajoy, no le queda a la zaga y niega concesiones a ETA, justo antes de las elecciones, con la "legalización de Bildu sobre la mesa, el acercamiento y la suelta de presos etarras, cuan palomas de la paz, por lo que salen volando. de hacerlo.

Si ETA estaba vencida ¿Es ante estos derrotados que el iluminado de la Moncloa ha hincado indignamente la rodilla en tierra, rindiendo un supuesto –hay razones para dudarlo– Estado de Derecho ante una derrotada ETA, igualando a víctimas y asesinos y sin exigir, al menos, la entrega previa de las armas? 

Jamás perderé valores dignos y legítimos que he aprendido y venían de la izquierda, como también he asimilado otros, tan dignos, surgidos del liberalimo. Pero hoy, sí tengo una cosa por segura, jamás volveré a votar o favoreceré a alguien que se presente bajo las siglas del PSOE, o cualquiera de sus variantes, pues dichas siglas conllevan la mentira y la traición. Y, por lo que últimamente me llega de sus dirigentes, voy camino de extender igual determinación a quien lo haga bajo las del PP.

Lo realmente cierto, es que uno no puede evitar tener que admitir que en el arranque de la transición, unos "joputas", nos la metieron doblada a todos lo españoles, introduciendo en nuestra Carta Magna, los anclajes necesarios para colocar suficientes "explosivos" (ambigüedades, inconcreciones, etc.) para reventarla desde dentro, que unidos a un prostitucional a modo, perfecciona la voladura de una de las naciones más antiguas de Europa. La verdad es que no reconozco el espíritu de un pueblo capaz de reconquistar paso a paso su territorio, o conquistar un continente, entre los españoles actuales.

.

Read more »

¿Tendrán cojones de explicárselo a las víctimas?

¿Tendrán cojones de explicárselo a las víctimas?

En circunstancias normales la respuesta a esta pregunta sería un rotundo "NO". Pero estamos en España, y nuestros socialistas, tienen un sentido de la dignidad, de la democracia, de la verdad, del respeto por las leyes, que nada tienen que ver con los de sus correligionarios franceses, con los de la socialdemocracia alemana o con los de los socialistas escandinavos. 

 Mas antes de que la cosa derive en la tarea de despellejar al PSOE con mayor o menor acierto –en realidad, los propios socialistas lo han puesto bien fácil–, creo que la última vileza del socialismo, por ahora, es, más que irónica, trágica. Veamos: supongamos que hemos padecido el zarpazo asesino de esa mafia de "joputas" de los ETAsunos. Seamos conscientes de que lo son, tanto los que aprietan el gatillo, como los que señalan objetivos, aíslan a sus víctimas o simplemente apoyan. 

Supongamos que estos "joputas" –ya sé que lo había dicho ya, pero lo repito para que no quede duda alguna de mis sentimientos–, nos han dejado sin padre, madre o hermanos. Pero nosotros, confiados en el verdadero significado de la palabra Justicia, en vez de tomarnos "nuestra" justicia por "nuestra propia mano", confiamos en la detención, juicio y condena de todos los canallas "joputas" implicados en el asesinato de los nuestros. 

Así que aceptamos las reglas de convivencia que nos dimos, apretamos los puños, y tratamos de vivir con ello, a la espera de que el Estado de Derecho, el que supuestamente disfrutamos en España, persiga a esa banda de "joputas", los capture, los juzgue y los mantenga en la cárcel hasta el último minuto de sus condenas y finalmente, derrote y retire de la circulación a todos esos "joputas" y a la sarta de "joputas" que le dan cobertura, o recogen las nueces.

Sin embargo, no contamos con que, además de enriquecerse a nuestra costa, parte de la actividad de los políticos, "dignamente" respaldada por sentencias de "altos" magistrados de nuestros más "altos" tribunales, llega hasta la capacidad de pervertir el significado de las cosas más sagradas, con tal de salvaguardar sus más chusqueros e indignos intereses.

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4035982577141592124

Ahora nos encontramos con que, al ser más abyecto que los españoles hayamos podido colocar en la Moncloa, y a su pajolera camarilla, les interesa sacar adelante"como sea", lo que entienden como su última oportunidad de alcanzar el más mezquino de sus posibles logros. Según dicen, "la paz". 

¿Paz con una mafia de "joputas" asesinos? A las mafias y a los asesinos, se les detiene, se les juzga y se les encierra en las cárceles a cumplir su condena y, si cometen el error de enfrentarse a las fuerzas del orden, se les dispara.

¿Pretenden que nos creamos y aceptemos que firmar un indigno pacto con asesinos, sin que ni siquiera entreguen las armas, pidan perdón, pasen por el banquillo de los acusados, etc, es como firmar la paz con otra nación para finalizar una guerra?

¿Alguien se imagina al gobierno italiano negociando públicamente y firmando "una paz" con la mafia calabresa o la siciliena, sacando a cambio de nada, a toda la gentuza a la calle? ¿O al gobierno francés firmando "la paz" con los terroristas corsos o la mafia marsellesa?

¿Tendrá cojones esa gentuza que nos desgobierna, de decirle a los familiares de las víctimas que las muertes de todos sus seres queridos, han sido totalmente inútiles?

¿Les van a decir que, si hace 15 o 20 años les hubiéramos dado, exactamente lo mismo que hoy tratan de regalarles injustificadamente ese atajo de cobardes, con una ETA acabada, sus seres querido no hubieran muerto o no habrían quedado mermados en sus facultades?

De ser así, ¿van a reconocer que desde los diversos gobiernos, con el suyo a la cabeza, han estado usando las muertes o las lesiones de sus seres queridos para salvaguardar sus intereses sectarios y de poder?

Lo siento mucho, pero si quien debería haber garantizado la seguridad de mis seres queridos, no lo hubiera hecho y, encima, negocie, se rinda  y no ajusticie a los responsable, desde ese momento, esa gentuza se pasaría al bando de los asesinos, y comprendería que las víctimas, reaccionaran y trataran de tomarse la justicia por su mano ya que el Estado, o sus representantes, se habría mofado de su dolor.

 Un Gobierno que actuara así, prevaricaría al negarse a aplicar a los asesinos, las mismas leyes que no duda en aplicar a cualquier ciudadano, a cambio de absolutamente "NADA". Este gobierno sería indigno y traidor a la ciudadanía que debería representar, quedando deslegitimado para su función de gobierno y representativa.

.

Read more »

La cagaste, "burtlancaster"

La cagaste, "burtlancaster"

Chuchi Eguiguren el negociador compulsivo

Parecía que todo iba bien, que en Patxi López habían hecho mella las certeras y acusadoras palabras de Pilar Ruíz, madre del socialista asesinado, Joseba Pagazaurtundua, tanto o más socialista que el propio Patxi o Jesús Eguiguren. Parecía que Patxi había rectificado, arropado por el manto de legitimidad que le regalan Basagoiti y sus PPros. Parecía que Patxi había "entendido el mensaje", y así lo ha hecho. Pero lo malo es que lo ha entendido al estilo en el que, en su momento, "entedieron" sus respectivos mensajes Felipe González y José L. Rodríguez , a la muy peculiar forma en la que lo hacen los socialistas, pues ya van tres de los grandes que lo interpretan de la misma forma, o sea que "sientan jurisprudencia": para hacer justo lo contrario de lo que le pedía el mensaje. Así que ahora va el Patxi y, el mismo día que pretende que nos creamos la veracidad de un homenaje encabezado por él a las víctimas del terrorismo, sale en defensa de un ser despreciable que todo hemos podido ver en una entrevista televisiva – no voy a decir que se jacta porque creo que no se jacta, lo que no reduce en nada su responsabilidad– como relata su relación y sus negociaciones y sus comidas con uno de los máximos carniceros de ETA, Josu Ternera.

El dúo dinámico recelando de sus alrededores

Algunos cercanos al personaje, quizás avergonzados por una actitud nada edificante del presidente de su partido, que no duda en defininirse como constitucionalista, andan comentando off the record que el tal Eguiguren no es que tenga el síndrome de "Esto-es-el-colmo", sino que se le ha ido la olla, y la realidad es que durante la entrevista su mirada algo perdida, sus caída de párpados, el balanceo de su cabeza y sus silencios le daban un tono inquietante a su parlamento, como si fuera verdad eso de que se posiciona algo por encima de todo o eso de que está realmente chiflado.

La verdad es que para todo demócrata, que un presidente de partido practique "el fin justifica los medios" y su partido, sabiéndolo, le continúe respaldando, dice muy poco de lo que la palabra la dignidad significa para sus militantes.

Este tal Eguiguren ¿estaría negociando con ETA cuando los ETAsunos se cargaron al pobre Joseba Pagazaurtundua o dándole una paliza a su esposa? Pues, si para Zapatero, Otegi era "un hombre de paz", este personaje para Patxi López él es "un hombre bueno"

¿Alguien da más?

.

.

Read more »

No tienen vergüenza

No tienen vergüenza

5º Aniversario del 11 de Marzo de 2004

Lo han vuelto a hacer, no les importa que las víctimas no fueran elegidas por su adscripción política y cayeran de todas ellas, no les bastó con sembrar la discordia entre ellas, colocandole etiquetas políticas a cada una para usar esas etiquetas como arma política para zaherir al otro bando. No sólo las han etiquetado, no les ha bastado, posteriormente han desnaturalizado a las propias víctimas, transformando lo que debería ser un día de recuerdo, tristeza, recogimiento y unidad de demócratas en una nueva manifestación de la ínfima calidad humana que poseen estos animales políticos y sus miserables rencillas.

Read more »

Los peces de la amargura de Fernando Aramburu

Los peces de la amargura de Fernando Aramburu

Fernando Aramburu es un escritor vasco de San Sebastián que reside desde hace más de 20 años en la ciudad alemana de Lippstadt donde ejerce de profesor de lengua española. Esa lejanía de su tierra le hace concebir la realidad vasca de una forma mucho más objetiva que otros escritores inmersos en el día a día cultural y cotidiano.

Cuando se publicó este libro pasó casi desapercibido, probablemente la editorial Tusquets no apostó por él, pero hace unos meses un artículo de Arturo Pérez-Reverte en un dominical lo sacó de golpe del ostracismo. Pérez-Reverte sabe de literatura y Fernando Aramburu también, el libro no sólo vale la pena que sea leído sino que se merece que sea un superventas por su valentía y por lo bien escrito que está. Sin género de dudas está condenado a ser un gran clásico y si no lo creen, léanlo y se darán cuenta de cómo escribe un escritor de raza que arriesga con cada frase, que describe situaciones comprometidas y que no rehúye la polémica, que siempre se pone del lado del más débil pero intentando comprender a ambas partes.

El libro está compuesto por diez cuentos, escrito en diferentes estilos y formas, algunos de ellos no tienen ningún punto y aparte, otros son puramente descriptivos, en otros los diálogos llevan la base de la narración. Todos con un mismo tema común: la represión de los constitucionalistas en el País Vasco por parte de los nacionalistas y los abertzales.

Todos los cuentos tienen una altísima calidad, pero el lector se identificará más con unos o con otros dependiendo de su experiencia. El cuento que da título al libro es un relato comprimido sobre la víctima de un atentado en el que se ha visto envuelta por casualidad y cómo ese acontecimiento le destroza la vida. En “Madres” vemos cómo se persigue sin misericordia a un policía municipal de un pueblo guipuzcoano hasta que muere asesinado y después, cómo se persigue a su familia hasta que tienen que abandonar su casa y su pueblo.

Los cuentos tienen su moraleja y podríamos destacar todos, uno a uno, pero yo resaltaría el cuento donde un adolescente, de padre asesinado por los terroristas, se dirime entre el mundo abertzale y el españolista, ya que no conocía las causas de la muerte de su padre; cuando lo descubre, opta con madurez por el bando de la libertad, la que todos deberíamos ejercer y a la que este libro ayuda sobremanera. Aprovechen su tiempo y lean un libro que con el paso del tiempo se convertirá en un clásico. Les aseguro que no perderán el tiempo.

Javier Velasco Oliaga

Read more »

Para que todos lo leáis

Para que todos lo leáis

No me puedo resistir, hay que propagar escritos tan contundentes y claros come éste de D. Arturo Pérez Reverte:

LO QUE DEBE SABER

UN TERRORISTA

Read more »

Mis jodas (1)

Mis jodas (1)

No sé, si como ha afirmado D. Alejo Vidal-Cuadras, la marca tipo del gudari fue tan cobarde y de vida tan repugnante como la de estas cobardes sabandijas asesinas enaltecidas por grupos de mafiosos de esquina putera y soportadas por una sociedad con autismo moral, pero tengo que decir que hasta la opinión más errónea de D. Alejo, me merece más respeto y credibilidad que cualquiera de las realizadas por la actual intendencia de los gudaris, aquellos que dieron orden de rendir las armas a poco que las verdes colinas de Euskadi empezaron a poblarse por la vanguardia de los sublevados.

Así que lo del puto gudari de mierda es referido a toda esa casta de cobardes sabandijas asesinas que son los etarras todos y, particularmente, el meón de Aitzol Iriondo.

Read more »