¿Gobernaremos España, haremos que todos los españoles sean iguales ante la Ley o seremos una reata más de cabestros?

¿Gobernaremos España, haremos que todos los españoles sean iguales ante la Ley o seremos una reata más de cabestros?

Finalmente ya está asumida y ratificada por el Constitucional la ley que “le permite suspender por tiempo indefinido y sin posibilidad de recursos a cualquier cargo público que entienda que incumple sus autos y sentencias” como podría ser el caso de la presidenta del Parlamento catalán, Carmen Forcadell.

“El magistrado ponente, Pedro García-Trevijano, explica en la sentencia que el hecho de que la Constitución no prevea un mecanismo para la ejecución de las sentencias del Tribunal no implica un desapoderamiento del Tribunal Constitucional de la potestad de ejecutar y velar por el cumplimiento de sus resoluciones”.

Esto, a las claras, quiere decir que el Constitucional no sólo puede hacer cumplir, sino que está directamente obligado a exigir el cumplimiento de sus sentencias. Lo contrario implicaría que el máximo garante de las leyes, prevaricaría de no obligar a su cumplimiento. Blanco y en botella. (El País, 03/11/2016) 

De ahí, mi pregunta inicial: ¿Que seremos capaces de hacer?

Desde ahora: Mas, Homs, Forcadell y otros secesionistas, pueden ser directamente suspendidos en sus funciones, por tiempo indefinido y sin posibilidad de recursos.

Esta nueva norma, no supone una inhabilitación del cargo público. Porque este cese de funciones durará, exclusivamente el tiempo necesario para hacer cumplir la resolución del Constitucional que haya sido desobedecida.

Ahora únicamente nos queda, como cuestión prioritaria para los ciudadanos –¿pero posible y deliberadamente olvidado por la judicatura?– la celeridad de los procesos pendientes y estancados alrededor de la Familia Pujol Ferrusola que lleva años con su eterna burla sobre los jueces catalanes, quizás seguros de que más que una de sus piezas dentales, les costaría aplicarle las Leyes sobre la deshonorable persona de Jorge Pujol y su forrada parentela.

¿Para cuándo?

Pero es justamente ahí donde falla otro pie inexcusable para la regeneración, en el tradicional sometimiento de la judicatura al poder político, cuando no también al poder económico. Sobre todo en los más altos tribunales. 

No existirá regeneración alguna hasta que sean exclusivamente los propios jueces y fiscales, sin mezcla de mal (políticos) alguno, –junto con abogados y otros funcionarios judiciales– los que elijan a esos altos tribunales: Constitucional, Tribunal Sopremo, Audiencia Nacional y sus delegaciones en las taifas, al igual que la Fiscalía y el Consejo General del Poder Judicial, única garantía que nos acercarían al Estado de Derecho.

Read more »

Es cuestión de certidumbres, idiota.

Es cuestión de certidumbres, idiota.

Si algo, tengo claro es que para ciudadanos, sin intereses espurios, uno de los mínimos exigibles a la hora de ejercer su voto, es cierta seguridad en la credibilidad, del personaje que encabece esa candidatura. Esto es, una mínima certidumbre en que cumplirá gran parte de sus promesas electorales o, cuando menos, pondrá todo su empeño en hacerlo.

Certeza 
De cierto.
1. f. Conocimiento seguro y claro de algo.
2. f. Firme adhesión de la mente a algo conocible, sin temor de errar.

Certidumbre
Del lat. tardío certitūdo, -ĭnis.
1. f. certeza.
2. f. desus. Obligación de cumplir algo.

Pensando en las Elecciones del 20D, tenemos como posibles opciones a Mariano Rajoy (por el PP), Albert Rivera (por C’s), Pedro Sánchez (por el PSOE) y, aunque con menos posibilidades, a Pablo Iglesias (por Podemos): 

Ahora voy a plantear qué pienso de las certidumbres que recibo de cada uno de ellos, con el filtro de mi personal forma de verlo –evidentemente subjetiva, pero con muchas aspiraciones de objetividad–  seguro que no gustará a todos, con ello cuento. Comencemos: 

Pablo Iglesias.- No es santo de mi devoción dado su, por mucho que trate de ocultarlo, chavismo estructural. Sus formas de engañar a su electorado tornando en dirigismo tipo soviet, lo que les hizo creer que funcionaría como democracia de base, falso de toda falsedad. La verdad es que aunque fichara a Juan Carlos I para su candidatura –y quizás con más razón si lo hiciera–, no me plantearía votarle a él, ni a lo que él representa. Porque añadiendo los resultados de sus políticas aplicadas en Venezuela, las certidumbres que me transmite, tras sus múltiples cambios de propuestas, son plenamente negativas.

Cierto que en su análisis de muchos de los graves problemas que padecemos los españoles, coincide bastante con los otros líderes, pero, resulta que sus precripciones para solventarlos, son irreales, insostenibles y muy perjudiciales, según mi forma de verlo.

Pedro Sánchez.- Hemos sido testigo de sus mudas de opinión, sus espantadas o negativas a definirse ante problemáticas decisiones en las que su propio partido no mantiene una posición homogénea. El PSOE hoy, es una caja de grillos donde algunos de sus barones quieren marcarle a Sánchez el ritmo del “cri-cri”.

Que el PSOE sea progresista –interprétese como quiera cada cual– les va en su ADN, pero que sea nacionalista,… basta con leer a los históricos, para entender que siempre han sido enemigos frontales de los nacionalismos, por excluyentes y frecuentemente totalitarios. recientemente le hemos oído reclamar para sí y su partido la limpieza como modus operandi, ¿resulta creíble tal aseveración? No, tras la actuación del PSOEA en los casos EREs, Formación, presiones hasta apartar a la juez Alaya de tales causas, etc. Hay más, mucho más, pero no se trata de hacer un vademecum, para justificar un claro NO a votarles. 

Carece de certidumbres su planteamiento por como funciona su partido y tener un líder tan inseguro y "mutante".

Mariano Rajoy.- A éste es al que le ha tocado recibir palos hasta que cante, aunque sólo sea porque es el que gobierna, Pero no olvidemos que ha tenido la oportunidad, la mayoría absoluta suficiente para hacer su política, la que nos "vendió". Pero decidió –quizás forzado por sus "amigos" europeos– hacer recortes. Concedámosle que era un condicionante obligado, sí o sí. Pero de las posibles modalidades de recortar eligió hacerlos contra la mayoría de los españoles. Lo fácil.

• Si hubiera tenido redaños para dar la cara pensando en los españoles, habría arrmetido contra tanta Administración Paralela, útil sólo para esquivar a los Tribunales de Cuentas; mediante las que nos roban las CCAA y los Ayuntamientos. Nidos de serpientes corruptas y aparcamiento de amiguetes y estómagos agradecidos. Un "porrá" de dinero rescatado, tanto por los gastos eliminados, como por los "untes" evitados.
• Podía haber acabado con las leyes, subvenciones y decisiones amañadas para favorecer a los oligopolios "amiguetes", todos. Otra pasta.
• Podía haber reclamado al oligopolio eléctrico los más de 3.400 millones que Zapatero les perdonó y él podría haber reclamado, pero ¿le temblaron las piernas o estaba asegurando alguna plaza más para sus puertas giratorias? ¿unos 4.000 millones robados, por decretos leyes?
• Eliminar las subvenciones a la "chorifauna" de los sindicatos y las empresariales. Miles de millones, contando las ayudas recibidas de las CCAA.
• Podría haber tenido gestos con la ciudadanía y haber rescatado a muchos ciudadanos expulsados de sus viviendas –y no porque fueran unos golfos–, al igual que hizo con las cajas, y los bancos "sanos" que, si tomar de BCE al 0,5-1,0% y prestarle al Estado a 3,5 o 4,0%, no es un rescate, que venga Dios y lo vea. ¿Cuántos miles de millones han sido? pues aún no han sido condenados a cárcel –por se condenas de menos de dos años y por no tener antecedentes– ninguno de los banquero juzgados y a pesar de llevarse jubilaciones de oro.
• Por qué el estado avala grandes aventuras privadas que si triunfan, esas empresas privadas, serán las que tomen los beneficio, pero si fracasan –léase El Castor– somos el resto de los españoles los que pagamos.

Podíamos seguir pues hay bastante más. Pasemos al objeto de esta entrada: Nos ha ofrecido alguna certidumbre Rajoy: NINGUNA CERTIDUMBRE. Salvo que no está dispuesto a tomar medidas que no sean para recortar sus derechos al los españoles.

¿Ningún español piensa que de haberse dedicado a parar el soberanismo, desde el minuto cero de su Gobierno, con  cuatro años de por medio, haciendo que se cumplan las sentencias, habríamos llegado a este punto de no retorno? Mi respuesta es que no.
 
Hace cuatro años aún estaba a tiempo, pero al parecer, ni su única idea liberal –mal interpretada–, el laissez faire, le ha justificado su "no gobernar", salvo para porculearnos a los españoles sin oligopolio que llevarnos a la boca.


Por ello, este inane de Rajoy, exclusivamente preocupado por la Economía y sin la más mínima intención de cambiar el modelo productivo español, demostrando –al menos a mí me vale– que más que mirar por la Economía, lo que sería bueno para toda España, realmente mira por los bolsillos de los oligopolios amiguetes, asegurándose con ello el paso al retiro a mejor vida.

 

Albert Rivera.-  Pues lo he dejado para el final porque puede ser la clave del entuerto y porque así lo he decidido que para algo el blog es mío. Además me parece que por lo conocido hasta ahora de su Programa Electoral es el que a más ciudadanos que ejerzan como tal, ha "tocado".
 
Con las lógicas dudas personales, sobre la idoneidad de algunos de los recién incorporados –las mías están principalmente en Marín (Andalucía), éste y su ejecutoria, no puede por menos que reafirmar mi rechazo, y Prendes (Asturias), obscuro y fidelísimo sicario de quién tenga mando en plaza–, sus propuestas electorales, claras, justas, viables (en mi opinión) y claramente regeneradoras, unidas al magnetismo de Rivara y a que de sus líderes regionales, aquellos que conozco –salvo los mencionados más arriba–, están mostrando una preparación y un "saber estar" que los andaluces entenderán –para el resto es que estos líderes, al margen de su mayor o menor cualificación, en la vida diaria de sus parlamentos/ayuntamientos están muy por encima, en credibilidad, buena retórica y claridad en su comunicación–, que los de las otras formaciones. Inés Arrimadas, Juan Carlos Giraut, Begoña Villasís, Ignacio Aguado, Javier Nart tienen, unos, ganado prestigio y otros, están en vías de confirmarlo.

  En pocas palabras han conseguido –que era difícil– generar una nueva ilusión por la política entre la ciudadanía practicante, que le ha llevado a forzar la máquina, llegar a ganar las próximas elecciones, es una, aún díficil, posibilidad al alcance de la mano. Las certidumbres que transmiten Albert Rivera y C's, son –aunque tocado por sus propias torpezas– aún creíbles y sus prescripciones para abordar la regeneración política española, son viables y económicamente abordables.  

Quizás algo tendrá que ver su novedad a nivel nacional, pero claramente hay algo más, porque también la tendrían los de Podemos, y no es así.



.

Read more »

Refugiados, ¿menú del día o a la carta?

Refugiados, ¿menú del día o a la carta?

Quede inequívocamente sentado, que estoy claramente por la atención y el acogimiento a los refugiados.

Pero también entiendo las reticencias y temores de algunos españoles a que la asignación y el acogimiento de estos refugiados se realice al "dictado" de ONGs o autoridades municipales. A nadie se le puede vetar que si decide hacer un acto altruista para con sus semejantes, tenga que aceptar dicho acto como un "as it is", un lo tomas o lo dejas, tan radical que no tiene en cuenta la pérdida de personas dispuestas a colaborar y, que sin duda, reducirá la eficacia de dicha acogida, que es lo que realmente debe importarnos si no somos sectarios o soberbios.

Por ejemplo, si fuéramos a acoger a un matrimonio con hijos, en nuestra vivienda, ¿quién no preferiría que al menos uno de ellos pudiera entenderse con nosotros, hablando en algún idioma que entendamos igualmente? Fundamental para la convivencia, siempre que la acogida no fuera por una noche.


Subamos un peldaño más en los posibles requerimientos de acogida. ¿Cuantos de nosotros preferirían acoger a esa familia, si fueran de origen cristiano? Por creencias, dieta y otras circunstancias, haría más llevadera esa convencia.

Otro peldaño. ¿Nos agradaría que esa familia fuera musulmana y la madre –o progenitora, A o B– usara burka, niqab (o niyad) o chador? Tengamos en cuenta que la guerra no únicamente desplaza a familias cristiana, o musulmanas moderadas, sino que también los fundamentalistas chiítas y sunitas son desplazados de sus territorios por sus oponentes.

Aquí si me surge una pregunta irrenunciable: ¿Quién tiene que adaptarse a quién? ¿Nosotros a su forma de vida o ellos a la nuestra? La respuesta es bien clara para mí, en caso de convivencia bajo un mismo techo, son ellos los que tendrán que adaptarse a nuestra cultura; si bien caben algunas concesiones a la suya, como tener para ellos alguna alternativa al cerdo u otras. 

Pero seguro que no todos de nosotros estarían por tal actitud, por cuestiones personales o por cuestiones económicas. Esto implicaría que fueran los que acogen, los que pongan sus, objetivas o subjetivas, condiciones particulares, en base a las cuales los responsables de la atención a los refugiados, serían quienes distribuirían a estos.
Por otra parte, deberían acudir a clases de Español, quizás eximiendo a los abuelos. Es fundamental evitar los ghettos y facilitar su integración. Todos deben asumir que su derecho como refugiados, conllevan un conjunto de obligaciones que deberán cumplir inexcusablemente y deberían aceptarlas explícitamente.

Para aquellos más cerrados en su cultura, se les proporcionaría acogida en casa de personas sin ningún problema para con esa circunstancia o en centros de acogida, pero igualmente deberán acudir a clases de español.

Y no creáis, este problema puede surgir en ambas partes, acogedores y acogidos:
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/uruguay-refugiados-sirios-agradecen-ayuda-quieren-irse-noticia-1839406

Tengamos claro que la mayoría de los acogidos, si se pacificaran sus países, preferirán volver a ellos, cualdo se establecieran esos parámetros de paz real. Creo que no es ninguna locura exigir la flexibilización de la acogida, según las preferencias de acogedores y acogidos. El tiempo dará la razón a unos u otros.

Read more »

Como pollos si cabeza.

Como pollos si cabeza.

Es curiosa la reacción desencadenada ante los resultados de las última elecciones en España. Para unos, ya están tomando posesión del cielo; para otros, ese –el cielo– es el que se nos viene encima.
 
Que baja en la bolsa el valor del expoliador oligopolio  Electrico o el de las queridas Constructoras –detalle que, a priori, personalmente me gratifica–, esto ya es peor que Grecia para unos, la estampida de los inversores: vamos, "jodidos, pero contentos"; para otros, se les acabó el choyo del peculiar "recibo con el que nos esquilman"; mientras que para otros, ya se imaginan sustituyendo a un ladrón en su consejo de administración, y a fumar Habanos. 

Que hay que "recuperar el expolio que hemos sufrido por parte de los ricos" –¿todos?–, algunos se frotan las manos, pensándolas ya enjoyadas; otros ensalzan públicamente a los paraísos fiscales, como si evadir sus dineros, no fuera un delito, que lo es.

Que la banca se hunde en bolsa ante el fin de los desahucios y la amenaza de nuevas 'cajas' –¡Ay las Cajas! ¡Si estuvieran a salvo de partidos, sindicatos y empresariales! Y de la avaricia de la banca privada– algunos están visitando las grandes urbanizaciones para ver qué casa ocupar; otros están viendo como sacar "mi tesssorooo" y marcharse antes de que empiecen a rodar literalmente las cabezas; pero otros sólo ven un respiro, ciertas posibilidades de poder quedarse en su casa, aunque sea como simple inquilino.
 
Creo que España, más que en patio, se ha transformado en un corral de pollos corriendo sin sus respectivas cabezas, empezado –lo asumo como posibilidad– por mí, ante la subida de los Podemitas (Podemos y sus Marcas Blancas, que estos sí que las tenían) y, con menor peso, pero significativa, la de Ciudadanos.

Para cualquier ciudadano suficientemente racional –por lo tanto Rajoy queda excluido por vivir en sus Mundos de Yupi–, lo primero, la subida de los Podemitas, es intrínsecamente malo a medio y largo plazo, si no se pone serios remedios:

• Desenrocando a Rajoy, y lanzándolo a compatir con Zapatero la contabilidad de nubes.
• Con una seria renovación de las caras del PP (difícilmente creíbles, pero hay que intentarlo).
• El rápido desenlace de la situación de Grecia –ahí podría ayudar la U.E. sin impiden, de una vez por todas, el juego del ratón y el gato de los políticos helenos. Que los supporters –al menos una cantidad significativa de ellos– cuanto antes, vean hacia a dónde se encaminaría nuestro futuro. El tiempo juega en nuestra contra, no queda mucho hasta las Generales y sí es mucho lo que al respecto hay por hacer. 
• La situación es mala, muy mala, y las posibilidades de enmendarla, pasan por la difícil regeneración del PP, máxime si vemos quién pretende encabezarla.
• Y esta vez sí, que el necesario gran subidón del voto vaya a Ciudadanos, aunque coloque al PP como segunda o tercera fuerza, y siempre que sepan desenvolverse en los inmediatos y necesarios pactos, poniendo firmes a los reyezuelos de taifas que se les hayan colado en las listas y que ya pretenden ser alcaldes con tres concejales, en contra del criterio prefijado por el partido. 

Sólo así, con una exquisita gestión de apoyos a unos u otros según su decálogo –nada partidario, sino regenerador–, por parte de Ciudadanos, una pronta y radical actuación, con expulsión incluida, de los que contravengan los compromisos ofertados por el partido, y una mayor claridad en la definición de sus medidas políticas y sociales; junto con un buen surtido de nuevas, creíbles y regeneradoras caras en el PP, se podrá reencauzar la recuperación.

Lo que más les duele a los ciudadanos responsables, a las empresas, a las decentas y a las "amiguistas" –quizás a estas más por su mínima experiencia en el juego límpio–, también a los Mercados, es la incertidumbre actual, que equivaldría a la inseguridad jurídica en lo judicial. 

Si la podemita Carmena, dice que sacaría al 94% de los presos a la calle, KEEP CALM, no depende de ella.

Si Colau desea crear una nueva moneda municipal, KEEP CALM, no tiene competencias para ello.

Si Podemos dice que quiere eliminar cargos de confianza, KEEP CALM, que tengan el mayor éxito en ello. Eso sí, sin que creen otros cargos para los suyos.

Si Ciudadanos, exige para pactar la salida de cualquier imputado y, al igual que los podemitas, la drástica reducción de los cargos de confianza, KEEP CALM, en los tiempos que corren la Ética es revolucionaria.

Si Ciudadanos en unas comunidades llega a acuerdos de apoyo al PP, y en otras con el PSOE, será porque con el uno y el otro conseguirá imponer más medidas regeneradoras, para los ciudadanos de esas comunidades, lo cual no es malo.

En definitiva cada uno de los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, se retratará en los próximos meses y esperemos del buen juicio de la mayoría de los ciudadanos españoles, que sepan hacer sus elecciones en las próximas Elecciones Generales. Si no lo conseguimos comprémosnos unas bufandas de acero para no convertirnos realmente en pollos descabezados.   


. 


.

Read more »

A propósito de Asturias. Carta abierta a Albert Rivera

A propósito de Asturias. Carta abierta a Albert Rivera

 

De un ciudadano responsable al responsable de Ciudadanos.

(Este post lo había terminado antes de ayer. Y lo colgué ayer. 

Hablando con un compañero ex-UPyD me pidió, tras hablar con sus compañeros regionales,

y alguno de estos con Barcelona, esperara a ser llamado desde Barcelona, para aclarar el asunto.

Razón por la que lo retiré, esperando inútilmente la llamada, para retirarlo

definitivamente o volverlo a colgar.
No he recibido llamada alguna. Así que he decidido colgarlo ahora.)

Me permito, y creo muy oportuna la ocasión, recordarte a modo de aquellos siervos de Generales Romanos que, tras una triunfal campaña, en su apoteósica entrada en Roma caminaba tras él, susurrándole "memento mori" –recuerda que morirás–, para retrotraerle al mundo de los vivos y recordarle la fugacidad de la vida. ¿Hoy se podría decir: No caigas en los mismos errores que Rosa, ... Tal vez.

Quien esto te escribe, estuvo en Ciudadanos, poco tiempo eso sí, hasta el 2º Congreso, cuando vi que por aquel entonces renunciabais al resto de España, sin reconocerlo. Pero bastó oír a Francesc de Carreras en los entreactos para saber que os acomodasteis a reduciros a Cataluña, al menos por un tiempo. No fue esa la única razón de mi abandono, mucho tuvo que ver –más que el inesperado giro a la izquierda– el claro abandono del concepto transversal bajo el que se fundó Ciudadanos, entonces sí Ciutadans, al definiros como partido de centro-izquierda.

Posteriormente se funda UPyD, con un mensaje muy similar al vuestro, ya entonces lo era, pero con una clara implantación Nacional, no local. Desde la época de Basta Ya, estaba en contacto con Rosa Díez, Carlos Martínez Gorriarán, y Juan Luis Fabo por lo que colaboré activamente en la conformación y organización de UPyD. Rosa y muchos como yo, nos multiplicamos transmitiendo el contenido de un ilusionante Manifiesto Fundacional a la sociedad, consiguiendo colocar a Rosa en el Congreso. Todo lo demás es Historia. 

Sí deseo remarcar que tras conseguir el puesto de diputada para Rosa, UPyD cambió. Mejor dicho cambiaron sus tres dirigentes, sumos y únicos. Se purgó el Consejo Político y comenzaron los silenciosos expedientes de expulsión. Tomando conciencia muy lentamente la afiliación, por la ausencia de noticias al respecto, de la estafa política en que se había convertido UPyD.

Carlos Martínez Gorriarán, asistido por Juan Luís Fabo, asumió la labor de purgador mayor del reino, organizándose las estructuras regionales al más rancio estilo estalinista. El coordinador autonómico o territorial, en realidad era el comisario político autonómico. Con la expansión aparecieron los coordinadores provinciales, a su vez los comisarios políticos provinciales.

Todos ellos tenían que reportar con el mayor sigilo*, a sus superiores hasta llegar al propio Gorriarán, los nombres de los afiliados que parecían tener el atrevimiento del libre albedrío. Aquellos que no denunciaran "lo esperable" eran purgados "por falta de confianza" o directamente expedientados. Respecto a los afiliados "señalados" se les estrechaba el cerco a su alrededor, colocándole una especie de comisario delegado que le seguiría e informaría de todas sus actividades antisistema, al de UPyD me refiero.  

(*) Sigilo, porque se trataba de anular cualquier conocimiento de las purgas y cualquier comunicación interna entre afiliados que no fuera filtrada, o anulada, por la Dirección. Cualquier referencia a informaciones externas en medios, foros o blogs que denunciaran las silenciosas purgas realizadas, eran rechazadas por la Dirección advirtiendo que esos puntos de información, eran "lugares tóxicos", con la amenaza que, a buen entendedor, significaba estar visitando páginas tóxicas.

Pero volviendo a la oportunidad de decirte "memento mori" que traducido a la situación actual de Ciudadanos equivale a decirte "No caigas en los mismos errores que Rosa", te prevengo sobre muy determinadas incorporaciones de señalados cargos de UPyD que, en su caso, es aceptar en Ciudadanos las formas y los modos estalinistas de la Formción Magenta. Además por quienes fueron parte muy activa de los mismos. Seguro que habrá infinidad de incorporaciones de cargos y simples afiliados tan engañados como nosotros, y seguro que otros exUPyD tendrán algún nombre para advertiros sobre ellos. Pero muy pocos reunirán tanta coincidencia en el rechazo como el siniestro personaje al que me referiré.

No te equivoques si piensas que todo esto es un ajuste de cuentas con dicho personaje. Nada más lejano de la realidad. Muchos de mis actuales amigos, cargaron contra mí y el resto, cuando sufrimos el Expediente de los 14. Eso ocurrió porque únicamente tenían la información de la Dirección. Pero poco a poco, contrastaron y se dieron cuenta de lo que realmente ocurría en UPyD, entre otras causas a través del blog que creamos, Esta-no-es-la-web-de-UPyD. Sólo de aquellos que se acercaron taimadamente para sonsacarnos, lo que por otra parte ya le había dicho a la cara al propio Gorriarán, mantengo ese criterio de comportamiento de sicarios, son muy pocos, básicamente la Guardia Pretoriana, y no los cito aquí porque creo que no están en Ciudadanos, esperando ocupar puesto en sus listas.

Tampoco, a pesar de mi salida de Ciudadanos, tuve ningún problema en colaborar con vosotros en las pasadas Elecciones Autonómicas y al Ayuntamiento de Madrid. Puedes informarte, si queda aún algún afiliado de aquella época, en la que mostrasteis vuestro desinterés, enviando la cartelería electoral en Catalán. Todo un acierto.

Ahora sé que no es así, creo que estáis realmente interesados en vuestra implantación Nacional, y estoy, estamos muchos ex-UpyD, dispuestos no sólo a votaros, sino a apoyaros, y muchos, recelosos de la experiencia anterior con UPyD, a la expectativa de dar el siguiente paso y afiliarse.

Pero queda un asunto muy importante para mí, y creo que para muchos más. Me refiero a la propuesta de Ignacio Prendes Prendes –el personaje al que me iba a referir– como cabeza de lista de Ciudadanos en Asturias. 

• Si colocáis en vuestras listas a personajes como éste, que no tuvo el menor reparo en actuar como un sicario ¿en que se diferenciará Ciudadanos de UPyD respecto a democracia interna y trato a sus afiliados?
• Si como parece aún estando en UPyD, ha utilizado a su secretaria personal para inscribir a Ciudadanos en las listas autonómicas para Asturias ¿Es esa la transparente forma de actuar esperable de Ciudadanos?
• Teniendo en cuenta su decisiva apuesta por el PSOE, en Asturias –¿a cambio de qué?– cabe preguntar: ¿está ya decidido su nuevo apoyo al PSOE, o al PP, de ser necesario, y a cambio de qué?
• Este personaje, Prendes, se destacó en el 1º Congreso de UPyD por sus continuas mofas, insulto, menosprecios y acusaciones a la candidatura alternativa y a personas ya fuera del partido, como Mikel Buesa, por el mero hecho de discrepar o tener el atrevimiento de presentarse contra la candidatura de Rosa ¿Es ese el estilo de comportamiento que Ciudadanos impondrá en adelante, con respecto a sus afiliados?
• Estoy seguro de que si habéis elegido a este personaje, tendréis suficiente apoyo estatutario para hacerlo, lo que demuestra que tenéis los mismo recursos que usó UPyD para conformar a su antojo listas internas y externas. Pero pensad que no todo vale en democracia, eso es la vieja y putrefacta escuela. No se puede convertir la excepción en normalidad y regla.

Confío en vuestro sentido común y espero que reaccionéis, como se hizo en Murcia, rechazando ciertas afiliaciones, rectificando después. En este caso es justo lo contrario lo que os pido que consideréis.

Desde luego para mí que este individuo encabece vuestra lista, es una línea roja que me dejará claro el estilo de Ciudadanos y de la opinión que os merece el buen criterio contrastable de personas que siempre han luchado, luchan y lucharán por cambiar de una puñetera vez esta indigna forma de hacer política, lejos del odio y el ajuste de cuentas, aunque sí de petición de responsabilidades. Razón por lo que se me haría imposible votar cualquiera de vuestras lista, en adelante.

También, con el "memento mori", quiero recordarte otra vez, que no caigas en los mismos errores que Rosa, pensado que "sólo éramos 5 o 6 gatos lunáticos", porque somos más, muchos más. 


.

Read more »

¿Quedan españoles en España?

¿Quedan españoles en España?

Que una notable cantidad de vascos –ni tantos como ellos creen, pero más de los que se piensa en otras zonas de España–, no se sientan españoles, creedme, ese no es el problema. 

Que intereses bastardos de políticos –estos, para vergüenza nuestra, SÍ españoles–, hayan permitido, cuando no directamente favorecido, que otros delincuentes con sus camarillas mediáticas y "culturales", hayan modelado la voluntad de más de tres generaciones de catalanes, condicionándolos con un implantado nazionalismo –sí, con "Z", por ser más racista que otra cosa– sectario, adormeciéndoles cualquier posibilidad de sensibilidad para otros asunto, mucho más importantes, como recortes en prestaciones sociales, llegando a imponer criterios de eutanasia pasiva, como lo es el no "gastar" en enfermos más o menos terminales, y derrochar a manos llenas –mucho más que el dinero recortado– en propaganda y subvenciones para difundir ese etno-nazionalismo, y de paso, llenarse los bolsillos, por si las cosas no les salen como tienen previsto, que estos golfos no dejan nada al albur, tampoco ese es el problema.

El problema es que no tenemos ni puta idea de cuántos "españoles", algo más que simples pobladores, quedan en el resto de España y en las regiones mencionadas.

Para aclararnos, veamos si somos capaces de saber qué es ser español. Comencemos admitiendo que nadie elige dónde nacer; incuestionable y contundente. Ni tampoco, en el seno de que familia y/o clase social, hacerlo, por lo que habrá que colegir que el ser más o menos español, como lo es, ser más o menos francés, de poder ser condicionado con carácter previo al ver la luz, lo sería únicamente por la genética de nuestros progenitores. 

Habiendo nacido en Andalucía, donde abundaban las familias numerosas de siete o muchos más hermanos, tuve ocasión de observar que dicho condicionamiento genético, aunque sin duda influyente en el tono general de la prole, no era el gran determinante de lo cada uno resultaremos ser.

Como tampoco resultaba inequívocamente determinante, el entorno, amistades, educación, etc. Sin duda, cada uno de estos ambientes de influencia, aportan su carga socio-cultural, pero ninguna, per se, justifica lo que finalmente somos.

Por tanto tiendo a considerar que sentirse español o irlandés tiene que ver más con un mix de influencias adquiridas de lo que se observa en el hogar, en la Educación (el sectarismo de unos profesores; el peor daño recibido), del círculo de amistades, de las opciones de salida personal y profesional. Quizás, me olvido de alguna de éstas causas externas.

Pero es en la capacidad de observar, procesar, analizar todo esto que nos viene desde fuera, en el juicio crítico que extraigamos de todo esto, el interés en buscar y analizar otras opciones diversas, y en confrontarlas todas, en donde se conforma definitivamente nuestro comportamiento adulto.

He dejado de mencionar hasta el momento, las carácteristicas que, en mi opinión, más nos definirán ante una sociedad sana: La ética y los valores (sean morales o sin calificar). Estos son los auténticos forjadores del carácter, junto con la capacidad de esfuerzo y superación personal. Qué duda cabe que en la formación de estos principios éticos, valores, capacidad de esfuerzo y capacidad de superación personal, influyen muchísimo el ejemplo familiar, el comportamiento de educadores y nuestro entorno inmediato. Pero no son determinantes al 100% del carácter individual. Si los hemos tenido, y buenos, habremos andado una gran parte de camino, pero sin garantizar nada. 

Por contra, quien partiendo de una posición semi-excluyente, de mínimo apoyo positivo familiar, educativo y amistades, teniendo todas las papeletas para ser un tarambana, es –en base a su voluntad, su ética y su capacidad de juzgar la realidad que le rodea–, finalmente decide, se esfuerza y consigue ser ejemplo ciudadano, esa persona tiene todos mis respetos. Y he conocido a algunos de estos.

¿Y qué tiene esto que más parece un prontuario para clasificar entre buenos y malos ciudadanos, con ser y sentirse español?

Pues comprender que aquellos elementos que ayudan a esculpir nuestro carácter, son los mismos que nos hacen sentirnos españoles, o no. Ser, sentirse español, no puede ser, ni me refiero al, accidente de nacer en España, o en el seno de una familia española. Es mucho más.

Y es verdad que podemos sentirnos españoles, de muy diversas formas. Desde los que, dejándose llevar por la euforia del momento (ej.: la Final del Mundial de Fútbol) no tienen el menor recato en darse un emotivo baño de españolidad, aún cuando al poco, retorne a su nacionalismo o regionalismo identitarios; hasta el que usa la idea de España, más como insulto a otros, que como sentimiento de sano orgullo.

Y ese sano orgullo, conlleva aceptar lo bueno y lo malo de nuestra Historia, potenciando lo bueno y reparando, según nuestras posibilidades, lo malo. Pero asumiendo que fue nuestra gente, españoles como nosotros, los que alcanzaron esas cotas de grandeza y esas simas de villanía. Contextualizando que aquellas acciones se realizaron en un momento histórico en el que los valores y las circunstancias eran ciertamente diferentes.
 
En estos días, en que hemos vuelto a ser elegidos Miembro de Consejo de Seguridad de la ONU (asunmiendo el actual desprestigio del tal órganismo), me he sorprendido al observar las reacciones de muchos e inteligentes amigos: "que si ya sabemos el nivel de dónde hemos entrado junto con, nada menos que, Venezuela"; algunos que hasta hace bien poco, parecían los cabos gastadores de Ejército Israelí, ahora callan ante la heróica resistencia de los kurdos en el Norte de Siria, asediados por los asesinos de IE, y negándoles cualquier ayuda desde Turkía.
 
Otros son incapaces, y muchos acomplejados, de identificarse con España. No es que hablemos –merecidadmente– pestes de nuestros políticos o del sistema judicial, sino que hemos llagado al punto de, estúpidamente, aceptar que somos incapaces de hacer algo bien. Al parecer no existe nada que merezca un puntito de orgullo patrio, ni los misioneros que se entregan a los más necesitados, ni la auxiliar de enfermería Teresa Romero, voluntaria, que si enfermó ha sido "por su voluntad", ni la silenciosa acción de nuestras Fuerzas Armadas, en labores de paz, etc.  

¿No hay nada que nos proporcione ese puntito de orgullo español?
 
Del otro lado están los que –bien es cierto que sin decirlo abiertamente, porque lo contrario sería delatar que sus intereses no son patrióticos, sino de casta–, tratan de poner sordina a cualquier denuncia o manifestación social, vergonzante para ellos, por participar y para nosotros, por callar. Casos como EREs, Güertel, ITVs, despidos en UGT y CCOO, el saqueo de las Cajas de Ahorros y la gestión de la crisis del Évola; los "avisos u olvidos" de la Agencia Tributaria, favorecedores de los defraudadores y evasores, eso sí, de alta posición social; los rescates a la banca y el aplastamiento de la clase media; las innumerables denuncias guardadas en los más ponzoñosos cajones; etc. Todo lo que le interesa a la casta, se amortigua en los medios subvencionados –casi todos– y se acusa de antipatriotas a los que tengan narices de denunciarlo.

La verdad es que no es nada fácil sentirse español, en estos tiempos. Y yo, sin embargo, si me siento, y un punto –ya estoy con la vergüenza–, orgulloso de ser español, con lo mucho de bueno y de malo que ello tiene. 

Por eso me encuentro muy solo. Una cosa es que tengamos unas oligarquías políticas, judiciales, sindicales o patronales auténticas despóticas y corruptas y otra bien distinta es que por ello tengamos que callarnos y no protestar. De hacerlo, callarnos, sí tendremos que avergonzarnos. El silencio es la muerte de la ciudadanía y sus derechos: nadie se apodera de lo que préviamente tú, no has abandonado.

Nunca me he sentido más orgulloso de la Guardia Civíl, que cuando son ellos mismos lo que descubren y detienen a los corruptos o delicuentes que se les han infiltrado. No denunciar es lo más vil que podemos hacer como ciudadanos, porque nos hace perder tal condición.



En el DRAE, la palabra chivato tiene como primera acepción la de soplón, y ésta la de: Dicho de una persona: Que acusa en secreto y cautelosamente. Incluso la palabra delatar, que no tiene aceptada acepción negativa, suena mal a nuestros oídos. No sé, quizás sea que, sin tener conciencia de ello, tenemos más que asumida la ormetá.

Ante las felonías que comenten contra nosotros y el expolio de lo que es nuestro, los españoles quedaremos como unos sinvergüenzas o unos borregos, si callamos, o como un pueblo orgulloso y repleto de ciudadanos, si nos plantamos ante esos canallas.

¿Quedan españoles en España?



    
    Miré los muros de la patria mía
    si un tiempo fuertes, ya desmoronados
    de la carrera de la edad cansados
    por quien caduca ya su valentía.

                              Francisco de Quevedo

 
    Ya hay un español que quiere
    vivir y a vivir empieza,
    entre una España que muere
    y otra España que bosteza.

    Españolito que vienes
    al mundo te guarde Dios.
    una de las dos Españas
    ha de helarte el corazón.

                              Antonio Machado



.

Read more »

¡Caña de España!

¡Caña de España!

No sé si finalmente resultará exonerado de su imputación pero,

hoy por hoy, tiene todo mi apoyo y por ellolo escribo aquí.

Me lo ha descrito una amiga que le conce mejor que yo, como un ligón empedernido –qué suerte tienes cabroncete–, me lo han insistido –y yo le he comprobado en TV y YouTube– que es un buen parlamentario.
En las distancias cortas tiene esa imagen de "macarrilla simpaticón" que a muy pocos españoles le cae mal, siendo muy distendido y coloquial en su trato. 

Les estoy hablando de Jordi Cañas, un parlamentario que demuestra que está a la altura de los que anhelamos los españoles comprometidos con la regeneración y la lucha contra la gran corrupción y la espeluznante falta de ética, tan arraigadas en los políticos –gracias Jordi, por demostrarnos que no en todos–, el sistema judicial, los sindicatos, los banqueros, la clase empresarial y en gran parte de la propia sociedad española.

 Jordi Cañas, cuando alguien destapó un viejo caso, anterior a su pertenencia a Ciudadanos, dio un elegante paso atrás, pasando a un segundo plano en la actividad de su partido. Ahora en que se ha confirmado su imputación, tras afirmar que "no quiere decepcionar a los votantes de su partido", entrega su acta de parlamentario, y queda a la espera de que se celebre su juicio, en el que esperemos que la Justicia sea tan rápida como ha mostrado en el caso contra el juez Elpidio Silva.

Se da la curiosa particularidad de que Jordi Cañas, es el primer parlamentario catalán que dimite, tras ser imputado. Lo que nos da la medida de la catadura moral de los otros imputados.

Sobre la gravedad y/o verdad de lo que se le imputa, prefiero no entrar para no alargar esta entrada, hablando de la opinión que nuestra politizada –y por tanto poco legal– casta judicial, me merece.

No como sucede con otros políticos enquistados en los aparatos de la inmensa mayoría de esos otros partidos nacionale y autonómicos. Ejemplos tenemos para todos los gustos, como, brevemente: 

• El PPero alcalde de Santiago de Compostela, Ángel Currás que se niega a dimitir a pesar de estar imputado por el caso Pokémon, cosa que sí hizo su antecesor, Gerardo Conde Roa, y colega de partido que afirmó: "Esta ciudad no merece un alcalde que esté en la situación en la que yo estoy". Lo que demuestra que hoy por hoy, es un caso de honestidad personal, que no de partido, pues el actual, continúa.
• El ya doblemente imputado, por soborno y tráfico de influencias, Oriol Pujol, que lo único a lo que renuncia ha sido a sus cargos oránicos de CiU, pero no a su escaño parlamentario tras su imptaciones en el escándalo de la ITV.
• Nelson Santos, tampién del PP y alcalde de O Porriño, tampoco dimite tras su imputación por presunto trato de favor a empresas de familiares y amigos a los que habría adjudicado obras y servicios municipales por valor de 4 millones de euros.
• Tampoco dimite el alcalde de Lugo y presidente del PSOE gallego, Xosé López Orozco, apoyado por la cúpula de su partido.

En total, más de 300 políticos españoles están imputados (los listados podéis verlos aquí y aquí), con especial incidencia en ámbitos municipales, de tercer orden, porque de los niveles más altos, saben tanto o son tan importante en sus partidos, que se ponen en marcha la maquinaria del partido para salvarles el culo presionando a jueces y fiscales, igualmente corruptos o prevaricadores. Están todos los partidos políticos con mando en plaza, ... PNV, IU, hasta los "jóvenes regeneradores de la nada" de UPyD, tienen ya su tacha.


Así que ingresado en la putrefacta UVI de la justicia –sí, con minúsculas– española, creo que mi mejor forma de apoyarle es decirle:

¡Jordi, eres la Caña de España!

.

Read more »