0 coment.

¿Comemos o "joemos"? Podemos.






Pocas veces se ha incurrido en tal dislate como en la "muy machista" contraposición del binomio casta~casto. Y esto se lo debemos a los muy feministas de Podemos.

Cierto que la aplicación de "casta" a los chorizos o políticos –más que correcta pues es lo que significa: xxxxx– con la acertada especificación de "chorizos", es claramente popular. 

Pero no es de extrañar que una formación política capaz de reclamar para sí –¿...? Si no existían entonces– la paternidad del acoso a la sede del PP, el "pásalo" –¿pero no había sido el PSOE?– el día antes de votar, tras el atentado del 11-M, ya puestos, trate igualmente de apropiarse de la paternidad del uso de la palabra "casta", para llamar a los conformadores de la partitocracia.

Lo que ocurre es que cuando, con sus propias acciones, de pleno derecho y sin ayuda de nadie, se colocan en esa denominación de "casta", "puta casta", eso les pilla angelicalmente desprevenidos y, dando una muestra más de que son casta, puta casta, optan por echar mano de los más tradicionales recurso defensivos de esa casta:
  • No dar la cara. Desaparecer disolverse entre las cloacas del poder. Interponer el plasma entre ellos y la prensa, o la sociedad.
  • No contestar a las preguntas. Soltando speechs que nada tiene que ver con la cuestión, o consignas que, al poco, se convierten, por reiteradas en los cuentos de Calleja y, ahora sí, el "·y tú más". Dicen que las mentiras tienen las patas cortas, está claro que sus argumentos las tienen aún más cortas.
  • La prostitución del lenguaje. El recurso de los más "ilustrados" de su parentela , la casta, la puta casta, que es usar las palabras para lo que no son (adecuadas). Pilar Ruíz Albizu, madre del asesinado por ETA, Joseba Pagazaurtundua, le escribió a Paxti López algo que nunca olvidaré: "Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!". 
Como tenéis que marcar distancias con vuestro iguales, no podíais usar el "todo es mentira", el "soy inocente", etc. Así que, en un error inconmensurable, elegísteis para vosotro,s la palabra "casto". Ellos "castas", nosotros "castos". Y aquí es donde tendréis que afrontar la paternidad del bastardo. Partitocracia: casta (femenino, malo); Podemos: casto (masculino, bueno)

Personalmente a mí poco me importa este juego. Pero para vosotros tan acostumbrados a agarraros a un clavo ardiendo con tal de tener una jstificación para aplicar vuestro ariete demoledor, no se os puede juzgar por el rasero de la sociedad. 

Pues nada, a esperar que alguna feminista abra los ojos y vea como, una vez más, se las discrimina y veja, con el uso torticero del lenguaje. Esta vez de Podemos, y no será la última, ¿que no?



.
Read more »
0 coment.

Tomando posiciones: ¿Yo? Ciudadanos (II)






Parto de que en estos momentos tan revueltos, con tanto hartazgo y desesperación flotando en el aire, cuantas menos opciones de cambiar la Constitución, y mucho menos de abrir un Periodo Constitucional, se planteen, mejor. 

Dicho esto, hay que tener en cuenta que todos las sucesivas violaciones que a nuestra actual Constitución, le han infligido en su interpretación, los diversos estatutos de autonomía, sus reformas y, lo peor, al propia inacción que los diversos Gobiernos de España, no recurriendo, en su momento, contra las que suponían una agresión a la Carta Magna –su cómplice laissez faire–, han hecho que estas aviesas interpretaciones se incorporen al Cuerpo Constitucional. Vamos, que decir ahora que, algunos de esos cambios, no debió de permitirse y habría que "reinterpretarlos", requeriría una reforma de la Constitución.

Esto, llevado al Programa Electoral, requeriría, pasos que supongo realizados o en marcha: 


  • Un serio acuerdo sobre el total de la propuesta necesarias para alcanzar la democracia que pretendemos y que C´s presentaría a la sociedad.
  • Una priorización de estas propuestas con vista a decidir la urgencia de cada una de ellas. Esto facilitaría conocer las líneas rojas en posibles acuerdos con otros partidos.
  • Calibrar a fondo las reformas que exigirían los planteamientos de Ciudadanos.
  • Estudiar si alguna de ellas exigiría una Reforma Cosntitucional en el Congreso, o una rartificación en Referendum por todos los españoles.
  • Para estas últimas estudiar la posibilidad de soluciones intermedias temporales, para casos de acuerdos con otros partidos o por si las circunstancias sociales, no fueran favorables a una reforma muy profunda.
En la anterior entrada, planteé que, en mi opinión, es necesario llegar un poco más lejos que la propuesta actual de Ciudadanos, respecto al tema "Autonomías". Lo mismo hice con la necesidad de dar a conocer a la sociedad a aquellas personas que se postulen para ocupar los puestos de las listas autonómicas y municipales, en el entendimiento que éstas se confeccionarán por postulación personal de cada uno de los que así lo deseen. Entendiendo igualmente que el resultado final, sería el voto libre y responsable de los militantes en primarias.

Hoy voy a comentar otra propuesta de Ciudadanos –en realidad de Movimiento Ciudadano que confío será la presentada por el partido o, al menos servirá como base para su propuesta final–, que según mi opinión personal, se queda algo corta, y es la planteada sobre la Ley Electoral.

La propuesta de Ciudadano, en esencia es muy innovadora, basa su oferta en la proporcionalidad (bastante) y la representatividad y participación (menos). Veamos:

  • Proporcionalidad.- Se crearían circunscripciones plurinominales (5-8 escaños máximos), con voto binominal –1º, el preferido; 2º, aquel al que transferir su voto según la preferencia del votante, si el primero no obtiene los votos necesarios– en los que los 1 a 8 diputados que le correspondan, según población de la circunscripción, serían los 1 u 8 más votados. Pero su representatividad sería proporcional al número de votos obtenidos –esto es algo que con la capacidad informática actual, sería muy fácil de computar–, de esa forma se maximiza la proporcionalidad en las votaciones en el Congreso (sistema fácilmente extrapolable a autonomías y municipios). Tendría como consecuencia que el voto de cada diputado, poseería un "peso representativo" distinto del resto, según el número de votantes que le cedieron su confianza. Pudiéndose dar que una ley pueda salir adelante con menos diputados a su favor, pero cuyo "peso representativo" sea superior al del resto de diputados que voten en contra. Se maximiza la igualdad del voto entre todos los votantes: valdría igual el voto de un soriano que el de un  madrileño.
  • Representatividad y Participación.- Es evidente que el sistema propuesto genera un vínculo mayor que el existente en la actiualidad "representante-representados". Igualmente el computar los votos en blanco como escaños vacíos, refuerza esta representatividad.
De los cuatro simpatizantes y dos afiliados a C's que aparecen en la imagen, los dos afiliados
ya no están en la formación, formando con otros, "CILUS"; una de los simpatizantes se ha incorporado
a Ciudadanos, y los otros tres simpatizantes continuamos apoyando a C's.

 Tema aparte, muy importante, es el lógico (con cierta salvedad) y expreso impedimento del Mandato Imperativo, recogido en nuestra Constitución, pero prostituido por la "creativa" interpretación del Constitucional, que permite la imposición de la Ley de Hierro de la Partitocracia –si no votas lo que yo te diga, no vuelves a estar en las listas–, o las penalizaciones pecuniarias para los díscolos. Este "poderío sobrevenido" de los partidos debe ser modificado por los ciudadanos. Es perentorio  acabar con esas presiones, lo que exigirá la formalización de las listas electorales por primarias abiertas. Igualmente, es imperativo establecer legalmente el programa electoral de cada partido, como un contrato con sus votantes (esta sería la salvedad anterior mente citada), lo que equivaldría al único Mandato Imperativo, pero modificable, esos sí, como explico a continuación: Lo dicho no implica, que una vez en el poder, las circunstancias dejadas o las gestinones encontradas del el Gobierno –las famosas "alfombras a levantar"–, de una parte, requieran cambios programáticos puntuales, pero siempre explicando hasta la saciedad los motivos y, tanto las razones de la solución tomada, con las posibles alternativas a ella. De otra parte, poner en manos de la Fiscalía General de Estado, sí o sí, esas circunstacias halladas por si fueran constitutivas de delito.
 

Otra cuestión olvidada es la posibilidad de la concurrecia de ciudadanos independientes a las elecciones. No creo necesario defender que lejos de la partitocracia existen ciudadnos de prestigio reconocido por sus iguales, con capacidad para debatir y defender los derechos de sus representados. Para ello se debe habilitar la posibilidad de que con el apoyo de un número suficiente –pero nunca imposible de alcanzar– de ciudadanos de su circunscripción, cualquier ciudadano independiente, pueda postularse para esas elecciones.
 

Siendo los diversos programas un contrato con cada electorado, lo que no figure en ellos, quedará al criterio exclusivo de cada diputado o concejal. El partido podrá recomendar una línea de votación, pero nunca ejercer coacción, política o económica, contra el representante, salvo que la discrepancia estuviera reflejada en el Programa. Otra arma, a favor de la representación de los ciudadanos es la Revocatoria de Mandato, por si el diputado elegido, incumple sistemáticamente sus compromisos. Pasado el primer año de ejercicio de su representatividad, con un número tasado de votantes de la circunscripción, se podría solicitar una única Revocatoria de Mandato que le podría costar el escaño al diputado cuestionado. 

Resumiendo:

  • Eliminar el Mandato Imperativo a las cúpulas de los partidos sobre sus diputados en todo lo no incluido en el Programa Electoral del mismo.
  • Imponer listas abiertas y formalizadas por primarias abiertas, con un porcentaje razonable de apoyos de la militancia.
  • Los cambios de Programa Electoral, exigirán que la ocultación o errores que lo motivan, obliga a una investigación del Fiscal General del Estado.
  • Habilitar la posibilidad que cualquier ciudadano independiente pueda presentarse a las elecciones por sus circunscripción.
    establecer la Revocatoria de Mandato para cualquier diputado.
Asímismo, no se dice nada sobre la elección del Presidente de Gobierno, Presidente Autonómico o Alcaldes por circunscripción única en una o dos vueltas. Apoyo esta elección diferenciada y en dos vueltas si no se gana por mayoría absoluta.



Read more »
0 coment.

Tomando posiciones: ¿Yo? Ciudadanos (I)






 

Me alegro de que últimamente la presencia de Albert Rivera en los medios se haya multiplicado. Quiero decir que posiblemente, salvo debacle, mi voto en las próximas autonómicas y generales irá dirigido a esta formación de Ciudadanos. En las municipales, desconozco la preparación de los que se presenten en su listas, si es que finalmente lo hacen en Rivas/Vaciamadrid (Madrid), donde resido.

Pero como estoy harto de que me la metan doblada, esta vez mi voto tendrá un precio, "nada es gratis", mi voto tampoco. Razón por la que voy a escribir libremente sobre los asuntos en los que considero que Ciudadanos se queda corto. Lo que algunos definirían como un apoyo crítico, pues creo que en lo que difiero, son muchos lo que coinciden; es justo y posible abordarlo, y daría una mayor base de apoyo en el voto, que en definitiva, es lo que importa, siempre que no se abandone los principios de Ciudadanos.


Comienzo con la aparición de Rivera en el pasado programa de La Sexta Noche. Dejó claras varias cosas. En una de ellas, discrepo –creo que no soy el único– ampliamente. Sobre el minutaje 01:53:00, a una pregunta en la que se le preguntaba si compartía la posibilidad de suspender o intervenir la Autonomía Catalana, contesto: "Lo que hay que hacer, es hacer cumplir la Ley"... "El problema no es la Autonomía, sino el desleal que no cumple la Ley, o se salta la Ley".

Si esta deslealtad de los separatistas catalanes, hubiera sido única en España, podría hasta pasarse por alto la aplicación de otras, también, leyes –y éstas incluidas en la Constitución–, más contundentes. Pero da la casualidad de que el caso catalán, con poder ser el más grave de los sucedidos, no es el único. Las taifas, que no autonomías, que se han permitido crear en España, bajo el amparo Constitucional, hacen poco menos que ingobernable la Nación. País Vasco, Canarias, Andalucía, Navarra, Galicia, Baleares, etc. tampoco han tenido el menor reparo en plantear negativas a unificar criterios, hacen trampas contra las otras autonomías, y actuar ignorando la legislación de unos blandísimos gobiernos centrales. Felipe González, José Mª Aznar, José L. Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, han sucumbido al chantaje de los nacionalistas (a resaltar el entusiasmo puesto en ello por los dos últimos).  



Comprendo que Albert pretenda nadar y guardar la ropa, a la vez, teme que se resienta su actual implantación en Cataluña. Pero esto no siempre es posible. Al menos, admitirá que tenemos legislación vigente –que no está derogada– sobre intervención o suspensión de autonomías desleales.
  • ¿Para qué situaciones cree Rivera que se pensó incluir en la Constitución, estas leyes?
    ¿No es suficientemente grave la que nos llevan montando desde hace años CiU, ERC, ANC, y demás organizaciones nazionlistas? 
  • ¿No son los propios tribunales los responsables de que se cumplan sus sentencias?
  • Cierto que desde el Gobierno Central desprecian los derechos de los ciudadanos perjudicados por la Generalidad Catalana, los que les convierte en cómplices por inacción de la Generalidad
  • Y no es menos cierto que la inacción de PSOE y PP, no recurriendo ante el Constitucional, ha permitido que esos desaguisados plasmados en los Estatutos de Autonomía, pasen a formar parte del Cuerpo Constitucional. Por lo que prácticamente imposibilita al ciudadano la posibilidad de recurrir contra ellos.
Creo que la excesiva suavidad para con los desleales, puede ser peor para el resto de españoles, que el usar todos los recursos contundentes, y proporcionados, de los que dispone la Constitución Española. Él mismo lo dice: "Lo que hay que hacer, es hacer cumplir la Ley". Pues, apliquemos la Constitución de una puñetera vez, Art. 155 incluido. Más vale una vez colorado que ciento amarillo.    
 

Cierro este asunto, incorporando al mismo esta interesante entrada en el muro de José Luis Sanz Morata de FaceBook aquí, seguido de unos interesantes comentarios:

    "ENTERREMOS DIGNAMENTE AL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.

    Entrevista a FELIPE GONZÁLEZ, expresidente del Gobierno durante 14 años, en "El Diario de Cádiz" ayer domingo. El periodista le pregunta sobre su opinión ACTUAL de las Autonomías. Respuesta del dirigente socialista, uno de sus más ardientes impulsores en los 80: "Creo que en algún momento del proceso, la descentralización autonómica se convirtió en centrifugación del poder. Descentralizar no es lo mismo que centrifugar, y comenzaron a flaquear, a perderse elementos de cohesión que deberían haber sido preservados por el poder central". Fin de la cita. Eso es lo que piensa ahora el fundador del socialismo español actual, salvo que el zapaterismo solo haya sido una patología tan demencial como pasajera, que no está nada claro.
    Me atrevo a decir que la mayoría del Pueblo español está de acuerdo con esas palabras. Si el objetivo de las Autonomías era superar los separatismos y contentar a los nacionalistas, el fracaso ha sido elefantíaco. Si era acercar la Administración a los administrados, que me aspen si no es más fácil renovar el DNI o el Pasaporte, o gestionar y cobrar la jubilación (competencias del Gobierno central) que realizar un trámite ante la Junta de Andalucía o el Gobierno vasco. Si era responder a un presunto hecho diferencial español en su configuración histórica como Nación, ya me dirán en que nos distinguimos, en ese tema, de franceses, italianos, holandeses, etc.
    Las Autonomías son hoy un pozo sin fondo de gasto inútil. ¿Cuanto nos cuestan las mediocres, sectarias y deficitarias televisiones autonómicas?, de fomento de nacionalismos y regionalismos insolidarios (enseñanza, planes hidrológicos nacionales, océanos de leyes y reglamentos autonómicos que destruyen el mercado interior), pérdida de bienestar para los ciudadanos. ¿Qué ventajas aporta la actual Tarjeta sanitaria regional respecto de la anterior nacional?. Solo han servido para destruir el sentimiento nacional español y sustituirlo por aldeanismos de campanario. ¿Cuantas banderas nacionales y cuantas regionales veis en las manifestaciones populares?. Y. desde luego, han sido muy útiles para fomentar hordas de Altos Cargos, que defienden con uñas su privilegiado estatus. ¡Esa es la auténtica Casta, de la quieren formar parte los pijoprogres leninistas!
    ¿Por qué no imitamos de una vez a Francia, en vez de a la extinga Yugoeslavia?"

Para no hacer eternas estas entradas, voy a introducir una segunda y rápida crítica, que no discrepancia, sobre lo que, por hoy, se va viendo en Ciudadanos. Su aparente corto fondo de armario de posibles alcaldables y Diputados, de más caras, más personas expuestas a los ciudadanos. Sé que en esto influirán los propios medios, ya que una entrevista o tertulia con Albert Rivera, sin duda les será mucho más atractiva al conductor del espacio, que una con Pedrito Bethoven y sus Mariachis

Pero hay que tomar posiciones y presentar a estos candidatos fuera del endogámico ámbito de las agrupaciones. Como ya he dicho, desconozco si aquí en Rivas/Vaciamadrid, existe agrupación alguna; la verdad es que tampoco la he buscado, debe ser por cansancio y algunas desiluciones. Echo de menos, a Jordi Cañas, "La caña de España" (espero que pronto se solucione lo suyo), a Matías Alonso, a Nito Foncuberta por los platós nacionales, y a otros, bien conocidos por mí, que darían un gran juego político, como Antonio Juliá (Cádiz), Juan José Molina (Murcia), Maleni San Vicente (País Vasco), pero bastante desconocidos para el ciudadano en general.




Read more »
0 coment.

Pasmao me he quedao.







Esto de tratar de ejercer como espíritu libre, de ser independiente, se hace cada vez más difícil, lo que no deja de ser una contradicción con el innegable avance de las ideas liberales en nuestra sociedad. Pues eso, de pensar libremente te hace recibir críitcas y/o descalificaciones desde todos los lados, no únicamente desde los del "pensamiento único" de la izquierda, sino también desde los –¿talibanes?– del liberalismo.

Para no hacer innecesariamente sangre y ser justos, creo que estos últimos, poco tienen que ver con el liberalismo clásico, algunos de ellos se esfuerzan en decir que ellos son liberales, mientras otros se esfuerzan por definirse como "los auténticos liberales" –debe ser como aquello de ETA y ETA 5ª Asamblea–; desde mi punto de vista personal, desde el momento en que lo que no sea pensar como ellos, lo convierten en "puta" socialdemocracia, y, por tanto derribable, dejan de ser liberales. Serán anarco-capitalistas, ultra-liberales, anarco-liberales, capitalistas libertarios, liberales economicistas o como les satisfaga denominarse, pero no son liberales. Esta rotunda afirmación la baso en que me niego a contribuir al fallecimiento, uno más, de una bella palabra, LIBERALISMO, usándola para denominar a cosas que no lo son.
 

Es la toleracia del liberalismo, imbécil, que dirían desde una Tribuna Libre.

Y aquí aplico a tolerancia su justo significado:
    (Del lat. tolerantĭa).
    1. f. Acción y efecto de tolerar.
    2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

    ... ...
     ~ de cultos.

    1. f. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado.
O sea, nada que ver con gilipollez, cobardía, idiotez, suicida o cualquier otra lindeza más regalada, que los caramelos en una cabalgata de Reyes Magos, en estos días. Puedo admitir lo de poner la otra mejilla, pero sólo una vez. Y siempre que la integridad de mi vida lo permita.

Por ello, me sorprende la "talibanesca" respuesta de Arcadi Espada –con otros muchos rajándose las vestiduras– a unas palabras, poco afortunadas pero claramente sacadas de contexto y en una coversación coloquial, del Papa Francisco. Lo de poco afortunadas, es porque él ya pocas veces podrá hablar como Jorge Mario Bergoglio, y sí como Papa. Y a la menor –éste ha sido el caso– el titular será, como en el caso del arzobispo de Canterbury, si no lo mismo, algo peor, como "el arzobispo viene a New York de putas". 


Que esto sea periodismo, o no, del S.XXI, júzguenlo ustedes, pero ¿esperable de una persona como Arcadi? Nasti de plasti, criaturas. Dice, entre otras lindezas:

    "El episodio no solo revela la peculiar noción que el Papa Francisco tiene sobre la legítima defensa y sobre la relación entre las palabras y los puños. En realidad lo más abyecto es el oportunismo. El aprovechamiento de la matanza de París para lanzar una gélida y dogmática advertencia a los burlones. Hay algo mucho peor que comprender a los asesinos y es comprender, absolutamente y en toda su extensión, a sus víctimas."
Por otra parte, puedo criticar y critico la más actual pederastia en los sacerdotes, los salvajismo cometidos en nombre de Jesús y su Iglesia, a través de nuestras Cruzadas o la Santa Inquisición , al igual que otras muchas de factura transpirenáicas en un pasado ya remoto, salvo en la Memoría Histórica.

Por lo mismo, creo en la necesaria crítica por el anquilosamiento en el que el
Islam, ha permanecido inmune al paso de la Historia. Para ellos, en general, esa Historia no ha pasado, permanecen anclados en la Edad Media. En el amparo –por silencio o arenga directa–, mucho más que generalizado, prestado por sus autoridades religiosas, a crímenes bastante más fuera de la Historia que nuestros pretéritas Cruzadas, con acciones mucho más indiscriminadas, cruentas e inhumanas, merecedoras de consideración de Crímenes contra la Humanidad, de esos terroristas de ISIS, Al Qaeda o Boko Haram.

Pero algo también es cierto, desde mi condición de no practicante pero dispuesto a ejercer la crítica, como ya he hecho, contra todo lo que me rechine, sea amparado, o no, por la religión, no es menos cierto que  el cuerpo no me pide reaccionar atacando lo, para sus practicantes, más sagrado de esas fes religiosas. No tengo esa necesidad.


Es más, considero que en algunos casos se ha sobrepasado con creces el legítimo derecho a cirticar, discrepar o provocar la carcajada, atacando lo fundamentos más personales de esas creéncias. Y si queréis saber si pienso que así lo ha hecho Charlie Hebdo, diré que pienso que sí lo han hecho, con algunas de sus mofas o caricaturas. En cualquier caso, son los Tribunales de Justicia, –en una Europa garantista– los que deberán acoger las denuncias de los ofendidos y nunca los gatillos de los Kalashnikov.



Una muestra de lo que pienso y he colgado en mi Muro de FaceBook




Read more »
10 coment.

El clan de "los Taniallos"






Creo que a estas familias que hacen causa común, permanente o accidentalmente, para obtener determninados objetivos poco legales, justos o morales, se les denomina clan o banda. De ahí el clan de "los Pujol" (éste con todas las de la ley, ya que son una familia genética), el clan de "los Fontaneros" (urdiendo formas de saltarse o soslayar las leyes), el clan de del "los Sorallos" (amarrando, al margen de los intereses de los españoles, resortes de Poder); el clan de "los Púnica" , el clan de "los Gürtel", el numerosísimo clan de "los ERE", el clan de "los Cursos de Formación", el clan de "las Facturas Falsas de UGT", el clan de "las Tarjetas Black", incluyendo los menos sofisticados, y menos políticos, pero más fácilmente identificables con la delincuencia común y más familiares, como el clan de "los Gordos" (mundo de las drogas),  el famoso clan de "los Charlines" (traficantes de drogas), el clan de "los Serbios" (estafadores por el métido del Rip Deal), el clan de "Cabeza de buey" (prostitución de chicas rumanas), etc.

Según esto, no sería desproporcionado si no por cuantía, sí por lo que supone su posicionamiento moral–, denominar a las sucesivas actuaciones de Raúl Sánchez Herranz (padre), Tania Sánchez Melero (hija) y Héctor Sánchez Melero (hijo y hermano, respectivamente), como dignas de un hipotético clan de "los Taniallos", ya que se suele tomar el nombre o apelativo del más significado de sus miembros. Veamos que referencias tenemos de este Clan:


Raúl Sánchez Herranz 
Buscando su curriculum se llega a estas referencias: Opentenea, y del propio Ayuntamiento de Rivas–, sin mayor referencia profesional que su activismo político-vecinal, previa a las aportadas por sus labores como Concejal en el Municipio de Rivas. Concejal muy polivalente ya que desde 1999 ha pasado por diversas responsabilidades: Desarrollo Económico y Empleo, Mantenimiento Urbano, Mujer, Deportes y, en el último periodo, Medio Ambiente y Movilidad Sostenible. Añadiendo sus diferentes responsabilidades en la gestión de las Empresa Municipal de Servicios y Empresa Municipal de la Vivienda (de la que desaparecieron más de 20 millones de euros, sin que se afirme que fuera su responsabilidad), ambas Sociedades Anónimas del Ayuntamiento de Rivas/Vaciamadrid externalizadas. Pero no son sólo asuntos familiares los que le ponen en el disparadero de la crítica ciudadana. Su intervención en la concesión y renovación de suculentos contratos a una empresa, a su vez relacionada con un técnico de su Concejalía de Deportes –técnico que informó favorablemente para su renovación– le dejan en clara evidencia ante la opinión pública.



Tania Sánchez Melero 
Con un currículum más documentado –¿y rico?– que el de su padre, leemos en la Wikipedia: que nació en Madrid en 1979. Es diplomada en Educación Social y ha cursado (fórmula bajo la qie se suele ocultar la no obtención del título) estudios de Antropología Social y Cultural en la UNED, especializando posteriormente su formación en el ámbito de la Comunicación Política y la Consultoría de Gestión Pública en la Universidad Complutense de Madrid (posiblemente en la Facultad de Ciencias Políticas, en la que reinaba, y al amparo, de su hoy pareja Pablo Iglesias). Actual Portavoz Adjunta del Grupo Municipal de IU, ha sido Asesora y posteriormente Concejala de Cultura, Fiestas y Cooperación al Desarrollo. En 2014 se presenta como candidata regional de IU al Parlamento de Madrid.

A finales de 2012, intentó ser elegida Coordinadora General de IU en la CAM, siendo la última con un 12% de los votos. 


En 2014 se presentó a las primarias abiertas de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, como candidata a presidir la Comunidad de Madrid, formando tándem con Mauricio Valiente que se presentó como candidato al Ayuntamiento de Madrid, siendo los primeros en reunir los avales necesarios. El 31 de noviembre de 2014 se conocieron los resultados de dichas primarias, en las que ambos candidatos se impusieron por mayoría absoluta, tanto globalmente como entre los militantes. Tiene toda la pinta de formar parte de la 5ª columna que Podemos use para fagocitar a una ya catatónica Izquierda Unida.



Héctor Sánchez Melero 
Poco que decir sobre él, salvo un más que flojo expediente académico y que no se le conocen estudios posteriores ESO (que no sé si la concluyó) y a su incorporación a la antigua Garantía Social

Sin embargo, con posterioridad, reaparece su nombre –ennoblecido con la inclusión de un guión, transmutando en compuesto su apellido, que queda en Sánchez-Melero– vinculado a la UNED, más concretamente al Grupo INTER, con poblicaciones colectivas y participaciones en diversas ponencias sobre las temáticas de educación, ciudadanía, género, feminismo y teoría política. Y, curiosamente, también aparece como "emprendedor" siendo el administrador único de AUPA una cooperativa con actividad en música, programa de verano de la Concejalía de Infancia y Juventud, proyecto de educación de barrio o la red de centros juveniles, que ha conseguido facturar tabajos por valor de 1.2 millones de euros al Ayuntamiento de Rivas, y sólo a éste, al parecer.

Esta cooperativa que nace en 2003, desde 2004, nombra administrador único a Héctor Sanchez Melero, o Sanchez-Melero, y traslada a la casa del padre del Clan su domicilio fiscal, y dispara sus contratación con el Ayuntamiento de Rivas

Conclusión

Podría seguir, pero el objeto de esta entrada del blog no es la de echar mierda sobre los citados, salvo la que se hayan podido echar ellos mismos; sino mostrar cómo los que se "enmierdan" con la política –y eso es convertirla en la forma de vida, hoy en España, y más desde un puesto ejecutivo–, mientras no tienen algo de poder, son libres, y tienen la obligación, de destapar las vergüenzas de otros que se valgan de sus responsabilidades políticas para enriquecer las arcas de sus partidos, sus propios bolsillos o las dos cosas a la vez;. Sin pensar, tal vez, que el día que pillen poder, al no poseer los suficientes principios éticos y no resistir la tentación de hacer lo impropio, ellos mismos se convertirán en objetivos de las mismas denuncias, interesada o desinteresadamente.

Algo fundamental y básico en estas organizaciones son sus similares estructuras jerárquicas, unas más premeditadas y diferenciadas, como en el caso de los Pujol Ferrusola en la que, según fuentes de la investigación, cada cual tenía su función bien diferenciada en la organización, y otras que se estructuran sobre la marcha según el buen –nada que ver con bondad– juicio del capo, como de ser cierto, parece que ocurre en este caso. Es fácil que en los clanes más amplios y estructurados, los "soldados" desconozcan la magnitud real del clan y a cualquier otro que no sea su jefe directo.
 
¿Sería equiparable este clan de "los Taniallos" con los mencionados de los Pujol Ferrusola, Gürtel, Gordos, Serbios, etc.? No, desde luego con los últimos. Respecto a los primeros, a los clanes políticos, tampoco, al menos en la cuantía económica del resulatado de sus presuntas fechorías. Cierto que tampoco han tenido oportunidad de ir más allá; habría que ver qué hubiera ocurrido, de ser así.  

Pero es incuestionable que todos parten de la misma e inaceptable justificación, para cuanquier ciudadano decente, que en los casos Pujol Ferrusola, Gürtel, EREs, UGT, etc.: "el fin justifica los medios", para lo que es necesario una obscena práctica del "relativismo moral". Aquello de que "ayudo a los míos", "¡qué padre no lo ayudaría a su familia!" o "puede que sean unos hijos de puta, pero son mis hijos de puta". En eso sí que fodos los clanes son iguales

De confirmarse todo lo expuesto, el medrar de este clan no sería ni más ni menos lo que ha venido ocurriendo en todos los partidos de la pútrida política española, pero el más que probable hecho de que Tania Sánchez, resultara ser la 5ª Columna usada por Podemos, hace relevante que el regalo les llegue ya "suficientemente enmerdado", ampliando los propios lodos fecales que Íñigo Errejón y las productoras Con Mano Izquierda de Pablo Iglesias y Caja de Resistencia Motiva 2, con Juan Carlos Monedero como administrador único, ya le aportan y, espero, que lastren irremediablemente su futuro, que la gente piense y sepa ver que si eso es lo que hacen sin tener representatividad polítca alguna en España, ¿qué serían capaces de hacer cunado la tengan?

Realmente no soy optimista al respecto, porque si algo he observado en mi dilatada vida es que el españolito de a pie, sea de la clase que sea –no sólo los apegados a la casta–, tienen muy asimilado ese relativismo moral que les lleva a pensar que "puede que sean unos hijos de puta, pero son mis hijos de puta".


Más documentación

Un agujero de 20 millones de euros provoca un terremoto político en el Ayuntamiento insignia de IU. Público

Las dudas, en campaña, sobre Tania Sánchez: contratos sospechosos y pisos protegidos. 20 Minutos
 
El padre de Tania Sánchez subvencionó a una asociación ecologista próxima a su hija. Vozpópuli

 A Tania Sánchez la enchufó su padre y le dio el calambrazo por meter el dedo donde no debía . Peridista Digital

Las productoras vinculadas a Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, al descubierto. Libre Mercado






Read more »