0 coment.

¿El huevo, la gallina, el Gobierno o el Constitucional?




A mí, la monumental carajera que se organiza en toda la oposición, cada vez que el PP propone lo que sea, tachándolo de electoralista, no me parece menos electoralista que lo propuesto por el PP.

Como, por otra parte, me niego a tener ideas preconcebidas, por la procedencia de una propuesta, su  oportunidad o no, del mayor o menor calado de ésta, de su electoralismo o no, porque sería perdernos innecesariamente en los márgenes, y no hacerlo en el mehollo de la cuestión, aplico –quizás forzando la analogía– aquello de "la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero" a la verdad es la verdad, lo diga con o sin fines iintencionados o espurios. Eso califica al proponente, pero no puede invalidar per se la verdad de lo dicho.





La cuestión es: 
Una sentencia del Tribunal Constitucional, contra el que no cabe recurso alguno, salvo ante algunos tribunales internacionales, se cumple sí o sí. Creo que sobre esto no cabe discusión alguna.

Ahora viene la morralla, de que si el TC tiene medios para hacer cumplir sus sentencias, lo que nos llevaría a entender que el TC incurre en prevaricación, si no fuerza ese cumplimiento. O que está desprovisto de capacidad cohercitiva para que se cumpla, caso en el que los que incurrirían en prevaricación son los gobiernos de turno que no fuerzan a que se cumplan esas sentencias del TC


Peor, mucho peor, sería que ni TC, ni Gobierno, tengan esa capacidad de hacer cumplir las leyes. Estaríamos ante una Constitución que sería una auténtica boñiga vacuna y, en cualquier caso, demostraría que la Justica en España, no es el ya timorato "cachondeo" de Pedro Pacheco, sino un auténtico y pútrido lupanar.


.
Read more »
0 coment.

... Y las aguas, como estaba previsto, retornan a su cauce.





En la situación actual de nuestra Justicia –¿o debería decir "Injusticia"?– que un político de cierta relevancia, o un personaje renombrado entre los poderosos, vayan a prisión, sólo es posible si él –o ella– se declara públicamente culpable de los hechos. Y aún así, todavía le quedan agarraderas, para él o para los que estén por que no pase por la "sombra", no fuera a ser que decida "cantar" el adiós a la vida o el from lost to the river. Estas agarraderas son que le aprecien una enajenación mental transitoria y, si ésta no cuela ni con calzador, los "desinteresados" indultos.

¿Tan puta mierda me parece la Justicia?... la que se les aplica a ellos, sí. Que existen jueces intachables, no me cabe duda que existen, pero su inmensa mayoría está fuera de los órganos que tienen la última palabra en esas sentencias. Estoy plenamente convencido y no sería ético ocultarlo.

El grado de putrefacción de la Justicia en determinados niveles, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo,  Audiencia Nacional y órganos autonómicos, todo aquellos donde los políticos, trapichean en su composición, directamente o indirectamente –Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado–, es muy difícilmente recuperable. Si no, vean:
  • Caso ERE.- La juez Mª Ángeles Núñez Bolaños, – amiga del consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera– decide sin esperar dictámenes de la Audiencia de Sevilla y el CGPJ, dividir la causa de los ERE. Tan sólo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puede evitar que la juez Mercedes Alaya pierda de modo definitivo su gran batalla: la causa de los ERE, el mayor caso de corrupción de la historia de Andalucía. Al subdividir la causa, muchas de ellas podrían haber prescrito.
  • Caso Contabilidad B del PP (Bárcenas) y Caso Gürtel.- Curiosamente –¡qué coincidencia!– dos jueces de la cuerda del PP, forman parte del tribunal que juzgará la causa. A los mismos que "por sorteo" les correspondió la causa del Caso Gürtel, en el que también se les impugnó, Cabría preguntarse sobre la "limpieza del reparto", sobre todo en quién pone el orden de entrada a reparto o pueda hacer que entren en el lugar "exacto" para que le corresponda a determinado tribunal. Amistades con Cospedal, múltiples participaciones en FAES, posicionamiento claros e inequívocos a favor del PP,... ¿qué más desea, señores? Pues verde y con asas.
  • Caso NOOS.- Olvidar que en esta causa, el juez Castro, implicó a la Infanta Cristina, sería tan grave como olvidarse de las diferentes intromisiones por parte de la Casa Real, al igual que la sorpresiva transmutación en una suerte de abogado defensor de ésta, por parte del fiscal Horrach. Ya comienza a dar sus frutos el que el caso haya pasado a "mayores", fuera del control directo del juez Castro. Según los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Palma, tras reducirle la fianza impuesta a la quinta parte, el delito contra la Hacienda Pública exige la defraudación al fisco de un importe superior a 120.000 euros habiendo superado el presunto fraude cometido por la infanta "ligeramente esta cantidad". Vamos como aquel que decía: "Sr. juez, se la metí, pero muy poquito." o aquello del muy poco embarazada.
  • Caso Pujol.- Paradigma del cogérsela con papel de fumar, a ninguno de los miembros de la familia imputados –todos menos uno– se les ha retirado el pasaporte. Permitiéndoles entradas y salidas de España, visitando los lugares en los que presumiblemente tienen el dinero evadido –también presuntamente–. Vamos, como si se detiene a Roca (Caso Malaya) y no se le retira el móvil. Hay que ser meapilas para actuar con tanta "ternura" hacia el presunto delincuente.
  • Caso Palau.- Tras siete años, se cierra la investigación por el "Saqueo del Palau", sentando en el banquillo a 20 imputados e igualmente acusa a Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), a la que considera responsable civil subsidiaria a título lucrativo.
  • Caso Blesa.- O caso de la compra del Banco de Miami, donde un juez suicida, Elpidio Silva, se inmoló en un desigual combate, digno del cervantino personaje, y se topó con las aspas de los molinos. Blesa es mucho Blesa, muchos compromisos e implicaciones. Los jueces han topado con alguien mucho más poderos que la Iglesia, usando igualmente la cervantina referencia.
  • Caso tarjetas Black.- Es el caso más democrático de la Justicia Española, de una sola tacada, todos muestran la auténtica cara de la Política Española y sus adláteres, PP, PSOE, IU, UGT, Comisiones Obreras, Miembros de las Empresariales, torquemadas tertulianos, economistas de postín,... todos pillados a la hora de esquilmar lo que no era suyo.
  • El caso que de momento no es caso.- Vamos, no me digan Uds. que no tiene bemoles la cosa de que la Junta de Andalucía desde 2010, en plena crisis con media Andalucía en paro, recortando –segín la Junta– todo lo recortable, destine 1.300 € mensuales a pagarle el piso al presidente del TSJA, Lorenzo del Río, el máximo tribunal andaluz y el encargado de investigar a los aforados andaluces. A ver quién va a ser el guapo que encause o condene a esos aforados.
Hay muchos más casos –tomando referencia de la memorable frase de la madre del golfo sindicalista Juan Lanzas, "hay casos para asar una vaca". Muchos casos en los que están implicados políticos de PP, PSOE ex-IU, PNV, CiU, CC,... ¿No recuerdan Uds. la sin par Tania Sánchez, aquella jóven que no sabía que la ley prohibe taxativamente votar en acuerdos en los que se beneficiara, o no, a un familiar? ¿O es que no sabía que su hermano era el administrador único de la empresa a la que se le endosó 1,3 millones? ¿Y no lo sabía, cuando el hogar familiar era también el domicilio fiscal de dicha empresa? ¿Pretende reclamar para sí la jugada de la estulticia de Ana Mato o la Infante Cristina? ... ¡PARA ASAR UNA VACA!
 
Alguien dirá, entre los casos que menciono, hay juicios que se aún no se han iniciado. Claro, y algunos que tampoco llegarán a celebrarse. Para estos últimos sólo decir, que tal vez no serán delitos, pero debieran serlo. Mas, para aquellos en los que intervino un juez con redaños, ya llegarán las apelaciones a la Audiencia Nacional, al Supremo. Seguros de qué tribunal les corresponderá por terminación –5 o 6–, o al Constitucional, que me parece aún peor.


Lo siento, pero esa es mi forma de pensar sobre lo que se puede esperar de la actual Justicia Española. Eso sí, estoy dispuesto a, y deseoso de, cambiarla, pero mucho tendrá que modificarse en la judicatura, por ejemplo, que los políticos aparten sus sucias manos del nombramiento de jueces y fiscales.  
¿Merecerá la pena esperar?


.




Read more »
2 coment.

Sobre el galimatías Podemita.



Generalizar que muchos periodistas españoles, no se pueden calificar de "independientes", está bastante cercano a la realidad.

Argumentar que todo individuo u organización, tiene derecho a rectificar cualquier información que le perjudique, máxime si la forma en que se plasma su información original, fuera tendenciosa o inexacta, es totalmente correcto.

Citar el nombre de la fuente que fuerza a dicha aclaración / rectificación, es plenamente legítimo.

¿Se puede tildar de provocación dicha rectificación por medios propios? Creo que sería un flagrante despropósito hacerlo. Es "mi verdad", frente a "la tuya". Libertad de expresión por medios legítimos.

Entonces ¿falla algo?

En mi opinión, sí. 

No me parece muy en el camino de la transparencia, que se haga desde una página institucional –pagada por todos– sin posibilidad de que ahí, los ciudadanos, o el propio medio, puedan emitir su opinión al respecto. Un ayuntamiento democrático, no puede funcionar como un Pravda cualquiera.

Yendo más lejos, como deben de ir, de lo que deben hacer los medios –acaten, o no, el derecho de rectificación– un organismo público debe predicar con el ejemplo. Sobre todo si quienes lo dirigen, vienen a dar voz al Pueblo. Lo contrario será pretender ser la Voz del Pueblo. Conceptos bien distintos: el primero, plenamente democrático; mientras el segundo, demasiado en línea con el despreciable totalitarismo bolivariano.

Dicho esto, un ayuntamiento, y más el de la Capital del Reino, no puede funcionar como una Corrala zarzuelera. Ya son demasiadas las veces que la alcaldesa debe desmentir lo afimado por sus "alegres" concejales y estos a su vez, vuelven a desmentir el desmentido de la alcaldesa. Por favor, un poco de seriedad.

Read more »
0 coment.

¡Aprendamos, pero aprendámoslo todo!





Si de algo nos vale a los seres humanos la experiencia –buena o mala–, es para extraer conclusiones de ella y actuar en consecuencia. Así es, o debería ser, porque el hombre, por aquello de pensar con las tripas y/o el bolsillo, más que con la cabeza, se empeña en perseverar en los errores cometidos por otros, con tal de no exigirle mucho a su cerebro. 


Podíamos hacer un análisis de la actual situación griega, por ejemplo. En el PP se frotan las manos al ver hasta donde pueden llevar a Grecia, los desatinos de Syriza. Según piensan ellos, será una vacuna perfecta para los electores, si el descalabro se precipita rápidamente,suficientemente para las próximas elecciones generales de España. Recuperar el voto perdido, lógicamente es su meta.

Si todo resultase tan negativo para Grecia como apuntan los analistas, alejarse del voto a Podemos (nuestroSyriza), sería una de las extrapolaciones razonables. Pero que ni Rajoy ni Sánchez se froten las manos, porque si los españoles hiciéramos –una de esas escasas veces– un análisis razonado y razonable de la actual situación griega, extrapolándola a España, ni PP o PSOE serían los destinatarios de ese voto con cabeza.

Porque Syriza, es un partido reciente, armado con toda la parafernalia anarco/comunista/ que se quiera, pero de creación muy reciente y, por muy disparatadas que sean sus propuestas, que seguramente lo son, muy pocos de sus actuales líderes formaron el cortejo de corruptos que trajeron la situación de Grecia hasta aquí. ¿Nadien recuerda a Karamanlis y Papandréu?



Esos corruptos, aquí son nuestros partidos más clásicos PP, PSOE, PNV, CiU y con estos hay que acabar antes de que nos hundan aún más como ha pasado en Grecia. Son nuestros Karamanlis, Papandréu y otros especímenes helenos. Los que con tal de perpetuarse en el poder, engañaron a la sociedad griega, a una Europa –que se dejó engañar– y ¿a ellos mismos?

Por tanto, el miedo al vacío que pueda generr lo que se les viene encima a los griegos, bien está que arruine gran parte del voto a Podemos, pero si ese voto se vuelve a encauzar hacia el lodazal del PP de Rajoy y el PSOE de Sánchez, será biscar adrede la misma piedra.


Para hacerlo, salvo partidos sin implantación, sólo nos quedan Ciudadanos y Cilus, más preparado el primero, más regenerador el segundo.



.




Read more »
0 coment.

¿Un infame por Ministro, o un Ministerio para el expolio?







Los contínuos desvaríos del actual Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, son de carrillón catedralicio, no tanto por sorpresivos, que no lo son, o por increíbles, que sí lo son, sino por evidenciadores de una maligna voluntad de favorecer dos cuestiones que tanto montan, montan tanto:
  • No perder la capacidad recaudadora de la Hacienda Pública, ya que el 21,38% del recibo son impuestos.
  • Favorecer descaradamente la rapiña que el lobby energético realiza sobre todos nuestros bolsillos.
Esta última intención –que me barrunto, nos barruntamos– con tal, primero, de aumentar continuamente las cuentas de resultados de este codicioso lobby y, depués, de favorecer su vejéz dorada en el sillón reservado tras las puertas giratorias que, nadie duda, le ofrecerán las propias energéticas, o empresas participadas, si comienzan a tener un poco de pudor.

Veamos, en enero de 2013, únicamente el 45% aproximadamente del importe del recibo, correspondía a la energía efectivamente consumida.



Pero, no contento con esta rapiña –que se vayan atando los machos aquellos valientes que se atrevan a desafiar el derecho de pernada que nuestros preocupados gobernantes han otrogado a este avaricioso oligopolio–, el sicario Soria, se empeña en amargarnos la existencia a los que creemos que ante el inmenso expolio de nuestras rentas por un encorbatado atajo de golfos, preocupados exclusivamente cuentas de resultados y, por tanto, por sus bolsillos, hay que plantar cara, no a lo Podemita pero sí con cierto grado de desobediencia civil. Y claro, ha optado por la técnica del miedo, ha desenterrado un Corcuerazo, tan denostado por el PP, con unos inspectores vistantes que pueden entrar en tu casa, con el socialista, o nazi, método de la patada en la puerta. Pero puede caer aún más bajo, sóslo gfalta que se lo pidan sus "amos".


 No voy a perder tiempo en concretar si esta es la verdadera cara del capitalismo –aunque lo dudo–, o es el reflejo de una panda de golfos, asociada con una casta de políticos corruptos, que han generado lo que algunos llaman el "capitalismo de amiguetes". en cualquier, caso para nosotros los sufridores, el resultado es el que es: el empobrecimiento galopante.

Como todo poder omnimodo y toda mentalidad totalitaria, a la falta de argumentos, contraponen auténticas multas desproporcionadas: "un hogar con placas solares que haya cometido una infracción muy grave podría recibir una multa (60 millones de euros) de una cantidad que es el doble de lo que la Ley establece, por ejemplo, para un delito de "abandono o liberación (escape en una central nuclear) de materiales radiactivos" (según argumenta
Vozpópuli en el artículo enlazado). 

Una desproporción que, espero, los tribunales europeos, coloquen en su lugar ya que poco cabe esperar de la servil justicia española, sobre todo cuanto más alto sea el tribunal. Continúa Vozpópuli: "La multa de 60 millones es 260 veces superior a la que se podría imponer por una accidente de avión provocado por una negligencia, señalan desde UNEF o 100 veces superior a la sanción por un delito alimentario (utilización de ingredientes adulterados o contaminados)".

Todo ello sin volver a explayarme con que la actual política PPera contra las renovables, va justo en la dirección contraria a las renovables y renovadas directrices europeas.


.
Read more »