0 coment.

¡Qe os den por ahí, chorizos!







Hace un par de días, mi amigo Angel Soria, ha colgado en su blog una excelente entrada, “Tristeza de amor”,  que tras leerlo, me trajo la idea de que retrataba mi situación actual, hasta el punto de que he bajado, casi al mínimo, mi Facebookccitis. apenas entro a leerlo muchos días y, menos, participar con comentarios. La verdad es que no tengo el cuerpo "pa ná". 

Y es que tanta mierda corrupta de políticos, empresarios, banqueros y la propia sociedad española, me han quitado las ganas de hasta denunciarlos y ponerlos en evidencia, porque estoy –ya– convencido de que pocos de estos joputas, pasarán por la vergüenza de ser juzgados por sus expolios a esa sociedad española que, al ser la que terminará pagando todo finalmente, parece ser la única a la que se le puede encontrar una mínima justificación de evadir lo que pueda.

Bueno, finalmente nos hemos enterado de un escándalo más, y van … “Los papeles de Panamá”, se ha dado en llamarle. Y poco han tardado en saltar al patio los voceros “interpretes” del verdadero significado de la cosa, para generar la mayor confusión posible:

  • Que si lo filtra gente de Putin.
  • Que si lo filtran los del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)
  • Que si lo filtran los poderosos patronos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)
  • Que si algo tiene que ver los supuestamente “reventados” Mossack Fonseca & Co.  
  • Que si todo forma parte de un planificado cambio de ciclo de los grandes evasores de toda la vida. dejando en el camino, como carnaza para indignados ciudadanos, a “quemados” paraísos fiscales y a aquellos evasores de menor rango que “los grandes” que consideran amortizados y prescindibles.
  • Que a eso apunta los cambios de legislaciones en algunos estados yankis, como Nevada, Wyoming y Dakota del Sur que vienen a unirse a Delaware y alguno más que los convierte en auténticos paraísos fiscales. Pero a ver quién es el guapo que tiene redaños de meterlos en sus listas de esos países que se benefician del blanqueo de capitales de la droga, del tráfico de armas, de la evasión de impuestos de la grandes multinacionales, etc.
  • Que Estados Unidos ha decidido convertirse él mismo, en paraíso fiscal, o algo muy parecido.
El caso es que, la mejor forma de que no averiguar la verdad, si sólo hay una, es enmarañarla toda, creando la mayor polución informativa posible.


 

Pero creo que nos olvidamos de que sean galgos o podencos, lo importante  de esos Papeles de Panamá es que han puesto a los pies de la opinión pública datos que demuestran que muchos bancos (más de 500), con el HSBC a la cabeza –como no podría ser de otra forma– han ayudado y facilitado, a sus clientes, los medios para crear sus propias sociedades mercantiles “Offshore“. Qué bueno que entre ellos “falten” –o estén hasta las cejas, a saber– nuestros Santander, BBVA y Sabadell, de toda la vida.

Igual ocurre con políticos, empresarios, especuladores y banqueros, amiguetes de los primeros, cineastas especializado en denunciar a la “canalla de evasores” –los otros, claro–, deportistas, etc. Entre ellos figuran los míticos, o místicos, e hispanos –manque les pese– de los Pujol Ferrusola, de la Rosa, los primísimos Albertos, … Y estos son únicamente los que de momento han ido viendo la luz pública por figurar en eso  listas, hasta ahora desveladas.

Habrá más, muchos más; pero, lo más importante, no sólo de los “Panamá Papers”, es la constatación de que el expolio sufrido por los ciudadanos, es aún peor de lo imaginado, en las más pesimistas especulaciones.


Por ejemplo qué deberíamos pensar de un Gobierno que sistemáticamente centra el peso de su inspección de impuestos, sobre el 80% de los declarantes: asalariados, pequeñas empresas y autónomos, recuperando, como máximo, el 20% de lo evadido, cuando sabe por sus propios inspectores, que es el 20% de los contribullentes, grandes empresas y fortunas, el que defrauda el 80% del total. ¿A qué se debe esa dureza con los menos favorecidos y ese intervencionismo sumiso con los poderosos? 

Creo que ese desigual trato, tiene mucho de prevaricación y poco de igualdad ante Hacienda y las leyes. Así que ante el mosqueo social con esta variante de la muy política ley del embudo, se sacan de la chistera el falaz argumento de que esas grandes empresas tienen grandes departamentos legales, que pueden alargar sine die el cobro de lo defraudado; mientras que los españolitos de a pi,e no tenemos esos recursos y solemos cagarnos en los pantalones, si Hacienda nos llama. ¡Toma igualdad de todos ante Hacienda! Si esto no es prevaricar, ... Y, lo peor, "ellos lo saben".Para disparar aún más nuestra indignación, sumemos a este escándalo, otros muchos como la financiación del experimento Podemita. Concedámosles que por inteligencia de ellos, o  por la estupidez, de nuestros bipartidistas políticos –opción más creible–, supieron sortear la inexistencia de leyes con las que pillarles. Quizás la vieja guardia de la partitocracia, tenía esa inexistencia legal, preparada para escamotear chorizadas propias, por lo que cuando quisieron reaccionar, no pudíeron pillar a los Podemitas con las manos en la masa. Ya habían cobrado a través de sus fundaciones los siete millones y medio –y aún no existía Podemos– que el patriota y generoso –con el dinero de los venezolanos– Chaves le quitó a su ya hambriento pueblo. Lo que dice una “jartá” del espíritu solidario de los, hoy ya Podemitas,

La penalización legal de las acciones
de los Podemitas –que hoy ya serían delictivas–, llegaron tarde, y se escaparon de la quema. Lo que no quiere decir que investigando no se descubra algún fallo en la operativa y puedan ser encausados. Tiempo al tiempo.

Otra cosa que no les perdono es el continuo engaño al que someten a parte de la sociedad española, sus votantes, convirtiéndose en los reyes del ayer dije “digo” pero hoy –porque me dará más votos–, digo “Diego”. Ayer defendiendo la "legitimidad de la mentira como arma política, hoy diciendo que son más vírgenes que un espíritu puro. Ayer tachando de corruptos a todo político contrarios a ellos, y hoy colocando a sus choriceros en puestos para los que difícilmente están preparados, a dedo.

¿Y qué decir de nuestro jueces? Tan politizados –y algunos tan corruptos, (corrupto, que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar. RAE)– la mayoría de ellos, se pasan por el forro de los cataplines, el manido concepto de “todos somos iguales ante la ley”. Para refrendarlo baste observar el trato dispensado por nuestra judicatura a la famiglia Pujol Ferrusola, respecto al aplicado a Mario Conde y su familia. Alguien podrá decir "la independecia de los jueces" a lo que se me ocurre contestar que más bien parece el fruto de  unos jueces que rinden pleitesía a los intereses políticos de los que allí les colocaron. Ese, y no otro, es el mayor desmentido a dicha pretensión de “igualdad”. Como dice Federico Jiménez Losantos, frente al escamoteo de los Bárcenas, las Barberás, los Gürtel, los Sorias y tantos otros chorizos de su propia cosecha, pretenden disfrazarse de adalides contra la corrupción: "El gobierno ha emprendido una vigorosa luchadores contra la corrupción –pero– de la de hace 20 años.”. Sobre la corrupción actual, … ¿Corrupción, qué coño es eso de la corrupción?

 
Y que conste que no entro en analizar la veracidad, o no, de las imputaciones contra Conde y las más recientes contra Manos Limpias y Ausbanc, cada uno de ellos por sus respectivas causas. Pero ¿y los Pujol, Mas, etc.?

La casi inexistente respuesta del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial) al desafío secesionista catalán, no es menor muestra de esa desigualdad legal. El famoso argumento del inevitable escándalo social, parece que para esa tribu nazionalista, no existe.


Pero no centremos la corrupción únicamente en el PP, pues todos están corrompidos según sus posibilidades, PSOE, CiU, PNV, todos tienen sus propios EREs, Palau, Caso de Miguel, todos están corrompidos dentro de sus posibilides. Seguro que también hemos oído hablar de Juan Carlos I, “el comisionista” 

Constatar como el aireamiento, de los Papeles de Panamá, hace que todos los partidos ataquen al Becerro de Oro, el PP, cuando el que Panamá dejara de ser un Paraíso Fiscal, según la legislación española, fue fruto y decisión personal del cantamañanas de Zapatero, para facilitar que las grandes constructoras–las de los amiguetes– del IBEX, pudieran llevarse las obras de la ampliación del Canal de Panamá, incluso quedando España como avalista de la operación. O sea, que si esos de IBEX entran en pérdidas por su chapucera gestión, pagaremos todos por ellos.

Es que ya ni me motiva, denunciar la aparición en los Papeles de Panamá, de mi mal querido Ministro Soria, uno de los políticos que mayor daño ha hecho, hace y hará a los españoles en sus intereses, con su latrocinio del impuesto al sol, que no es otra cosa que tratar de garantizarles, no legítimos beneficios, sino el derecho de pernada y expolio contra toda la sociedad española, por parte del lobby/oligopolio energético. Alguna esperanza conservo al respecto, porque sus proyectos de Ley está en franco enfrentamiento con las actuales normas europeas. Espero que le pillen, bien pillado y acabe fuera de la política y dentro de la cárcel, por merecimiento propio.

Y para cerrar el día, el aspirante con más papeletas para arrasar en el Tonto con Piruleta de este año, Pedro Sánchez, le dice a Pablo Iglesias: "No estoy implorando, estoy exigiendo un acuerdo de Gobierno”. ¡Firrrrrmes!

Vamos que estoy quemado, muy quemado. Tan quemado que he perdido la ilusión y mi justa indignación, quedando la cosa en un simple iros a tomar por el culo, ladrones.







.
Read more »
0 coment.

Kichi: Vilbellaco de la Villanía.




Resulta que este bobo malintencionado, porque inculto no parece serlo, porque, según él afirma "yo tengo una carrera", no como otros muchos de sus convecinos, ha decidido degradar o devaluar los "Premios Libertad" otorgados por el Ayuntamiento de Cádiz

Claro con ese nombre, Libertad, o se lo dan a un pedorro chavista-bolivariano (sea del mismo Venezuela o soriano de adopción), o al dictador Kim Jong-un, de Corea del Norte, o José María González Santos, "Kichi", no va a la entrega. 



Un premio que había conseguido acumular cierto prestigio internacional pero que Kichi se ha quitado el mal trago de tenerlos que entregar a los representantes –no olvidemos que estos "exaltadores de la violencia" están represaliados por la gracia de Maduro–, de los encarcelados, llevando su entrega a Madrid, a una pequeña sala del Círculo de Bellas Artes.

Afortunadamente, ya había sido otorgado este año a Leopoldo López, Antonio Ledezma y a María Corina Machado, por el anterior equipo municipal. Miedo me da a quien elegirán como jurado para la próxima edición.


Sobre su C.V, que nos pueda interesar, decir que nace en 1975 en Rotterdam (Holanda), regresando con 4 años a Cádiz. Profesor interino desde 2003 (28 años), desde hace 3 años (2012) es liberado sindical por el sindicato USTEA, y dos años antes (2010), obtuvo la baja por depresión. "Trabajó" de activista, profesión buscadísima por tantos head hunter en el 15M y en las mareas Verde. En resumen, una muy corta vida laboral efectiva. y "musho" cachondeito para este karnavalero alcalde, sí, con "K" de Kichi, tan amigo de la libertad que considera que el lugar adecuado para todo el que luche contra el bolivarismo, fabricante de pobreza y demoledor de empleo, es la cárcel, siendo gente con la que mejor no verse.
 

Pobre España, si terminamos en manos de esta gentuza. 
Read more »
0 coment.

Señores: "Barra libre para cagarse en los símbolos de España y limpiarse el culo con la Bandera."








Bueno, pues puestos a "democratizar" la Justicia –esto es, todos iguales ante la Ley–, pongámonos a hacer burradas similares a las que, amparados por el único y sacrosanto principio que reconocen algunos de nuestros jueces –más que figuras, figurines–, me refiero a Santiago Pedraz y Fernando Andreu, ambos colocadísimos en la Audiencia Nacional, pero uno con su media melena y el otro clonando la misma cara de tonto que Mariano Rajoylibertad de expresión–, acometen todos las malas bestias que ofenden impunemente el sentir de una importante mayoría de españoles. Eso sí, no nos olvidemos de incluir que esas burradas que las manifestamos amparados en nuestro derecho a la sacrosanta libertad de expresión.

¿Que decidimos cagarnos en su puta madre? ... Libertad de expresión.
¿Que decidimos acosarlos en la vía pública con insultos a elegir? ... Libertad de expresión.
¿Que optamos por amargarle el día a nuestro Monarca, acordádonos de su sacrosanto, pero menos, padre? ... Libertad de expresión.

¿Que el Cuerpo de Bomberos decide escrachear a un concejal pasándole por encima un camión escalera? ... Libertad de expresión.

Es evidente que el único principio sin límite alguno –la verdad es que no sabía que existiera alguno sin esos límites–, al menos, para estos jueces, es la libertad de expresión




Y no crean que se rompen mucho la sesera para cometer estos dislates –libertad de expresión, el argumento de Andreu para resolver su archivo en el caso de la pitada al Imno de España, se limita a que como Pedraz ya hizo algo similar en 2009, archivarlo, momento en el que la Fiscalía no vio ningún indicio de delito, ese es el fundamento, suficiente para Andreu, para darle carpetazo.


Pido encarecidamente que si está próxima la vuelta de Jesucristo a la Tierra, lo haga cuando estos jueces ya no estén en activo porque, puesto que Pilatos lo condenó a ser crucificado, ya tendría la sentencia dictada para volverlo a crucificar.

La libertad de expresión como culto gazmoño e hipócrita, a esta libertad de expresión, y el abuso de usarla como único y sobredimensionado argumento, para justificar cualquier acción, claramente contraria a otros muchos derechos fundamentales conculcados, no es otra cosa que una perversión inmoral de la Ley. Libertad de expresión.



"Cuadro de  Honor" del juez Andreu
  • http://www.elconfidencial.com/espana/2012-12-29/andreu-el-juez-intachable-que-se-equivoco_192850/
  • http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/copa-del-rey/2016-02-19/el-juez-andreu-no-ve-delito-en-la-pitada-al-himno-en-la-final-de-la-copa-del-rey_1155141/
  • http://vozpopuli.com/actualidad/70439-el-juez-andreu-perdona-por-error-miles-de-gastos-de-las-tarjetas-black-a-42-directivos
  •  http://www.abc.es/espana/20121122/abci-ping-libertad-201211221433.htmlhttp://www.publico.es/espana/obligan-al-juez-andreu-volver.html
"Cuadro de  Honor" del juez Pedraz
  •  http://www.eldiario.es/politica/destacado-auto-Pedraz_0_54594840.html
  • http://www.eldiario.es/politica/Zapata-explica-voluntad-ofender-victimas_0_438856367.html
  • http://www.publico.es/politica/ministro-catala-vuelve-carga-juez.html
  • http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349340437_119434.html




 
Read more »
0 coment.

Pablo Iglesias: La soez prepotencia de un soberbio de tomo y lomo..




Creo que a cualquier observador crítico y algo avezado, la actitud mostrada en las últimas semanas por Pablo Iglesias le ha debido parecer zafia, manipuladora, extremadamente prepotente y totalmente inaceptable. Señalando que "crítico y avezado" no significa necesariamente "contrario al líder iluminado", sino que favorable, o no, a sus propuestas u ocurrencias, las recibe, las analiza y se forma, a la luz de sus propios criterios y conocimientos, una opinión que puede coincidir con ellas plena, parcialmente o las considere totalmente infumables como un puro de carbonilla.

El problema viene, cuando desde diferentes y recientes gobiernos (PP y PSOE), se ha puteado, esquilmado, empobrecido y robado a las clases medias y bajas de la sociedad. Quizás ¿sin ver? cómo a la vez, sus amigotes empresarios –los de las puertas giratorias, ¡qué casualidad!– se forraban hasta las cejas, añadiendo a sus adeptos y familiares, para los que se han creado infinidad de puesto de trabajos, redundantes con los de otros tantos funcionarios totalmente desaprovechados. 

En pocas palabras, han legitimado, por hartazgo, cualquier actitud contra esa casta que a todas luces les ha exprimido hasta dejarlos tiritando y sin un futuro razonablemente confortable a medio plazo. Mientras para ellos mismos, la casta y sus vividores, sólo piensan en afianzar y blindar ese futuro. Santa Rita, Rita, lo que se roba, no se quita.

Y aún peor es cuando parte de la gente "se considera legítimada", más allá de cualquier límite razonable, para añadir una buena dosis de intimidación y violencia, a esas actitudes contra la casta.

Reconozco que no soy contrario al ejercicio del escrache, siempre que la violencia física y moral, esté radicalmente ausente de ellos. Con todo lo descrito como padecido por los españoles de parte de la casta, la política y las no menos esquilmadoras casta empresarial, la sindical, la judicial, etc. Eso sí, no todos, pero sí bastante de ellos, de alguna salida o válvula de seguridad, debe disponer la sociedad; de lo contrario volveríamos a que la sobrepresión saltara con soluciones mucho más radiceles e indeseables. Más dignas de Revolucionarios
Directorios que de una sociedad europea del S. XXI.

Desde el minuto uno, en que Mariano Rajoy le cedió paso a Pedro Sánchez¿qué esperabas, Mariano?–, no fue Sánchez el que tomó la iniciativa, sino que fue Pablo Iglesias el que se puso el uniforme de Marsical de Campo, y tomó, manu militari, dicha iniciativa, desposeyendo de la misma a Sánchez y en una demostración del más ignorante e insolente despotismo, se permitió conformarle el futuro gobierno, apropiandose del control de las carteras más decisivas (Ejército, Economía, Justicia, etc.) y "cediéndole" al PSOE la Presidencia –menos mal-–, como un regalo envenenado y algunas "carterillas". El niño en el bautizo y el muerto en el entierro.


Y para aquellos que se escandalizan cuando observan cómo a pesar de lo obvio de la corruptocracia reinante en España, sean PP y PSOE, los que aún acumulen más votantes a su alrededor, pregunto ¿qué decir de los, "teóricamente" más limpios de corazón que votan con la misma impasible y persistente ceguera hacia Podemos? cuando, también irrefutablemente se observa cómo las opiniones emitidas por sus Círculos son ignoradas en su gran mayoría. Se decabezan dictatorialmente aquellas asambleas, por muy votados que hayan sido sus representantes. El caso de sus socios gallegos es paradigmático; la cantidad de denuncias por falta de democracia interna es exponencialmente creciente. Es evidente que esta, la falta de democracia interna, es más coherente con el estalisnismo intrínseco a sus promotores.
   
 
 Y claro, de tales palos, sin ser fariseos, ¿nos podemos extrañar de estas astillas?
  •  Vemos cómo aquellos carajotes Podemitas, como Javier Barbero que encabezaban escraches contra PPeros, porque eran casta, ahora se dedican a plañir y gritar como putas histéricas, cuando son ellos los que reciben la aplicación de sus propias cataplasmas. 
  • O cómo una stripper-concejala, se siente orgullosa de joder a todo un colectivo por razón de sus ideas religiosas. Y tan campante ella y Carmena.  Curiosamente a Rita Maestre, le desconozco cualquier expresión contra el trato a la mujer que instaura el Islam
  • Mientras el carajote, habla de incitar al odio contra él. ¿Es que pensaba que los que allí estaban no iban a gritar consignas? Vamos que iban calentitos desde caso sin necesidad de que nadie les calentara-incitara.
  • Y el numerito de la culta ignorante, de Celia Mayer, la de los ojos embolsados, tratando de justificar a los titiriteros –admito desmesura en las imputaciones–, ¿pero justificándolo con el polivalente paraguas de la "sacrosanta" libertad de expresión? La única que no tiene límite si son ellos los que la reclaman.
  • O su homo antecessor, Gullermo Zapata, en la irresponsabilidad de inCultura, el "in-" totalmente justificado desde su nombramiento para esta función, acrecentado por su compañera del Patio Marvillas. Genial esta criatura del Zapata, con un especial sentido del humor cargó como si tal cosa contra judíos, Irene Villa y otras víctimas, con la misma gracia que podría tener su madre, la de Zapata, si fuera muda.
Lo último del Podemita y su puta plana mayor, pretender que los jueces y fiscales juren adhesión a los principios del Movimiento (Gobierno). ¡Toma mejunje de comunismo, fascismo, Chavismo Bolivariano y franquismo del 39!

Y que haya gente que les vote, sabiendo la bonanza en libertades y económicas disfrutadas en los países que les respaldan Venezuela e Irán. Claro, es que para estos nuevos comunistas populacheros, como para los anteriores, el fin sí justifica los medios. Pura democracia ausente.






Read more »
0 coment.

Rajoy: ¡Genio y figura hasta la sepultura! ... Pues, sepultura.





A mí lo de Mariano Rajoy, me parece del más estúpido Pensamiento Alicia, mezclado con una gran dosis de la fábula de "el Rey Desnudo".  

¿Tan por encima de todo se encontraba que estaba seguro de que la corrupción institucionalizada en el PP, jamás le tocaría? 

¿Tan poco respeto por los españoles, tan tontos nos creía que se sentía por encima del sentimiento y el grito de Justicia de todos nosotros?  

¿Tan amo y señor de la Justicia española se sentía que ni pudo soñar que apareciera uno de esos jueces –quizás pocos, pero los hay– dispuestos a "hacer Justicia" sin plegarse a presiones y manipulaciones?


La prueba de tal comportamiento, a parte de las encontradas por a propia Justicia y los Cuerpos de Seguridad Españoles, no es otro que su respuesta ante el descubrimiento de la "supuesta Trama Criminal del PP". Al margen de todos los demás implicados. únicamente se preocupa de defender a Rita Barberá: "Rita Barberá no está acusada de nada, está absolutamente limpia". Me cuesta no ver en esas palabras la clásica lealtad de los mafiosos, empeorando, con ello, aún más su situación, la de Rajoy.

¡Pues, si no querías, zasca! Ahora, en el peor momento para Rajoy y para todos los españoles –por la situación crítica en que nos encontramos– va y se le cae todo encima. Si no nos afectara a todos, se merecería que efectivamente, fueran los Podemitas los que doblegaran voluntades judiciales y le aplicaran justicia bolivariana a él y toda su camada corrupta, que no es todo el PP, pero éstos, los honestos, alejados de todo poder de decisión; lo contrario obligaría a redoblar los controles y purgas internas.

El caso es que no podemos olvidarnos de lo ya mencionado, "la situación crítica en que nos encontramos": la casi imposibilidad de formar gobierno
  • De una parte, los institucionalmente corrompidos de Rajoy* y un Ciudadnos que a día que pasa, disminuye su capacidad de autojustificarse ante un posible apoyo, aunque sea por abstención.
  • De otra, la amalgama de un  PSOE, también corrupto**, con bolivarianos chavistas, secesionistas, antisistemas, nazionalistas y otras lindezas que nos dan qué pensar, sobre la opción que sería peor para todos nosotros.
Muy interesante este artículo muy bien documentado de El Mundo.

 Susto o muerte. Así es como lo tenemos y lo tiene Ciudadanos. O apoyas a un PP con metátasis generalizada por corrupción; lo que hace evidente que Rajoy no puede entrar a formar parte de esa "solución". O permitir que comience el festín multinacional para descuartizar a España.

Los acuerdos a los que se lleguen entre PP y Ciudadanos, deberán ser duros y posiblemente humillantes para el PP, si no hay tiempo para cambiar desde dentro a Rajoy, por alguien menos tocado por la corrupción, habrá que abordarlo como parte del propio acuerdo, además de amarrarlo todo por escrito, como el compromiso para que nadie tenga la tentación de usar las acostumbradas zancadillas contra la invetigación. Tampoco Sánchez podría implicarse en la solución, sin que esté descalificado por su corrupción**, su propia ambición desmedida de ser Presidente y sus "no negociaciones" con los Podemitas y otros.

Y así están las cosas, Una solución muy mala y otra aún peor. Habrá que plantearse la muy mala, supongo.

(*
Caso Bárcena, por el que ya están imputados.
Caso Gürtel 
Caso Púnica 
Caso Aquamed
Caso Brugal 
Caso Palma Arena
... ... ...

(**)
Sobrecostes falsos de hasta el 400% en obras del Gobierno del PSOE en Aragón
Caso EREs
Caso Formación
Caso Pretoria
... ... ... 


.












Read more »