4 coment.

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza?




¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza escandalizándoos, como sepulcros blanqueados, por la chorizada de los Pujoll, cuando ambos, PP y PSOE, habéis "encajonado" (guardado en el cajón) las denuncias contra ellos, desde hace años?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza gastando el tiempo que os pagamos exclusivamente en ver cómo "taparos", si desde Cataluña reaccionan denunciando vuestros propios chanchullos?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza denunciando los robos de los secesionistas cuando calláis y negáis como putas vuestros propios expolios, mucho más graves, como Gürtel, Bárcenas, ERES, EDU, etc. etc. y etc.?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza, no sólo ocultando vuestros pactos a espalda del pueblo español, sino negándolos, con etarras asesinos y sus instigadores, o con nazionalistas que jamás renunciarán a sus insaciables reclamaciones?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo endeudado por muchas generaciones, al pueblo español?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por no haber exigido u obligado –gobernar–, al cumplimiento de sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, permitiendo que los secesionistas se choteen de los ciudadanos españoles y de las leyes que a ellos también les obliga?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por permitir que España se haya convertido, además de por los nazionalistas, en un akelarre de taifas, comandadas por vuestras propias huestes?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza permitiendo que esas taifas expolien el dinero de todos con obras faraónicas que no sirven de nada, sin exigir vosotros las justas reponsabilidades?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por no cumplir vuestros programas electorales? Los redactáis, a sabiendas de que no los cumpliréis.

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo pervertido todo lo que tocáis,
Tribunal Constitucional , Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia, Fiscalía, Tribunal de Cuentas, Banco de España, CNMV etc.?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza, permitiendo que Cajas de Ahorros que vosotros habéis hundido, os condonen grandes deudas de partidos que también habéis malgastado, y desahucien y lancen a la calle a ciudadanos realmente necesitados, por una crisis que habéis generado vosotros?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza creando puestos de trabajo
inútiles, con el único fin de colocar a vuestros familiares y amigos pagados con el dinero que nos robáis a todos?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza avalando con dinero de todos a grandes –eso sí– empresas privadas que, cuando les sale mal el negocio, exigirán compensaciones y rescates?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza cambiando leyes, sólo para que los que os financias vuestros abusos, no tengan ni que sentarse ante un juez para rendir cuentas de sus fechorías?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza avisando a esos mismos de que habéis encontrado sus fraudes y fugas de divisas, para que no tengan que pagar ni multas?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza porque vuestros pactos se reduzcan a subiros el sueldo que nos robáis?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza usando y prostituyendo conceptos como Regeneración Democrática, Transaparencia, Democracia Interna y otros? todos estos en vuestras bocas es una ofensa a la dignidad de los ciudadanos.


¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo provocado la desaparición de la clase media con vuestra cleptocracia?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza tras haber exprimido nuestros bienes hasta el punto de haber acabado con las conquistas sociales y personales de la imensa mayoría de españoles? 




No hace falta que contestéis, a poco que pensemos, tenemos la respuesta:

No se os cae la cara de vergüenza porque no tenéis ni puta idea de lo que es la ética personal, la moral pública y la vergüenza torera, ni tenéis sitio en vuetra solitaria neurona cerebral para aprenderlas nunca.

¿Os preocupa o atemoriza la fuerza con la que surge Podemos? Si sois vosotros los que habéis alimentado a la bestia, y bien que os ha crecido. Es lo único que habéis hecho bien en vuestra estéril vida, salvo vampirizarnos a los españoles.

Aunque sólo por ver cómo os descuartizan y desmotan vuestras patéticas y parásitas vidas, merecería la pena observar, cómo Podemos, termina por destrozar España, nuestro futuro y culmina vuestra obra. Pero tengo hijos y no permitiré el cierto final de futuro que nos aguarda, ni que sea nuestro legado a la posteridad No basta con decir "Yo estuve allí", pues manifiesta sólo una presencia pasiva.

Quizás los españoles aprendamos a tiempo, que lo que nos dignificaría como ciudadanos sería poder decir,
aportando presencia activa y capacidad de unión entre diferentes para conseguir un bien superior y común

"Yo estuve allí y se lo impedimos.





.
Read more »
0 coment.

¿Y si ....?


   
Creo que pocos de los que tuviéramos uso de razón aquel 29 de Mayo de 1991, habrá olvidado ésta, o alguna otra, imagen de las noticias que aparecieron al día siguiente en la prensa nacional y la televisión:


La masacre asesina de ETA, en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad barcelonesa de Vic, obtuvo la gran victoria de acabar con la vida de:

  • 5 Niños.
  • 2 Madres.
  • 1 Policía Municipal.
  • 2 Guardias Civiles.
Esto para nada fue un hecho aislado, previamente –por señalar los más sanguinarios, tuvieron lugar muchas muestras del "valor de los gudaris", como:

  • Atentado en Hipercor de Barcelona (19/06/1987). Con 45 heridos y 21 asesinados de los que cuatro fueron niños y la mayoría restante mujeres y, en cualquier caso, todos civiles.
  • Atentado en la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza (11/12/1987). Con 88 heridos y 11 asesinados, de ellos 5 niños y 2 mujeres.
  • Atentado contra autobús de la Guardia Civil en la Plaza de la República Dominicana en Madrid (14/07/1986). Con más de 50 heridos y 12 agentes asesinados.
La ciudadanía española estaba realmente muy sensibilizada e indignada por todos estos actos criminales y la villanía de sus medios. Eran incontables las peticiones de mano dura, reinstauración de la pena de muerte, etc.

Sobre cómo han resuelto la cuestión nuestros indigentes políticos
–en mi opinión, de forma bochornosa y claudicante–, no es la cuestión que pretendo plantear en esta entrada. la cuestión es otra.

Comencemos por centrar el asunto, lo que está bien claro que entre el pueblo vasco existía básicamente cuatro posiciones:

  • Los radicales, apoyando abiertamente a los ETAsunos, cuando no colaborando directamente con ETA y dueños de las calles.
  • Lo sí pero no, integrantes de formaciones políticas que los consideraban "chicos de la gasolina" o que, por excusarse, decían que "son asesinos, pero son nuestros asesinos".
  • Los acobardados por esta "dominancia", prefirieren mantenerse al margen, no señalarse. Incluso, por la presión social de los abertzales, colaborando con el aislamiento de los señalados y pagando el chantaje para los presos.
  • Los señalados, carne de cañón con su vida expuesta al próximo atentado.
Yendo a lo que deseo plantear, después del 858 asesinados (829 según el Ministerio del Interior ¿...?), todos inocentes y muchísimos de ellos civiles sin empleo o trascendencia política, militar o policial; os propongo:

¿Y si hacemos un pequeño esfuerzo mental, y traemos esas fechas a tiempos más cercanos e inmediatos, con medios mucho más refinados en manos de nuestras fuerzas de seguridad?
¿Y si nuestros políticos, mandos policiales y militares hubieran sido mucho más tajantes y radicales en la lucha contra ETA?

¿Cuánto de más tajantes y radicales?

La respuesta, podría ser ésta (voy a colocarla a manera de titulares de algún periódico de unos días después del atentado de la Casa Cuartel de Vic):


Para ver la imagen a mayor tamaño, pulsar sobre ella

Ahora intentemos dar respuestas a estas preguntas:

¿Cuál habría sido la respuesta de la sociedad española, a tal actuación?
¿Qué pensarías tú sobre esas noticias, de ser ciertas?

¿Te sentirías bien?

Finalmente cambiemos los actores implicados y el lugar:


Los hartos españoles, dejamos de serlo y nos convertimos en hartos israelitas.
Los vascos dejan de serlo y ahora son palestinos.


Para bien o para mal: ¿continuaríamos pensando lo mismo?



.
Read more »
0 coment.

¿Podemos, Pablemos o Todo lo Jodemos? (y III)




Íñigo Errejón, dirigente de Podemos

Veamos los puntos más reseñables del programa de Podemos.


1.- Auditoría ciudadana de la deuda y una banca al servicio del ciudadano.
 
No está fuera de las aspiraciones de muchìsimos ciudadanos, las palabras de Iñigo Errejón, coordinador de campaña de Podemos, "no vamos a pagar una deuda que no es nuestra".
Pero entiendo que para que no sea un guirigay, sería de esperar que dicha auditoría se realizara por profesionales, aunque de su cuerda, con posterior ratificación de los ciudadanos. Pero  
¿Cómo se delimita esa deuda ilegítima?
¿Hablamos de deudas como las hipotecarias o de deudas con terceros países?
¿Qué respuesta internacional esperan?
¿A qué interés nos prestarían, si se fían de nosotros?
¿Cuántas generaciones, de nuestros propiosdescendientes quedarían hipotecadas por ello?

En cualquier caso, la limitación constitucional del déficit público, obliga a una reforma constitucional.


2.- Autodeterminación de los pueblos.  

Otra cuestión que exige una reforma constitucional, pero ésta, al tocar derechos fundamentales, exige el refrendo del todos los ciudadanos españoles. Hoy por hoy, en mi opinión, sería ampliamente derrotada. Salvo que se introdujera como parte de una nueva Constitución para diluirla en el todo. Creo que ese es el camino que han elegido. 

Pablo Iglesias, dirigente de Podemos


3.- Renta básica para todos, jubilación a los 60, reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y obtener el dinero de un nuevo modelo fiscal. 

Todos felices y comeremos muchas perdices. Vuelta a los mundos de Yupi, "To er mundo é güeno". Nos venden la panacea del estado del bienestar progre. Esto les confirma como miembros de la casta, pues Zapatero y Rajoy también prometieron el oro y el moro; ya hemos visto lo que cumplieron.
 
Pero si Podemos lo puediera aplicar, sería aún peor: ¿cómo piensan que las empresas puedan pagar lo mismo con 35 horas a sus trabajadores? Una cosa es la asistencia social a personas en estado de necesidad, pero la barra libre para "todos y todas", nacionales o inmigrantes, independientemente de que hayan aportado, teniendo oportunidad, o de que voluntariamente no hayan aportado, defraudando, o para nada comprometidos con hacerlo, es insostenible y poco solidario porque carga a nuestros descendientes con un peso insoportable en un futuro más que previsible y cierto. 

Una etérea reforma fiscal, sin concretar, que, a todas luces, se limitará a confiscar aún más recursos a los ciudadanos, no puede ser el futuro. Ya lo dijo Monedero: "Si este País, toma la decisión política de jubilarse a los 60 (años), buscaremos los técnicos que nos expliquen cómo se hace". Con dos huevos.


4.- Más castigo al fraude, nacionalizar los sectores estratégicos y fin de los paraísos fiscales.

 No están fuera de la realidad, el mayor castigo al fraude y declarar la guerra política a los paraísos fiscales. Sin ir más lejos, no dejan de serlo Luxemburgo, Gibraltar, las Islas del Canal, ... y están en Europa. Por otra parte, no estamos mejor con la privatización de determinados sectores, que cuando estaban nacionalizados.
 
Pero no es la renacionalización el arma para luchar contra esto, sino impedir los oligopolios y forzar, con leyes adecuadas, la verdadera competitividad de esas empresas, el mercado libre, no el cautivo de los oligopolios.


5.- Imposición de límites para salarios altos, la prohibición de despedir si hay beneficios y la subida del salario mínimo. 

Medidas populares donde las haya, ya está bien que miembros de "Consejos Asesores", cobren 8.500 euros/mes por reunirse una vez a la semana, máxime sin aportar la transparencia de conocer los resultados de su asesoramiento. La adminsitración, con su actuación, justifica otros expolios, que también existen en empresas pagadas, o subvencionadas y primadas, con dinero de todos.
Una cuestión asumible, en mi opinión, sería aumentar sensiblemente las penas por apropiación de lo público y/o privado (estafas a colectivos), dependiendo del retorno de las cantidades indebidamente apropiadas y/o defraudadas, la atenuación de dichas penas. Que deje de ser rentable la cárcel, sin devolver lo robado.  

Por no hablar de despenalizar la ocupación de pisos vacíos de bancos rescatados o de inmobiliarias y promotoras. Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona y del SIVE, sin alternativa alguna. La interrupción voluntaria del embarazo de forma segura, libre y gratuita, dentro de la red pública, etc. Temas, incluídos en sus programa, que tienen su enjundia propia.

Par concluir repetiré lo que escribí en la entrada anterior: 

"Sólo un sistema que garantice las libertades personales y públicas; la educación pública de calidad; la sanidad pública; la libertad de expresión; la libertad de prensa; la libre empresa; una razonada y controlada asistencia social; la participación de la sociedad civil con efectivas Iniciativas Legislativas Populares, y control real de cómo sus representantes ejercen esa representación, incluyendo derogatorias de mandatos; un Estado suficiente pero no elefantiásico, sin subvenciones a lo loco, sin fundaciones de tocomocho, desprovisto de todo lo innecesario, y por tanto sostenible; nos puede garantizar UNA DEMOCRACIA VERDADERA, DE CALIDAD Y SUFICIENTE." 

Concluyo afirmando que, en mi opinión, admitiendo la certera –que, no olvidemos, ya la hicieron otros como Ciudadanos y CILUS– descripción de la debacle, social y política que padecemos, es más que evidente para personas mediánamente informadas el fiasco garantizado que las "soluciones" de Podemos nos traerían.

Han ganado una batalla, la de la propaganda, en la que la izquierda suele salir victoriosa. Pero al poco de que puedan aplicar sus "soluciones", comprobaremos que si no pagamos las deuda externa, nadie nos volverá a prestar sin garantías extras y a un interés muy superior. ¿Endeudaremos a nuestros descendientes por generaciones? ¿Qué locura es esa? ¿Dejaremos de ser ciudadanos para convertirnos en exclavistas a futuro de nuestras propias familias?

Con lo escrito hasta aquí, no quiero terminar sin apuntar, la curiosa evolución de la gráfica usada por Podemos en su reciente campaña, desde la la que figura en la bolsa de la formación, hasta el presente, en las tres camisetas a su derecha: el uróboros:



El uróboros simboliza, entre otras posibilidades, el esfuerzo inútil, ya que el ciclo vuelve a comenzar a pesar de las acciones para impedirlo. Compárese con uróboros procedentes de diversas culturas ancestrales.


¿Premonición?

Concluyo, con lo padecido y lo que se nos viene encima, me urge respuesta esta pregunta:

¿EN TREINTA AÑOS, NO PODÍA HABERNOS TOCADO ALGUIEN INTELIGENTE, DECIDIDO Y SINCERO, A LA VEZ?



.
Read more »
2 coment.

¿Podemos, Pablemos o Todo lo Jodemos? (II)



Pero, ¿qué venden estos de Podemos?
En el mejor de los casos, bastante humo. En el peor de ellos –y esto es lo que pretenden–, una ideología cercana al totalitarismo bananero (Cuba, Venezuela, Bolivia, etc.). Lo que podemos analizar de sus propuestas, es un mix de más que justas quejas con el inviable redentorismo mesiánico de sus soluciones. La puntilla perfecta para incinerar la España, ya llevada hasta la agonía por la vieja casta.

Innegablemente, ellos, no improvisan su ideología, la tienen bastante clara aunque, premeditada y arteramente, no tan explícitamente publicitada. Lógicamente ocultan aquellos puntos que les serían altamente perjudiciales, como es la ausencia de planteamientos para materializar sus propuestas. Ausencias debidas a su inviabilidad real. 


El 19/07/2014, en el programa de la La Sexta Noche,pude seguir parte del debate Pablo Iglesias con Esperanza Aguirre (ésta por teléfono) que no hizo sino reafirmarme en mis análisis: vieja casta vs. nueva casta, pero, en el fondo, ambas son la misma casta, señalando que la nueva está atiborrada de las armas de destrucción masiva proporcionadas, muy a su pesar, por la vieja. 

Ante preguntas a las que no podía responder con un sí o un no, sin retratarse, Pablo Iglesias hizo uso del "castoso" argumento del "...y tú, más". ¿Cuba? ... Gürtel; ¿Venezuela? ... Noos, ... y así a lo largo del programa; tras decir que "no admitía lecciones de nadie", entró, como pez en el agua, en el juego de la vieja casta, él  quiso darle las lecciones a Aguirre: "condesa, repita usted conmigo: La trama Gürtel hizo negocios conmigo ...."

Casi ni un desliz, si no consideramos como tal, su imposiblidad  para dar respuestas a ciertas preguntas, muchas preguntas: no condenó a la dictadura cubana, ni aclaró su financiación bolivariana, ni sus escarceos con la "progresista" Irán, etc, ni la procedencia de la financiación para su futuro programa. Exclusivamente condenas genéricas, "condenamos a los países en que no se respetan los derechos humanos". Quizás porque en Cuba esto no ocurre, según Podemos, o que los derechos pisoteados en Cuba, Irán o Venezuela no sean "los derechos humanos" que Podemos está dispuesto a respetar. Algo de eso debe de haber, cuando sus líderes aconsejaron al gobierno de Chávez, vigilar las comunicaciones de la oposición.

tanto en esa actuación, como en otras en las que se les pueda interpelar, es demostrable que su discurso se encasilla en aquellos mensajes que están ansiosos de recibir sus potenciales votantes, muchos más que los que lo han hecho en las europeas. Ya se encargaron de hacerles el caldo de cultivo adecuado para alimentar a esos votantes, Zapatero y Rajoy, con la inexcusable colaboración previa de González y Aznar.
 
Pero como uno puede engañar a alguien siempre y a todos una vez, pero no puede hacerlo siempre a todos, Sus dirigentes, los de Podemos, nos sueltan, de vez en cuando, algunas perlas para esculpirlas en el mármol:


Junto a Pablo Iglesias, la cara de Podemos, tiene dos componentes esenciales en su diseño, Juan Carlos Monedero e Íñigo Errejón, Cada uno con sus propios equipos dirigidos férrea y silenciosamente por ellos: sólo estos tres tienen las decisiones, pero con una función muy concreta, que también aportan sus propias perlas, además de realizar sus propias guerras internas:

Juan Carlos Monedero, politólogo, ideólogo de Podemos y vinculado a la izquierda comunista, el que me parece más siniestro –por sus mensajes– del lote: la violencia es el "único modo de que se nos escuche". Este mismo demócrata, según Libertad Digital, pidió que un tribunal popular juzgase al escritor y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa y lo tachó de "patético demócrata". Aunque sea el ideólogo, no parece tenerlo tan claro, cuando en el programa Las Mañanas de Cuatro, es incapaz de explicar cómo pagarán las pensiones y la jubilación a los 60 años. 

Íñigo Errejón, el "niño bien" del grupo que se define como anarquista, y prueba de ello tienen los comunistas y libertarios, en su difícil lugar común, la Coordinadora Antifascista. Con ellos tuvo variados enfrentamientos, aunque con posterioridad no tuvo el menor reparo en asesorar a diversas estructuras de los gobiernos venezolano o boliviano. Director de campaña y responsable de la Coordinadora de Campaña que tomó decisiones –pese a que todos los miembros de Podemos se las prometían muy "asamblearias y democráticas"– sin debate ni discusión alguna y, posiblemente, sin conocimiento del propio interesado, como usar a Pablo Iglesias como "logo" de campaña y seleccionar a éste, como cabeza de lista. En este enlace he leído que su próxima jugada será utilizar su influencia en la Universidad Complutense para neutralizar la participación de Juan Carlos Monedero en Podemos, para, de esta manera, romper cualquier vía de unidad de Podemos con otros sectores de la izquierda, como Izquierda Unida, aunque por lo visto en Rivas-Vaciamadrid, donde reside la media neranja de Iglesias –la tertuliana de IU –¿aún?–, Tania Sánchez, de ser cierto, no le está saliendo bien la maniobra.


 
No en balde, su mensaje de denuncia es coincidente, y posterior, al 90% con el de Ciudadanos o UPyD, entre otros:
  • Estamos gobernados y juzgados en las altas instancias por la casta extractora y endogámica, con la ayudada de sus acólitos judiciales.
  • Políticos, su "benefactores" y sus allegados se dedican pertinazmente al expolio de los españoles, de lo que es de todos o de cada uno de nosotros.
  • Se han apropiado del Estado para servirse de él.
  • Han eliminado de cualquier atisbo de separación de poderes y ausencia de cualquier control de la acción de gobierno por la sociedad civil o la propia judicatura, ahora cooptada.
  • Han despreciado, ignorado y burlado los más incuestionables derechos fundamentales de los españoles, con la necesaria colaboración de la alta judicatura –CGPJ, TC, TS, Fiscalía del Estado–, una perfecta dictadura partitocrática que, sin que aún lo sepan ellos mismos, toca a su fin. Hasta el punto de que ya es un auténtico cachondeo que la Justicia Española, con sus sentencias, el Gobierno, y el Congreso de los Diputados, de España, con sus leyes, estén en continua solfa y desprestigio ante los Tribunales Europeos: Derechos Fundamentales, Desahucios, etc.
Éstas, junto a otras denuncias, les llena de razón y votos, expandido todo ello por el inusual apoyo mediático. Pero, de igual manera, es en el cómo darle solución a los hechos denunciados, donde desbarran a todas luces. Sus respuestas no existen o son democráticamente insostenibles. Este es su verdadero talón de Aquiles, donde podrían hacerles daño otras formaciones. No hablo de sus propuestas porque éstas, como ya he dicho, son intencionadamente redactadas en términos de propaganda pura y dura y, por tanto muy esquemáticas, desposeídas de las acciones concretas y nunca bien explicitadas.
 
Y es aquí, a la hora de explicar cómo llevar a cabo sus pretendidas reformas, en cómo financiarlas, donde comienzan a verse las terribles grietas de la estructura perjeñada por Podemos, más que cercana a un sistema claramente totalitario e intervencionista.

La gran cuestión es si finalmente la vieja casta asume su final dejando paso a formaciones más comprometidas con democráticia, como pudieran ser Ciudadanos, las bases de UPyD –es muy claro que la cúpula de esta formación, adolece de males muy similares a los de Podemos–, Cilus y otros partidos; o si sucumbirán a su desmedida soberbia preferiendo un final de tierra quemada que nos dejaría a los españoles a los pies –estoy seguro, aunque asumo un posible error– de los líderes de Podemos, de triunfar sus postulados.  

Y por tomarle la palabra a Esperanza Aguirre y a Pablo Iglesias –¿extraña mezcla? No, casta. Ambos de la misma casta–, me dirijo a éste y le digo:Sr. Iglesias, repita conmigo:
"Sólo un sistema que garantice
las libertades personales y públicas; la educación pública de calidad; la sanidad pública; la libertad de expresión; la libertad de prensa; la libre empresa; una razonada y controlada asistencia social; la participación de la sociedad civil con efectivas Iniciativas Legislativas Populares, y control real de cómo sus representantes ejercen esa representación, incluyendo derogatorias de mandatos; un Estado suficiente pero no elefantiásico, sin subvenciones a lo loco, sin fundaciones
de tocomocho, desprovisto de todo lo innecesario, y por tanto sostenible; nos puede garantizar UNA DEMOCRACIA DE CALIDAD Y SUFICIENTE." 





.
Read more »
0 coment.

¿Podemos, Pablemos o Todo lo Jodemos? (I)




Creo que ha pasado suficiente tiempo desde la irrupción sorpresiva de Podemos en la política nacional como para poder dar una opinión sosegada sobre este fenómeno –descartada su acepción cualitativa– realmente singular en la autodesprestigiada, y más que merecidamente desprestigiada, clase política española.


¿Perroflautas, terroríficos o algo más serio?
Creo que es un gravísimo error juzgar o definir a su líder,
politólogo y profesor Pablo Iglesias Turrión o a cualquiera de sus más cercanos colaboradores, como perroflautas, y mucho menos con la acepción más descalificante de la palabra.

Igualmente considero un grave error el toque a rebato, que ha supuesto en la vieja casta política,
el estallido Podemos. PP, PSOE, IU, UPyD y nacionalistas –aunque estos más enfrascados en su soberanismo y pensando estúpidamente que, para sus intereses, cuánto peor, mejor– han perdido los papeles. Unos cebándose con ellos y otros tratando de lanzarles imposibles cantos de sirenas. Por su obcecación en esquilmarnos, en vez de gobernar, ya estaban derrotados, únicamente no lo sabían y faltaba el "aglutinador".

El esperado y previsible fin de los abusivos privilegios auto-otorgados de la vieja casta, ahora más evidente para ellos, y cuasi convertido en terror en el caso del PP, les hace perder con desmesura los nervios, enfrascándose en una ciega huida hacia adelante, perceptible para todos los ciudadanos, que sólo refuerza en estos, por la evidente inquina, el apoyo a la nueva casta,
Podemos.

Pero si algo tengo seguro, es que la irrupción política de Podemos, no es pura casualidad. Es el fruto de un plan largamente preparado a manera de un concienzudo trabajo de laboratorio, o tesis universitaria colectiva, acompañado de:
  1. Una situación "favorable" para sus intereses, la gravísima crisis españolas
  2. Un hecho desbordante, o punto de partida, el 15M
  3. Un profundo conocimiento de los métodos y medios de propaganda adecuados para sus objetivos y la colaboración imprescindible de estos, inclusos de los que lo hacían para, pretendidamente, acabar con él, La Sexta, Intereconomía, La Tuerka, redes sociales.
  4. Un experimento anterior, o laboratorio –el asesoramiento y dotación ideológica, a los bolivarianos de Chávez y Maduro–, que les permitiera corregir errores y obtener una suculenta financiación. 
  5. Y, finalmente, una más que favorable y previsible ocasión de aplicar todo eso en España, la España arrasada por Zapatero e incinerada por Rajoy
Una situación perfecta. Se la han –¿o hemos?– puesto en bandeja.


Y esto no es producto, no puede serlo, de una casualidad o un feliz hallazgo. Sino, como digo, el fruto de muy sopesadas reuniones orientadas a planificar el fin del que estamos viendo el inicio de su andadura.
 
Centrando el asunto, creo que no cabe, salvo floklorismos populacheros, el apelativo de perroflautas para Podemos, como tampoco se justifica el terror que parecen haber causado principalmente entre las Huestes de Mariano Rajoy. Pero no hay que dejar de lado lo que considero realmente serio y muy preocupante –en términos democráticos–, dado que la tradicional ceguera que el "todos a una" provoca en la derecha española, su respuesta –lejos de recuperarles opciones propias, por la tendencia social a la polarización–, perjudicará a opciones sinceramente regeneradoras e indiscutiblemente más respetuosas con la democracia que Podemos, como puede ser Ciudadanos y otros.

Estos partidos regeneradores deberán afinar y potenciar lo más posible su estrategia y propuestas a la sociedad, pelear hasta lo imposible por su participación en los medios, comunicando razonadamente y "vendiendo" su valor diferencial: la factibilidad real de sus propuestas, sin aislar a España de su entorno natural, Europa

Transmitir y convencer a la sociedad de que con Podemos, tras el subidón que pudiera producirles una victoria electoral, lo que les espara es la escasez y las privaciones de todo –libertades incluidas–, tal como en Cuba o Venezuela, los paradigmas –no desmentidos– de Podemos.


 
.


Read more »