0 coment.

Aquel abuelete impertinente.






En mis tiempos de comerme el mundo o estrellarme contra él –aún vivía Dictator Caudillensis Ferroliano (sé que no es Latín, pero suena bien)–, cuando la estética triunfante no era otra que la de la anoréxica Twyggi, todos soñábamos con tenerla como novia, ocurrió un hecho, que presencié en primera persona, que pasó a covertirse en anécdota pues difícilmente lo olvidaré mientras viva.

Regresaba del centro de Sevilla a mi casa, en el autobús de la Línea 8, y una chica de unos 20 años, bastante "Twyggiana" ella, furor minifaldero, iba en un asiento, atrayendo hacia sus bonitas piernas imposibles de tapar con tan menguada falda, las lividinosas miradas de un grupo de estudiantes que regresaban a sus hogares para comer –hambre, mucha hambre–.

El revuelo en su cercanía era más que evidente, con la chica empeñada en el imposible estiramiento de la cortedad de su falda, ocultando lo  que tanta fruición causaba a los púberes.

El desencadenante de la anécdota, llegó de la mano de un abuelete que ante el sonrrojo de la chica, le dijo: "Señorita, no se esfuerce en lo que es imposible. ¡Más tela, lo que falta es más tela!". No sé si su parada era la siguiente, pero la chica se lanzó hacia la puerta en cuanto el autobús comenzó a frenar.




Al margen de lo correcto o incorrecto de la situación, creo que estamos viviendo una situación, mucho más que similar en la que la reacción del abuelete, es plenamente aplicable y pertinente.

Pocos dudarán la llegada a término de la vida para partidos tan corruptos partitocráticos, como PP y PSOE (al igual que de todos los que emanan el mismo aire rancio y fétido que ellos: IU, PNV, CiC, CC y una lista hasta la saciedad). Esta anunciada muerte en "acto de servicio" –para ellos mismos, no para la ciudadanía– que si no los entierra definitivamente, los dejará en situación de únicamente reseñables a efecto de balance.

Este ocaso
, si se consigue, como parece que será, es  a mano de partidos auténticamente regeneradores o rupturistas, hará que queden huérfanos –de trabajo–, una elefantiásica cohorte de familiares y deudos que ocupaban infinidad de plazas "extractivas", por innecesarias, muchas de ellas creadas ex professo para sus vástagos.

Plazas que, en el caso de que venciara Ciudadanos o CILUS
(ésta más que imposible dada su reducida implantación, merecedora de mejor suerte), serían a extinguir, mientras que en el caso de que venciara Podemos y asimilados, serían ocupadas por sus respectivos familiares y deudos, cuando no, directamente aumentadas. Así lo veo y así, me temo, será.

La lucha desde aquí hasta las próximas elecciones generales, será a sangre y fuego, pues en ella va el futuro de los propios políticos, hoy tan garantizado. No habrá cuartel, ni se harán prisioneros.

Claramente, la batalla ha comenzado en varios frentes. En el aspecto destrustivo, con los recursos que aún dominan PP, PSOE, CiU, PNV y ERC, se están aplicando a destruir, inventar corruptelas, mentir o lo que sea, sobre aquellos partidos que pueden desbancarlos del poder. Es obvio que han concentrado su fuego sobre Podemos y Ciudadanos.

Dejo claro que sobre Podemos, incardinados en referentes tan "incorruptibles y democráticos" como el comunismo, el bolivarismo, o los ayatolás iraníes, y, aunque ahora traten de colocarse de perfil ante el asunto, los están –incardinados– y hasta las trancas. Y, por tanto, que la casta se centren en resaltar sus evidentes contradicciones, me parece beneficioso para la siguiente opción, Ciudadanos. Creo que
básicamente tanto Podemos como Ciudadanos, coinciden en las denuncias sobre la casta, aunque existan matices. Pero Podemos, en mi opinión, la cagan cuando prescriben el tratamiento para recuperar al enfermo. Y esto, olvidándome de que para ellos la mentira sólo es una parte de su programa.

Son los segundos, Ciudadanos, con los que comparto una mayoría de su análisis y, sobre todo, la viabilidad de sus soluciones, los que personalmente me interesan. Aunque en en asuntos como el sistema autonómico, sobre todo, los encuentro excesivamente cortitos. Por aquello del pragmatismo, aunque sea políticamente incorrecto mi posicionamiento, prefiero conservar a las  Diputaciones (funciones puramente administrativas) organizadas por regiones, si se quiere, y eliminar las actuales autonomías (funciones políticas que ya vemos hasta dónde nos han traído). Todo ello, adelgazando convenientemente sus estructuras y megalopatía.

Pero volvamos al asunto. Particularmente peligrosa por el manejo de sus recursos –aunque hilarante, por la actuación de su "materia gris"– me parece la reacción del PP, que al retener de momento, una gran parte del poder omnímodo del Estado, abre desde hace pocos meses, un nuevo frente, medios tiene para ello, contra Ciudadanos que, desde su centralidad –centro derecha, centro izquierda y liberalismo– promete una gran sangría de su electorado natural (el del PP).

Como no existe mayor oxidante para el intelecto que la combinación de impunidad con la idiotez heredada, han comenzado a usar su origen catalán contra Ciudadanos; o, como dice el culto Floriano, Ciutadanscretinamente olvidando que Cataluña, es parte de España, lo que no puede usarse como si su origen, o inspiración, fuera Venezuela, Cuba, Irán o Rusia. Y si vemos que los encargados de transmitirnos todo este mensaje son el "intelectual Floriano" y doña MariCospe, la de las imdemnizaciones en diferido, miel sobre hojuelas.


Pero no olvidemos que desde hace más tiempo, quizás alertados por el surgimiento de Podemos, tanto PP, como PSOE,
se vuelcan en una febril carrera para presentar compulsivamente propuestas, supuestamente regeneradoras: Ley de Transparencia, Pacto Antiyihadista, y otras reformas convenientemente descafeinadas –por el uno, por el otro o por los dos– para dar la sensación de hacer mucho para que no cambie nada. En este punto es donde la ciudadanía menos informada y crítica, puede volver a ser engañada y aquella conocedora de la situación real, refuerce su intención de voto hacia Ciudadanos.

Idiotas, no os esforcéis en lo que es imposible.
¡Más democracia, lo que falta es más democracia!



.
Read more »
0 coment.

Democracia y derechos ciudadanos.





Creo que todos estaremos de acuerdo en que la democracia tiene su razón de ser en el hecho de garantizar los derechos civiles o ciudadanos.

Algunos iluminados, demasiados, defienden que la herramienta que nos hemos dado para garantizar la estabilidad de dichos derechos ciudadanos –los partidos políticos–, tienen que ser de todo, menos democráticos en su funcionamiento interno. 



Ya lo he dicho otras veces pero se me ha convertido en un mantra, que considero más que conveniente repetirlo cada no mucho tiempo, hasta que cale en la sociedad. Pues lo considero innegociable para que los partidos funcionen de forma medianamente democrática.

¿Cómo puede defenderse renovar una mala o razonable –da igual– democracia, sin que funcionen democráticamente las herramientas de las que disponemos para hacerlo, los partidos?

Otros, aún más iluminados, pretenden que habría que terminar con esos partidos, dados los resultados que podemos observar y padecer. Pero esto sería cuestión de otra entrada aparte de absurdo inmanejable como explicaré brevemente a continuación.

Asamblearismo. Así son las asociaciones de vecinos, y pocos podrán aportar argumentos sostenibles, contra la definición, generosa, como estrambóticos de sus funcionamientos. Hasta los que se llenan la boca de la palabra democracia, defensores a ultranza del asamblearismo o de los Círculos, se están saltando esa democracia para conformar sus cuadros con vistas a las próximas elecciones, incapaces de asumir para ellos, la democracia que le exigen al resto.

Dictatorial. No queda muy lejos en nuestra memoria histórica, lo que puede dar de sí dicho liderazgo dictatorial. Sólo útil en sociedades aborregadas, las que esperan que todo les venga dado por Papá Estado.

Eso no nos deja exclusivamente una única y encorsetada fórmula para gestionar internamente un partido. Nada más lejos de la realidad.

Un partido puede tener una dirección más abierta o más cerrada (personalista o presidencialista), siempre que exista un efectivo control de la ejecutoria de dicha cúpula por los afiliados, u órgano de control elegido en listas abiertas y libres, por dicha afiliación. Esa es la garantía.

¿Este control se podrá ejercitar contra cualquier decisión de la cúpula? No parece lógico si tratamos de no inmovilizar al partido pendiente de cualquier recurso de las bases. Creo que el ejercicio responsable de esa –digamos– "revocatoria" de lo acordado por la cúpula o ejecutiva, debe restringirse a los denominados Principios del Partido, aquellos que figuran como declaración de intenciones en los Estatutos del partido, o fuera de estos, pero con un rango tal que exija un gran consenso para abordar sus reformas:

  • O somos abortistas –con los límites que se fijen– o somos antiabortistas.
  • O somos monárquico, o somos republicanos o nos da igual.
  • O defendemos el Estado del Bienestar, o acotamos sus límites, o nos lo cargamos directamente.
  • O defendemos los desahucios, o estamos en contra de ellos, con límites, o sin ellos.
  • Damos libertad para que la ejecutiva decida coaligarnos con otras fuerzas, o no, o previa consulta al órgano de control.
  • Elección entre listas abiertas y de libre concurrencia o más o menos controladas por el "aparato" –que aunque parezca un "Viva las caenas" debe ser una opción elegible.
  • … … … … … 
Existen un amplísimo repertorio de opciones entre las que elegir, unas –las más importantes– pueden tener mayor protección ante posible cambios, mientras otras pueden tener una protección de rango menor (menor porcentaje de votos favorables), siempre que estén especificadas cuáles son en los Principios y/o Estatutos. Estas opciones sí que deben ser compartidas por la inmensa mayoría de la afiliación. Así cada posible nuevo afiliado podrá analizar dónde se mete y poder optar por otra formación o crear la suya propia.

Evidentemente la forma de ejercer el control, sobre qué asuntos y la constitución de ese órgano, deben estar incluidas en la máxima protección frente a su modificación.





.
Read more »
0 coment.

España: ¿Quiénes son los putos amos?





¿Los Putos Amos?

Pues lo siento, ni Mariano Rajoy, ni Mª Dolores de Cospedal, ni Sánchez (Pedro y Tania), ni Juan M. S. Gordillo, ni Arturo Mas, ni Oriol Junqueras, ni Pablo Iglesias, ni Juan C. Monedero, aunque unos nos jodan todos los días, otros se preparen para hacerlo, mientras los otros nos toquen las pelotas, cada vez que tienen ocasión para hacerlo, o se la inventen, son alfguien en cuanto al auténtico poder en España.

Estos son, todo lo más, los amanuenses, los que ponen la cara, los que se llavan –en dos palabra– las hostias. Los que a cambio de sus "legalizadores" servicios, se llevan comisiones que les sirven para sentirse compensados y triunfadores en sus miserables vidas.

Claro que dentro de ese segundo nivel de "propietarios" de España, hacen sus propios chanchullos, pero estos son mucho más evidentes, y es por ello por lo que se llevan todas las hostias –las propias y las de los verdaderos putos amos–; lo que no entiendo es que se quejen por ello; para eso están, para hacer todo lo posible porque sus àrboles no nos dejen ver el auténtico bosque.

Los auténticos amos, grandes y putos amos, no son estos, aunque traten de aparentar que ellos tienen el poder. Los auténticos amos, los putos amos nacionales, son los siguientes:

Banca Privada.- Que no ha sido rescatada, para nada (modo irónico ON). Pero sólo con ser los únicos intermediarios posibles entre el Banco Europeo y el Banco de España, comprando a 1-1,5%, lo que le prestaban al 4-4,5% al Estado ¡claro que no necesitaban otro rescate, si tenían éste! Por otra parte, que alguien me demuestre que los políticos no han estado dispuestos a cambiar las leyes, o sus doctrinas (Doctrina Botín), cuando a la banca le venía bien, a avisarle de inspecciones iniciadas para que regularizaran sus situación, sin mayores costes o a cargarse la Banca Pública, la de todos nostros –y si lo dudas, miran quién paga finalmente los tiestos rotos– expoliándola para sus partidos, sindicatos o empresariales o para sus personales  y putos bolsillos, con el entusiasta aplauso de la Banca Privada ya que, con este sucio trabajo, le han quitado de en medio una durísima competencia.


Oligopolio Energético.- No nos volvamos locos, la estafa justificada a través del recibo eléctrico, es una muestra de como mandan, e incluso se cachondean del Gobierno, este looby, en el peor sentido de la palabra. El pasado olvido, o perdón ilegítimo, por el Gobierno de Zapatero de 3.396 millones de Euros que NOS debían las eléctricas, es para correr a gorrazos al susodicho y a todo su gobierno, hasta que les cambie el color del pelo.

Oligopolio Petrolífero.- Estos ya son de portada de La Codorniz. Pasan olímpicamente de los implorantes Guindos y Soria. Las carcajadas de estas empresas resuenan por los pasillos de una Moncloa tan voluntariamente sorda, como ante las preguntas sobre la Caja B. Las petroleras subieron sus márgenes un 5% cuando el crudo ha bajado un 22%, dejando la bajada al consumidor en un misérrimo 4%.

Oligopolio de Telecomunicaciones.- Este lobby, ha sido sancionado varias veces, pero siempre a favor de ellos ¿qué me importa que me sanciones con "X euros", si mi beneficio por lo sancionado me produce "X x 10 euros? Pues eso, reiteradamente se saltan la legislación amparados por su primera línea de defensa montada en la propia Secretaría de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información ¿Cuantas Sanciones ha impuesto este organismo? ¿Tiene competencias para ello? ¿Cuánto nos cuesta a cada español mantener ese organismo? Supuestamente creados para vigilar la competencia y los derechos de los usuarios, su verdadera función es la tejer una trama burrocrática que envuelva a los consumidores que se atrevan a presentar quejas.


Grandes Inmobiliarias y Constructoras.- Esas que nunca arriesgan nada –cuando la base del liberalismo económico es: riesgo/beneficio– ya que se cubren las espaldas, con precios de rescate –pactados con los/sus polítcos de turno– en autopistas, prospecciones, almacenes de residuos radioactivos, etc.

Las Grandes Inmobiliarias y Construtoras, están de capa caída por la crisis del ladrillo, sobre todo las primeras. Pero a poco que vayamos saliendo de la crisis, volverán a integrarse a la cabeza de los putos amos.


Estos son cuatro, creo que los más importantes, de los putos amos. Pero existen muchos más, básicmente oligopolios y/o lobbys que condicionan, a su favor, precios de mercados y subvenciones, como grandes terratenientes; familias con grandes patrimonios arquitectónicos y de Arte, en su poder; grandes superficies que han conseguido, muchas veces de formas poco claras, terrenos, ayudas, etc.

Alguien dirá, Ya está Juan con su vena socialdemócrata, por la imagen que ilustra esta entrada. Puede que en otros países tuvieran razón, quizás yo no diría lo mismo –¿...?– pero en España, mi querida España, esta España mía, esta España nuestra, nada de nada, me hace pensar distinto.






Read more »
0 coment.

¡Ay Tani que mi Tani que mi Tani!...





Esta mañana escribí en el muro de una amiga de Facebook, más o menos, lo resaltado a continuación.  Esta tarde he oído lo mismo desde los informativos de OndaCero, tras lo dicho por tania Sánchez, hoy en el Programa de Julia Otero, el cual no suelo oir, salvo a última hora con algunas tertulias interesantes.
    Llevo tiempo diciendo que el final de la vida política de Tania en IU, iba a ser integrase en Podemos, arrastrando cuanta más organización –de IU–, mejor.
    La renuncia al acta, lejos de un hecho de coherencia y vergüenza torera –que desconoce, ya que dijo que aunque la imputaran, no dimitiría contraviniendo los Estatutos de IU–, ahora al no ser parlamentaria en la CAM por esa IU, dicha imputación se retrasaría al pasar a un juzgado normal, lo que le daría tiempo a presentarse en las listas que fuera, Podemos incluído –si no, tiempo al tiempo– libre de toda imputación.

No es tonta esta Tania, al contrario, creo que su inteligencia política no desmerece para nada, sobre todo comparada con el nivel medio de nuestros políticos. Avezada para el discurso político presenta muy bien su discurso preparado,  pero adolece de ciertas lagunas cuando debate, sobre todo en los momentos en los que no le interesa argumentar, o no tiene argumentos para aportar, su respuestas carecen de cualquier lógica dialéctica, recurriendo demasiado al manido "y tú más". 
Trata de hablar pausadamente, y lo hace. Por ello se le nota mucho cuando la acorralan, sacando lo más criticable de sus actuaciones en el Ayuntamiento de Rivas/Vaciamadrid, que los tiene, y muy criticables. Entonces se acelera demasiado y pierde los papeles. Es calculadora y no puede, o no quiere, ocultar su carácter seco y cortante, algo ácido.


Ahora, sólo queda que la denuncia que le ha planteado el PP de Rivas, le toque a uno de esos nuevos juzgados –cuya constitución, no sé si es una promesa más a no cumplir por PP, o están en ello– y, al no estra sobrecargados, su caso es uno de los primeros en verse.
 

¡Estaría bueno!  Saltarán otras quejas en la línea del "van a por nosotros" o "nos han declarado la guerra", cuando en realidad, no deja de ser una maniobra fallida, por cantada que estuviera, esta deserción de Tania Sánchez, arrastrando –para servirse de ella– parte de la estructura de IU en Madrid.

 
Read more »
0 coment.

El Zarévich Podemita y su Troika





La verdad es que, aunque podamos suponer que no le hayan regalado nada, dice muy poco de la capacidad y formación de un profesorado universitario, y por tanto de nuestra Universidad, que ante cualquier pregunta que exija un análisis somero de la realidad, el cerebro de Pablo Iglesias, conecte inmediatamente el modo sectario-ideológico y desbarre con tan frecuente insistencia en sus respuestas.

Hoy no voy a entrar en los cada vez más abundantes casos de presuntas trampas e ingenierías financieras –bastante burdas por cierto– usadas para no pagar sus tributos a Hacienda y a sus propias universidades. Esos tributos que ellos, justicieros de la secta, sí le exigen al resto del mundo mundial.

No es baladí que en una reciente entrevista en La Vanguardia, al ser preguntado por su parecer sobre la novela Doctor Zhivago, o por si había visto la película, su respuesta fuera que había visto la película y, a la siguiente pregunta sobre su opinión sobre la escena en la que un oficial soviético asegura que "en Rusia ya no hay vida privada" su respuesta fue: "es un buen ejemplo del enfoque anticomunista norteamericano. ¡La pérdida de la vida privada!...".

Lo anterior no tiene que ser leído en clave de
una opinión vertida desde el sectarismo. Podría no pasar de un simple error de apreciación o fruto de un calentón. Lo malo es, retomando lo que escribo al principio de la entrada, su reiterada insistencia en mostrar su exiguo pensamiento democrático –"virtud" que comparten sus compañeros Monedero y Errejón– desbarrando con bastante más frecuencia de lo que es deseable para quienes optan a dirigir el destino inmediato de España.



Cierto que sus asesores, les corrigen –eso sí, a toro pasado– estos sucesivos y –cada vez– más abundantes fallos, de lo deseable por ellos, que les harán perder apoyos ciudadanos. Pero si en algo estamos, es en la cultura de las hemerotecas y, a pesar que sus asesores corran a corregir esas meteduras de pata de la troika podemita, que como los Tres Mosqueteros, resultan ser cuatro: Iglesias, Monedero, Errejón y Tania –al tiempo–, todo queda visible de una manera u otra. Veamos algunas de estas mentiras poco conocidas:

Pablo Iglesias, comprende que Fidel Castro mintiera negando ser comunista
, pues el fin justifica los medios. 

  • ¿Midió sus palabras al realizar esta afirmación?
    ¿Si lo ven bien para, su referente, Fidel Castro, no lo verán válido para sí?
  • ¿No es lo mismo que nos vienen haciendo, ya hace años, aquellos a los que ellos acusan de hacerlo? 
  • ¿Entonces,... en qué se diferencian de esa partitocracia que dicen venir a desmontar?
Si parecen partitocracia, huelen a partitocracia y está dispuestos a mentir como la partitocracia,... Podemos es partitocracia. De otro signo, que puede ser aún peor, pero pura y puta partitocracia.

En su reciente entrevista, se reafirma en lo mismo: “La obligación de un revolucionario siempre, siempre, siempre es ganar... y para ganar tienes que trabajar con los ingredientes que tienes”. ¿Hasta el de mentir sistemáticamente a sus votantes?


"Así que el asunto de si Fidel Castro era un comunista o no, cobró importancia en el senado americano. Si Fidel era, en efecto, comunista, sería la mayor amenaza a la estabilidad de la región. Fidel negaba ser comunista, negaba todo vínculo con la Unión Soviética, y se declaraba demócrata liberal." Leer más

Juan Carlos Monedero atacó la propiedad privada, afirmó, en uno de sus informes para la Venezuela bolivariana: "El triunfo de la Revolución Soviética en 1917 entregó al mundo un faro de referencia para el socialismo". O "El horizonte al socialismo es incompatible con la propiedad privada de los medios de producción". Mientras –supongo que bajo la, aplaudida en Castro, cobertura de "el fin justifica los medios"– ahora defiende a las PYMES frente a las grandes empresas, a las que tampoco ataca especialmente salvo en asuntos tributarios, en la 3ª de estas 10 Propuestas para emprendedores, pymes y autónomos de su Programa.

También Juan Carlos Monedero nos presenta a La Venezuela de Hugo Chávez como referente para el Sur de Europa.
 

¿Incuye en esa "referencia", a las "fabulosas" –de fábula– empresas públicas de Chávez, como Invepal, Invetex o las estatales Coniba y PDVS, que si no están cerradas a día de hoy, se limitan a importar, no producirlos, esos bienes de otros países bolivarianos?  



Finalmente, ¿un verdadero demócrata puede decir: "Si atacáis a Monedero, a Errejón y a Tania, me atacáis a mí"? NO. Claramente, NO. 

Eso es ligar los principios democráticos a las lealtades a personas que pueden cometer errores. Un demócrata no puede decir otra cosa que su lealtad está con unos principios o un proyecto. Lo primero es eso; después podrá rendirse pleitesía a la amistad, pero reconociendo que si se ha cometido un fallo, lo primero es reconocerlo, posteriormente se podrá manifestar todo el aprecio o cariño que pueda profesarse con el infractor.



.

Read more »