0 coment.

Rajoy: ¡Genio y figura hasta la sepultura! ... Pues, sepultura.





A mí lo de Mariano Rajoy, me parece del más estúpido Pensamiento Alicia, mezclado con una gran dosis de la fábula de "el Rey Desnudo".  

¿Tan por encima de todo se encontraba que estaba seguro de que la corrupción institucionalizada en el PP, jamás le tocaría? 

¿Tan poco respeto por los españoles, tan tontos nos creía que se sentía por encima del sentimiento y el grito de Justicia de todos nosotros?  

¿Tan amo y señor de la Justicia española se sentía que ni pudo soñar que apareciera uno de esos jueces –quizás pocos, pero los hay– dispuestos a "hacer Justicia" sin plegarse a presiones y manipulaciones?


La prueba de tal comportamiento, a parte de las encontradas por a propia Justicia y los Cuerpos de Seguridad Españoles, no es otro que su respuesta ante el descubrimiento de la "supuesta Trama Criminal del PP". Al margen de todos los demás implicados. únicamente se preocupa de defender a Rita Barberá: "Rita Barberá no está acusada de nada, está absolutamente limpia". Me cuesta no ver en esas palabras la clásica lealtad de los mafiosos, empeorando, con ello, aún más su situación, la de Rajoy.

¡Pues, si no querías, zasca! Ahora, en el peor momento para Rajoy y para todos los españoles –por la situación crítica en que nos encontramos– va y se le cae todo encima. Si no nos afectara a todos, se merecería que efectivamente, fueran los Podemitas los que doblegaran voluntades judiciales y le aplicaran justicia bolivariana a él y toda su camada corrupta, que no es todo el PP, pero éstos, los honestos, alejados de todo poder de decisión; lo contrario obligaría a redoblar los controles y purgas internas.

El caso es que no podemos olvidarnos de lo ya mencionado, "la situación crítica en que nos encontramos": la casi imposibilidad de formar gobierno
  • De una parte, los institucionalmente corrompidos de Rajoy* y un Ciudadnos que a día que pasa, disminuye su capacidad de autojustificarse ante un posible apoyo, aunque sea por abstención.
  • De otra, la amalgama de un  PSOE, también corrupto**, con bolivarianos chavistas, secesionistas, antisistemas, nazionalistas y otras lindezas que nos dan qué pensar, sobre la opción que sería peor para todos nosotros.
Muy interesante este artículo muy bien documentado de El Mundo.

 Susto o muerte. Así es como lo tenemos y lo tiene Ciudadanos. O apoyas a un PP con metátasis generalizada por corrupción; lo que hace evidente que Rajoy no puede entrar a formar parte de esa "solución". O permitir que comience el festín multinacional para descuartizar a España.

Los acuerdos a los que se lleguen entre PP y Ciudadanos, deberán ser duros y posiblemente humillantes para el PP, si no hay tiempo para cambiar desde dentro a Rajoy, por alguien menos tocado por la corrupción, habrá que abordarlo como parte del propio acuerdo, además de amarrarlo todo por escrito, como el compromiso para que nadie tenga la tentación de usar las acostumbradas zancadillas contra la invetigación. Tampoco Sánchez podría implicarse en la solución, sin que esté descalificado por su corrupción**, su propia ambición desmedida de ser Presidente y sus "no negociaciones" con los Podemitas y otros.

Y así están las cosas, Una solución muy mala y otra aún peor. Habrá que plantearse la muy mala, supongo.

(*
Caso Bárcena, por el que ya están imputados.
Caso Gürtel 
Caso Púnica 
Caso Aquamed
Caso Brugal 
Caso Palma Arena
... ... ...

(**)
Sobrecostes falsos de hasta el 400% en obras del Gobierno del PSOE en Aragón
Caso EREs
Caso Formación
Caso Pretoria
... ... ... 


.












Read more »
0 coment.

Si España fuera un País Europeo. (3)




¿mo se abordaría las negociaciones? 

  • Los elegidos de las tres formaciones, en un equipo muy corto (máximo, 5 por partido), se reunirían planteando cada partido los puntos que entiendan que sería los necesario para llegar a acuerdos posibles y funcionales. 
  • Aquellos sobre los que existan grandes coincidencias serán los primeros en formalizar la redacción del borrador de acuerdo.  
  • En aquellos en los que exista fuertes dicrepancias, se explorarían posible alternativas de acuerdo. Si su discusión parece llegar a un punto muerto, se aparcarían para retomarlos con posterioridad.
  • En cualquier caso, los resultados de los acuerdos deben ser propuestas completas, coherentes y fucionales. Capaces de funcionar sin que existan "ángulos muertos" que obliguen a desarrollo nuevas leyes, por lo que sería muy conveniente la inclusión entre los negociadores de profesionales del Derecho. Igualmente se contaría con el asesoramiento de la Abogacía del Estado que informaría si algunos de los cambios acordados, exigirían modificar otras leyes o partes de estas, cuidando de la cohesión entre la reforma propuesta y el resto de Leyes en vigorindicando los cambios necesarios en éstas.
  • La duración de la Legislatura dado el carácter finalista de esta, con el límite de los improrrogables 4 años, concluiría, cunato antes llegados a ese acuerdo, y con la preceptiva disolución de las cámaras a las que obliga la Constitución para reformas que afecten al Título preliminar, al Capítulo II, Sección 1.a, del Título I, o al Título II.

¿Qué acuerdos se deberían abordar?

Indudablemente de diversos tipos: constitucionales, leyes orgánicas y otras se verían afectadas. Pero ninguno que la mayoría conformada, para este fin, por PP, PSOE y Ciudadanos, no pudieran llevar a buen puerto. Hasta llegar a covocar  el preceptivo Referendum Nacional. Se me ocurren  que los que citaré a continuación, y cuantos más, mejor, serían aquellos en los que más coincidencias existen entre los tres partidos y sobre los cuales no sería una locura pensar que cabe ese posible acuerdo:

  1. Blindar la unidad de España y su nacionalidad unitaria de manera inequívoca.
  2. Que quede igualmente blindada la soberanía del pueblo español, TODOS LOS ESPAÑOLES, para cualquier cambio que ataña a estos artículos de la Constitución. Y que de tratar de efectuar cualquier cambio, al margen de la Constitución, se considere sedición. Si hay que resucitar tal delito, se resucita.
  3. Cambiar la Ley Electoral. Dejo abierto al debate, el sentido de dichos cambios, siempre que eliminen la sobre-representación de los partidos nacionalistas y/o regionalistas y se respete la máxima democrática de un hombre, un voto y con el mismo peso político.
  4. Solucionar definitivamente la sucesión en la Casa Real, incorporando a la mujer en la línea de sucesión con iguales derechos que los hombres.
  5. Abordar una financiación definitiva de las Comunidades Autónomas. Que se quieren respetar los privilegios actuales de País Vasco y Navarra, que así se haga, pero fijando claramente, y de manera más justa, la cuantificación de esas aportaciones (Cupo y Amejoramiento) de estas comunidades, para que desaparezcan sus desproporcionados privilegios y que los españoles sufraguemos los gastos comunes de manera lo más igualitaria posible.
  6. Respecto a la forma de Estado, ésta podría ser hasta la Federal, pero dejando bien claro:  
    • Que se defina inequivocamente, qué entenderemos en adelante, como federalismo. Dejando claro que todo lo no especificamente nombrado como tal, queda fuera de ser considerado como admisible
    • Reconsiderar y definir qué competencias se pueden transferir y cuales deberán quedar bajo la decisión exclusiva, sin cesión posible, del Gobierno Central.

Para nota sería que se pudieran llegar a acuerdos sobre la Independecia del Poder Judicial sobre la Iniciativa Legislativa Popular, pero no soñemos. Lo cierto es que no se debe olvidar que si los acuerdos alcanzados fueran ridículos por escasos, les esteremos entregando a los bolivarianos y secesionistas armas para pedir el "NO" al Referendum. así que tendremos muy claro que hay que poner toda la carne en el asador. Y saber ceder en algún momento a cambio de los otros cedan a nuestro favor en otros puntos.


Creo que no sería una parida merecedora de atención psiquiátrica, pensar que, si los líderes son capaces de sacrificar sus más o menos legítimos intereses, demostrando que para ellos lo importante es España y  si se esfuerzan todos los negociadores primero y los partidos después, en asumir sus responsabilidades frente a la Historia y frente a sus conciudadanos, se podrá llegar a unos acuerdos, también históricos y los únicos que le darían a España la oportunidad de abandonar esta fase autodestructiva:

Sería una muy buena base para el inicio
de la Segunda Transición

Por supuesto que cuanto mayor sea la base de los partidos que apoyen estas reformas, será mucho mejor para todos, por lo que, realizada la redacción definitiva de los acuerdos a los que se lleguen, se presentarían en el Congreso de los Diputados para su debate y aprobación. pero si los cambios solicitados por los otros partidos conllevan renunciar a algún aspecto fundamental, PP, PSOE y C’s, harían uso de su amplia mayoría para sacar adelante parlamentariamente su propuesta de reforma de la Constitución, convocando el preceptivo Referendum, y aprobando las demás leyes necesarias. Y que sea el pueblo español, todos los españoles, los que aprueben, o no, el trabajo realizado.

Creo que tanto a Rajoy, como a Sánchez la Historia no les va a tratar bien. Principalmente porque ellos mismos, así se lo han ganado. Pero también es cierto que han existido personajes que por sus trayectorias, estarían abocados a desaparecer o figurar como auténticos villanos de tomo y lomo, que sin embargo un gesto de grandeza finalmente los reivindicó y han quedado en el recuerdo como héroes de la sociedad, anulando, salvo para los eruditos, todo el daño que le causaron a los demás.

Creo que justo ahora, estáis en ese momento en el que podéis cambiar cómo se os recordará. Os hará falta una buena dosis de grandeza de espíritu, para renunciar a una nueva oportunidad de sacaros los ojos mutuamente. para echarse a un lado y que compañeros menos contaminados y más dialogantes, tomen el lugar para N-E-G-O-C-I-A-R y A-C-O-R-D-A-R.

Para concluir, me dirijo directamente a Albert Rivera. No es momento de "melindres", aunque C's sea sólo la 4ª fuerza. Porque debéis asumir que os hemos puesto ahí, quizás no tanto para ganar –era muy difícil–, como para Regenerar la política y la socieda española, que falta le hace a las dos. Esto implica que si ni PP, ni PSOE dan el primer paso, debes –debéis– liderar vosotros el acercamiento entre las dos formaciones, convencerles de que será mejor con Rajoy y Sánchez en un segundo plano; llevarlos a la mesa, mediar, aportar y hacer valer parte de vuestro, nuestro, proyecto; Ser inteligentes y saber cuando debe hacerse un receso o aparcar algún punto importante, para retomarlo después, más relajados. En unas pocas palabras actuar como engrudo adhesivo que sepa plegar hacia el acuerdo a dos voluntades que se han olvidado de cómo convivir con el diferente.

Si a la conclusión únicamente podemos decir "Yo no he sido" será muestra de nuestro fracaso. Es preferible decir "Por nosotros no ha quedado. Lo hemos intentado". Pero encuentro que la actitud de C's es como mirar los toros desde la barrera, como si el hecho de ellos se la pegaran, no fuera a arrastrarnos a todos en la caída. Esperaba más compromiso activo por parte de Ciudadanos. Aún estáis a tiempo.
 

.


Read more »
0 coment.

Si España fuera un País Europeo. (2)




Dicho lo anterior, ¿qué hacemos aquí y ahora, con nuestras prisas y viscerales enfrentamientos?


  • Evidentemente no se puede contar con aquellas formaciones que han hecho del exigir consultas hoy por hoy ilegales y por parte de muchos, inaceptables, gran parte de su leitmotiv. Y aún menos aquellas que directamente buscan hacer saltar por los aires, y causando el mayor daño posible a España. Así que ni Podemos, en cualquiera de sus versiones, se ponga como se pongan Pablo Iglesias y sus acólitos; ni Izquierda Republicana de Cataluña (lo escribiré así mientras ellos no se refieran al resto de España con sus toponimios en Castellano); ni los ex-Convergencia y Unión, ni Bildu en sus camaleónicas variantes, ni Patido Nacionalista Vasco y algunos más, pueden contar con estar en presentes en la solución.
  • Nos quedan los partidos denominados constitucionalistas: Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español –aunque en éste último, su Secretario General parece no haberse enterado de lo acordado en su Comité Central, aunque confío en que le llamen al orden o le sustituyan–, Ciudadanos y posiblemente los  minoritarios de Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro y Foro Asturias.
  • La particularidad es que ha sido el PP quien más votos obtuvo en las pasadas elecciones, pero sin la anterior mayoría suficiente como para gobernar. 
  • Para formar un Gobierno en coalición, necesitaría contar con el apoyo directo de PSOE y C's, harto difícil con las posturas actutuales.
  • También podría gobernar en minoría, con la abstención de PSOE y C's, quedando al albur de los apoyos, votos en contra o abstenciones de ambos partidos. En la actualidad prácticamenteimposible.
  •  Lo que ocurre es que –pensamiento que comparto– Rajoy aunque esté en "modo  disimulo", está demasiado señalado por la corrupción: por participar directamente de ella y/o por organizarla o encargar que alguien lo hiciera. 
  • Igualmente Europa le cuantificó los recortes, pero fue Rajoy quién tomó la decisión de dónde hacerlos y dónde no. En opinión de muchos españoles, cargando excesivamente –esta es mi opinión–, el peso sobre los españoles de sectores más débiles. Y esto no se olvida tan fácilmente. Aquí, y en el sangrante expolio de la corrupción, está dos de las mayores razones para la oposición frontal del PSOE, y en las reticencias de C's, pero menos beligerante y menos ciega que la ofrecida por Sánchez.
  • Añadamos que, junto con Montoro, Rajoy se convierten en las caras más visibles de los muy duros recortes que han dirigido principalmente sobre las clases más desprotegidas, sin que aparentemente se haya tocado el innegable gigantismo del Estado y que la más que probable recuperación, por más que lo afirme, no se refleja apenas sobre esas clases tan perjudicadas.
  • Así que Rajoy tiene en contra la gran corrupción institucionalizada entre los dirigentes del PP y la carga de los recortes, sobre los más débiles.
  • Respecto al segundo en discordia, el PSOE, lo tiene más difícil, mucho más. Porque su Comité Federal, del que dependen las alianzas, ha dejado claro que para el PSOE, lo primero es salvaguardar la integridad de España, aunque Sánchez actúa como si no se hubiera enterado, regalándole grupos en el Senado y mayor dotación económica, a quienes quieren romper –ahora seguro que sí– España, disfrazándolo de "cortesía parlamentaria" que sólo cuela ante quien sea más tonto que Sánchez.
  • Tampoco olvidemos la corrupción de los EREs que ha embadurnado más que seriamente al PSOE -Andalucía; el chalaneo tratando de ocultar pruebas y salvarle el culo a la corrupción sindical, UGT y CCOO, los reyes de las mariscadas; los cursos de formación; la corrupción en el PSOE-Galicia, pricipalmente municipal, etc.
  • Confío, no sin prevenciones, en que los barones y la acción del Comité Federal, hagan retornar el sentido común ya manifestado. Pero me temo, y creo que sería lo más acertado,  que desfrenestar a Sánchez, sería lo más lógoco, pues se aferra a no renunciar a ser el próximo Presidente y sabe que, de no conseguirlo, no volvera a tener esa oportunidad. Por ello está dispuesto a pagar un precio inaceptable para cualquier socialdemócrata. ¿Torcerá la voluntad de su partido? Espero que no. 
  • En cualquier caso, necesitaría del apoyo directo de Ciudadanos, y eso parece descartado que lo alcazara, llevando en la mochila el apoyo de Podemos, Izquierda Republicana de Cataluña, los ex-Convergencia y Unión y Bildu.

¿Existe una solución lógica y basada en el sentido común


Por más difícil que parezca, y según lo dicho en párrafos anteriores, la hay. La idea es crear un acuerdo a tres bandas, con aquellos puntos en los que coincidan los tres partidos mayoritarios PP, PSOE y C's, con el compromiso de esos tres partidos de apoyar hasta el texto de la más que segura Reforma Constitucional, además, de las reformas de posibles Leyes Orgánicas y de menor rango que impliquen los acuerdos alcanzados. Para ello, y no exenta de sacrificios de todos, se constituiría:

  • Un reducido grupo de negociadores con igual número de representantes de cada uno de los tres partidos, PP, PSOE y C's, podrían ser 3 o 5 (x3).
  • Dado el actual y muy hostil desencuentro, Rajoy/Sánchez, apartar a éstos de los negociadores a elegir. Y para evitar susceptibilidades, marcar inequívocamente el camino y hacer de puente entre PP y PSOE, renuncia de Albert Rivara a ser el negociador por parte de Ciudadanos, en cuya formación existen personas muy capace para esta labor negociadora.
  • Elección por cada partido de personas de perfiles dialogantes y bastante menos manchados por esa brutal corrupción y menos propensos a cesiones ante soberanistas y bolivarianos, siempre con el límite de preservar inequívocamente la integridad de España. En cuanto a PP y PSOE, seguro que en ambos partidos también hay personas muy válidas que dan ese perfil.
  • Los que finalmente sean propuestos deberán obtener la conformidad de dos de los tres partidos.
(Continuará
Read more »
0 coment.

Si España fuera un País Europeo. (1)




 Creo que España no es un País Europeo, en el sentido amplio del concepto. Ser Europa no es una mera situación geográfica. Es una actitud respecto al diferente, respetuosa, a la vez que prevenida. Es un respeto por la forma de pensar de otros. Es un compromiso franco y sincero con tus iguales. Es la obtención negociada de justas soldadas a la vez que de respeto y admiración por quienes generan esos puestos de trabajo. Todo esto se generalizó, en la Europa libre, tras la conclusión de la 2ª Guerra Mundial, ampliándose con después a países, como España y posteriormente a los liberados del Este, con mayor o menor fortuna. Aunque hay que reconocer que en los últimos tiempos, intereses económicos y la aparición de lobbies y algo del hispano concepto de casta "buenismo" incluído, nos ha hecho bajar la guardia ante claras señales de alarma, como si tal cosa, sin tomarlas en serio.
 

Sí hemos recibido cuantiosas y abundantes ayudas europeas; también estamos sujetos a ciertas normativas europeas, respecto a las cuales, algunas no se cumplen y otras tampoco, depende de que le venga bien al gobierno de turno; también recibimos frecuentes toques de atención que, si les cuadra, se cumplen de inmediato y si no, pues "me lo repitan, que no lo he entendido". Cierto que en estas normas no parece que ningún otro País, haya brillado por el cumplimiento pleno de ellas. 


Tampoco es que nuestros socios europeos estén muy preocupados por la forma en que nuestra canalla política nos putean a los ciudadanos españoles. Dicen "Hay que recortar 'zrucientos' mil millones de euros". Pero les importa un pijo, si esos recortes se hacen comenzando por el elefantiásico Estado construido por la canallesca casta política, para colocar a sus familiares, amigetes y otros votantes agradecidos, o por el contrario, si se recortan –como realmente hacen– de Ayudas Sociales, Educación, Sanidad,... vamos en resumen del Estado del Bienestar. Nótese que asumo que tanto ese Estado del Bienestar, como la propia estructura del Estado deben ser sostenibles, justo por eso ésta, no puede ser elefantiásica.

A todas luces, recortando de donde recorta
nuestra casta, el elefantiásico Estado no sólo no se reduce, sino que crece aún más. Entonces te vuelven a decir desde Buselas o Berlín, que tanto monta, pero monta más, "Hay que profundizar aún más en los recortes" ¡La de Dios es Cristo! Porque ya sabremos de dónde y a quienes recortarán.



Claro que no podemos pedir a políticos foráneos, bastante tienen con lo suyo, que vengan a solucionarnos lo que no somos capaces de exigir a nuestros expoliadores, que hagan. Y así venimos arrastrando nuestra pena, penita, pena –que sería de bodevil, si no fuera porque estamos en las últimas–, desde hace años, sin atrevernos, porque somos muy civilizados, a dar un puñetazo sobre la mesa y poner firmes a esa casta de putos depredadores. ¿Muy fuerte? Quizás, pero es lo que son, ¿o no?.

Pero veamos, si en algún otro país de la Europa menos novata: Alemania, Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Francia, Suecia, Finlandiaa los que no uno a Portugal, Italia y Grecia, por no jurar en falso si se encontraran en una situación de emergencia similar a la que describo a continuación.

Qué harían estos países, ante:


  • Rampantes y desleales movimientos secesionistas, que posiblemente estarían prohibidos y perseguidos en esos países de nuestro entorno, aprovechando la debilidad e inestabilidad de un Gobierno Central en funciones, pujando por romper de forma ilegal y unilateral la unidad del España.
  • Por más que han tratado de pararlo, se acumulan justo en este tiempo la gran ristra de casos de corrupción que han –no salpicado, porque estaban metidos hasta las cejas– forrado a los "honorables" y "no honorables" ladrones que dirigen la inmensa mayoría de los partidos y no sólo de políticos hablo.
  • Y tanto han retrasado dar la cara, que el alud judicial, se nos ha venido irremisiblemente encima, todo a la vez y justo ahora, con el Gobierno en funciones y los posibles "optantes", tan arrinconados y desprestigiados, preocupándose de cómo salvar los muebles, que el sólo plantearse echar una mano para salvar, no sus muebles, sino la situación de la Nación,nos da mas dentera que patinar descalzos por el filo de una cuchilla de afeitar. Pero algo hay que hacer para que no acabemos en las Repúblicas de Taifistán.
  • Y, reconozcámoslo, auque Italia y Grecia están en similaresniveles de corrupción, en el caso de Italia,añadiendo su peculiar Mafia. No han tenido la cojunción de tan graves problemas a la vez.

Cómo actuarían estos estados a los que soñamos con parecernos: 


  • Indudablemente no estarían frenados por el odio cainita entre sus formaciones principales. Si hasta Bélgica, con el serio problema entre valones y flamencos, consigue llegar a un mínimo entendimiento. Aquí, en España, eso sería imposible por la negativa a abandonar sus privilegios de uno (Rajoy) y por el pánico a ser desposeido de la capacidad de optar a ser el próximo Presidente del Gobierno del otro (Sánchez). Éste, en mi opinión, está poseído por una soberbia que no le cabe en el cuerpo y que le hace mucho menos sensible a las necesidades de España que a las suyas propias, máxime cuando están esperándole a la vuelta de la esquina miembros de su Comité Federal, hartos de que les ningunee, para deposeerlo de su actual cargo.
  • La corrupción no es patrimonio español, pero en estos países la contaminación que también ha infectado a sus partidos, no es tan total y genética como en España. En cuanto un caso salta a los medios de comunicación, se traduce en inmediatas dimisiónes, y en la pronta puesta en marcha de la maquinaria judicial. 
  • Hasta el pago con la tarjeta del Ministerio ha supuesto la dimisión del Ministro afectado. 
  • El gran deporte nacional español de inflar los currículos, que cuando se descubren aquí, se dan unas increíbles explicaciones y ahí murió el asunto, también ha supuesto la dimisión del falsario en esos otros países.
  • Y si la situación lo exige, no hace falta que sea una gran emergencia nacional, se sientan alrededor de una mesa, se negocia, se cede y se acuerda, un Gobierno de coalición.
(Continuará)
Read more »