Sepulcros Blanqueados

Sepulcros Blanqueados

Carlos Pig de Mont, "el Pig huído"

Para poder aclarar mi punto de vista y aquello que creo que es una posición razonable y razonada, en nuestra política nacional, comienzo por afirmar que lo primero que hay que hacer es analizar qué puede entrar inequívocamente bajo la palabra "democracia".

Partamos de los principios básicos que exige tal palabra "democracia":

• Igualdad de "todos" los ciudadanos ante la Ley.

Por ello, ¿cómo se admite porla sociedad española que los Mozos de Escuadra, no apliquen las leyes de igual manera a quienes ponen lazos y cruces, que a aquellos que, en base a ley vigente, los arrancan.  

Por tanto los Mozos de Escuedra no son "demócratas" e ignoran su obligación de "igualdad para todos".

• Respeto por parte de todos los órganos del Estado, de "todos" los Derechos Fundamentales de "todos" los ciudadanos españoles.

Es más que evidente que la Generalidad –bajo Mas, Pig de Mont y Chis-Torra– gobierna y aplica las leyes para favorecer a sus "igualpensantes" políticos, y no para todos los catalanes. Luego igualmente, pero con aún mucha mayor respasabilidad, la Generalidad semi-catalana, protege exclusivamente a menos de la mitad de la población catalana, actúa contrariamente a las leyes nacionales e incluso a las leyes catalanas.

Por lo mismo, dicho gobierno y los partidos que lo sustentan, no son democráticos.

Quinito Chis-Torra, "el llorón perdido"

Voy a comentar un caso más: las Organizaciones Feministas catalanas, ni nacionales, por estar sometidas a la ultraizquierda y separatistas, no protestan ante la reciente clara agresión de un nazionalista a una mujer, rompiéndole la nariz, por arrancar lazos amarillos.

¿Y si hubiera sido al revés? Seguro que estarían en la calle protestando. Justo lo contrario de la primera exigencia planteada para ser demócrata.

Estas organizaciones feministas que harán o no harán algo, dependiendo de la adscripción política de quién sea la víctima, no son democráticas.

Con estas simples cuestiones –sine qua non– necesarias para cumplir con la Democracia, quedan excluidas de poder reclamarse como demócratas, el gobierno de la Generalidad y gran parte de su brazo fuerte: los mozos de escuadra.

Pero, antes de concluir, veamos el problema más grave, en mi opinión; porque el que no se actúe defendiendo a los españoles, es la ausencia de esa democracia en el Gobierno Nacional. Pedro Sánchez, con su siempre rechazado pacto con nacionalistas y ultraizquierdas para apoderarse de la mala, por inane, presidencia de Rajoy. Y no para hacerlo mejor, sino dejando sin salvaguarda muchas ¿certezas? constitucionales. Todo con tal de arrancar un día más de poder.
 
Pero si se le monta una protesta importante, dirá: "eso no lo he dicho yo". Pero dicho por algún ministro de turno y mintiendo. Justo lo que ha hecho en el caso del juez Llarena.

Como no creí en Rajoy, aún menos lo hago con el ocupa Sánchez. Éste no pienso que, salvo que le obliguemos, aplique el 155, en todo caso más descafeinado aún que el de Rajoy.

Los mencionados, más los vascos, son la nueva casta de políticos españoles, por muy poco que se lo crean:

Son los Sepulcros Blanqueados

Malolientes, cadavéricos, putrefactos pero dispuestos a lo que sea, con tal de seguir una hora más en el poder.
 

La auténtica antítesis de la Democracia

. 

Read more »

¿Trump = Podemos? NO, pero están más cerca de lo que muchos piensan.

¿Trump = Podemos? NO, pero están más cerca de lo que muchos piensan.

Dejemos claro que el populismo no es una ideología, sino una estrategia consistente en usar unas técnicas, unos medios –por más que lo neguemos, al alcance tanto de la izquierda como de la derecha– que proponen realizar, consciente o inconscientemente, promesas electorales –muchas de ellas totalmente imposibles– que enfrenta profundamente a una parte de la sociedad contra la otra.

Posteriormente, la realidad y los controles democráticos permitirán unas e impedirán llevar a buen, o mal, fin a otras. Más estas últimas, cuanto más poder y eficiencia posean los controles democráticos (Check & balance) que existan en esa sociedad (Sistema).

Lo terrible es que –al margen de lo que se pueda plasmar en Leyes y lo que no– desde el principio esa sociedad queda irremisiblemente polarizada y profundamente enfrentada entre sí, y esto hay que saber restañarlo y gestionarlo. Facultad para la que no suelen estar dotados, ni capacitados, estos populistas. 

¿Acaso no habrían existido estos incidentes de las principales ciudades nortamericanas de haber perdido Trump? Cuando lo había anunciado, que el no admitiría la derrota de ninguna manera. 

Si quieres saber qué sería peor, si el Populismo de Izquierda o el Populismo de Derecha, comencemos a contar víctimas del Nazismo y, por ejemplo, del Comunismo ruso.

Justo por eso, los Populismos de izquierdas, y/o de derechas, son intrínsecamente movimientos puramente perversos y verdaderamente prefacistas y autodestructivos. Pueden estar muy alejados, según la "ideología" de la que se disfrazan, pero son hermanos idénticos por los medios usados y sus terribles consecuencias.
Ahí es donde se igualan, indiscutiblemente podemistas, lepenistas, secesionistas catalanes, brexistas, trumpistas y el resto de grupos de populistas, como los que están encumbrándose en Europa y el resto del Mundo.

 

.

Read more »

Kichi: Vilbellaco de la Villanía.

Kichi: Vilbellaco de la Villanía.

Resulta que este bobo malintencionado, porque inculto no parece serlo, porque, según él afirma "yo tengo una carrera", no como otros muchos de sus convecinos, ha decidido degradar o devaluar los "Premios Libertad" otorgados por el Ayuntamiento de Cádiz. 

Claro con ese nombre, Libertad, o se lo dan a un pedorro chavista-bolivariano (sea del mismo Venezuela o soriano de adopción), o al dictador Kim Jong-un, de Corea del Norte, o José María González Santos, "Kichi", no va a la entrega. 

Un premio que había conseguido acumular cierto prestigio internacional pero que Kichi se ha quitado el mal trago de tenerlos que entregar a los representantes –no olvidemos que estos "exaltadores de la violencia" están represaliados por la gracia de Maduro–, de los encarcelados, llevando su entrega a Madrid, a una pequeña sala del Círculo de Bellas Artes.

Afortunadamente, ya había sido otorgado este año a Leopoldo López, Antonio Ledezma y a María Corina Machado, por el anterior equipo municipal. Miedo me da a quien elegirán como jurado para la próxima edición.

Sobre su C.V, que nos pueda interesar, decir que nace en 1975 en Rotterdam (Holanda), regresando con 4 años a Cádiz. Profesor interino desde 2003 (28 años), desde hace 3 años (2012) es liberado sindical por el sindicato USTEA, y dos años antes (2010), obtuvo la baja por depresión. "Trabajó" de activista, profesión buscadísima por tantos head hunter en el 15M y en las mareas Verde. En resumen, una muy corta vida laboral efectiva. y "musho" cachondeito para este karnavalero alcalde, sí, con "K" de Kichi, tan amigo de la libertad que considera que el lugar adecuado para todo el que luche contra el bolivarismo, fabricante de pobreza y demoledor de empleo, es la cárcel, siendo gente con la que mejor no verse.
 
Pobre España, si terminamos en manos de esta gentuza. 

Read more »

¿Y quién es la Madre del cordero?

¿Y quién es la Madre del cordero?

Soy andaluz –para los que no lo sepan–, así que pocos podrán darme lecciones del lenguaje "sobreentendido". Por ejemplo llamar a alguien "hijo de puta", que en la mayoría de las regiones españolas desata las más violentas –y literalmente, violentas– respuestas, o las más difícilmente reprimidas en los mansos (los no violentos, o los cobardes), en Andalucía depende. Puedes llamárselo a un buen amigo dentro de una conversación coloquial: "qué hijo de puta eres,..." sin que se altere la placidez de la conversación.

Lo malo es que la capacidad y riqueza de la tonalidad, con todos sus matices, no se traduce en el repertorio de las redes sociales. Ni Facebook, ni Twitter, ni ninguna lo posee, salvo la insuficiente inclusión de un meme (emoticones) que no poseen, ni de lejos, la riqueza del lenguaje de la expresión verbal combinado con la gestual.

Creo que hay que ser un perfecto ignorante para dirigirte a alguien, llamandole "hijo de puta" en Facebook o Twitter, y pretender que no se le revuelvan las tripas. Ésta es la pretendida e insuficiente explicación del "humor negro", aportada por Guillermo Zapata: "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos". 

 
Lo realmente preocupante es que tras la imagen de bondad de Manuela Carmena, aparente al menos, florecen estas y otras afirmaciones en forma de Twits, tanto de Zapata, como de otros compañeros suyos de candidatura en Ahora Madrid (en realidad Podemos), hacen que a unos se nos ericen los vellos y a otros, un frío repelús les ascienda por su médula, haciendo que la mayoría de este otro colectivo justamente escandalizado, interprete que estos que venían a acabar con la Casta, en realidad vienen a sustituirla por la Kaspa (que son ellos, claro). Dicho sin ánimo alguno de ofensa, sino descriptivo, como explicaré más abajo

Más tendríamos que preocuparnos si vemos el acoso que los hooligans podemitas le didicaron a Begoña Villacís, candidata de Ciudadanos –tan bregada en las prácticas de la Casta y tan enmarañada por la corrupción, ella (modo hirónico ON)– aunque haya pasado, sin mayores o especiales comentarios por los medios digitales.

La verdad es que como no se moderen a marcha forzadas, o el PSOE no favorezca una moción de censura –cosa harto improbable– por la radicalidad violenta, no únicamente de palabra, de estos Podemitas a los que, cuan gallina clueca, ampara, de momento, la "bondadosa" Manuela Carmena, la situación es preocupante en grado máximo. Unido a que, ahora que son ellos los imputados, Pedro del Cura (IU) alcalde en Rivas, Rita Maestre (AM-Podemitas) concejal de Cultura en Madrid y otros concejales, con ofensas a víctimas o deseos de muerte sobre políticos y banqueros,... que puedieran estar en vías de serlo, nadie de la "gauche divine" ha dimitido. Ellos no son de la Casta, ellos son la Kaspa, denominaciones que considero más que acertadas por su homofonía, no solo fonética sino casi también sinonímica.

Dicho todo lo anterior, si decidimos averiguar por qué hemos llegado a este punto de razonable espectativas de un futuro bastante negro, más negro que el actual, parad, reflexionar y llegaréis a la misma conclusión que yo:

Porque hemos votado a unos golfos –estos sí de la Casta–, PP y PSOE, que nos han engañado, nos han robado, nos ha ignorado y nos han ninguneado, se han llenado los bolsillos con nuestro dinero, han favorecido que otros, tanto o más golfos que ellos, se hayan beneficiado de privilegios para robarnos aún más y llenar sus balances con su rapiña. 
Y lo peor es que hemos seguido votándoles, hasta que los de la Kaspa han sabido agrupar a los más pisoteados y perjudicados por la mala situación económica, y les han vendido un deseable pero imposible futuro que ha calado y arrasado en las urnas. Hemos sido nosotros, con nuestros votos. Y no hay más, apenquemos con nuestra responsabilidad.





.

Read more »

Cuando el sabio señala la Luna, el necio mira al dedo.

Cuando el sabio señala la Luna, el necio mira al dedo.

 
Creo que con la presentación de las Propuestas Fiscales de Ciudadanos, la respuesta del resto de partidos ha sido la de quedarse mirando al dedo. 

 
¿Son necios el resto de partidos?  Bastante más de lo que ellos piensan, aunque no todos los sean.

La reacción con más bilis, era esperable, es la de la supuestamente regeneradora, Rosa Díez. Se la tiene guardada y con una sed de clavársela hasta la bola, que afortunadamente se quedará sin cumplir, porque ya no depende de ella. 

La reacción de los otros partidos, bien coherente con el nivel intelectual de nuestros políticos, es la de leña al mono hasta que escampe, tratando de aminorar el imparable ascenso, que pese a otros errores –algunos importantes, como algunas de sus primarias, que pareceb ser "tan libres y tan limpias" como las de UPyD, sobre todo en Asturias–, pone al alcance de la mano de Ciudadanos, incluso la posibilidad de formar Gobierno.

Lo dicho, el nivel de putrefacción y corrupción de los partidos antiguos, y el "No siento las piernas" de los Podemitas –al fin y al cabo, por mucho que lo disimulen, sus raices son tan rancias como las del que más, pero enmohecidas por la sed de venganza– hace que pierdan el sentido de la realidad y se niegan a compreder que no se necesitan salvadores de la Patria, sino que nos dejen salvarnos a nosotros mismos, dejando el dinero donde siempre será más productivo para todos, en nuestros bolsillos. Cierto que la propuesta no es la redefinitiva, pero va en el buen camino.

La ciudadanía tiene bastante libres las manos a la hora de informarse. Ya no es como antes, incluso a pesar de que bastantes medios impresos, televisivos y digitales, entre en el grupo de los necios que miran al dedo. ¡Ya sé que el titular debe ser corto! Pero tiene que decir la verdad. Según estos medios, la mayoría de ellos, el titular se habría quedado en: "Cuando Garicano habla, sube el pan".

Pues sí, todos, o casi todos, han mirado al dedo. "Suben un 3% el iva del pan la leche y los el resto de productos que antes estaban a 4%". Eso sí, se olvidan de que:

• Se bajan al 7% los que antes estaban al 10%, y al 18% los que antes estaban al 21%. 
• Tampoco hacen incapié en que se eliminarán deducciones y la reducción de los rendimientos por trabajo. Mientras se crea un complemento salarial anual para las rentas más bajas. dejando en tres los tramos de la Renta: 18% para rentas más bajas de 22.500 euros, del 28% para rentas hasta 75.000 y del 42% para rentas a partir de ese umbral. A las más bajas, se les descontaría el dinero que se les asignaría por medio del llamado complemento salarial si trabajan y cobran menos del salario mínimo.
• Respecto a las sociedades, si bien se eliminar la práctica totalidad de los beneficios fiscales por este impuesto y se refuerzan los límites de deducibilidad de los intereses, se  baja de 30%, al Tipo Único del 20%, para ellas.
• Se sustituye el Impuesto de Matriculación por un Impuesto Ambiental.
• Se modificará e igualará en toda España, el Impuesto de Sucesiones independientemente de la comunidad autónoma en la que se resida, del que se dejaría exentos a las herencias de menos de un millón de euros y la vivienda habitual, reduciendo la capacidad delas CCAA, para modularlos.
• Se reducirá el tamaño elefantiásico de la Administración; se eliminarían las Diputaciones Provinciales y se fusionarían los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, dentro de una reforma administrativa que se detallará más adelante, posiblemente incluyendo la eliminación de las innecesarias sociedades instrumentales, creadas por las CCAA para evadir el control de sus gastos.
• Se simplificaría la contabilidad de las Pymes para mejorar el control; se combatirá la evasión fiscal haciendo que las sociedades imputen a sus propietarios y pasar el control de las Sicav de la CNMV a la Inspección de Hacienda. Potenciación de la Agencia Tributaria y agravamiento del delito fiscal.
  Fuentes: Expansión y La Información.com.

Pues qué quieren que les diga, me parece un buen proyecto, quizás mejorable, pero entiendo que justo, factible y beneficioso para España y los españoles, por lo que tengo que decir claramente que lo apoyaré, conservando mi espíritu libre y crítico, dándole a C's la caña que tenga que darle, en éstas u otras decisiones suyas que, en conciencia, estime aberrantes, como la imposición a las bases del nefasto, por sicario, fidelísimo de quien mande y mala persona, Nacho Prendes.

Pero ahora soy yo el que os pregunta a vosotros y a los del dedo, cuando dejen de mirarlo, si pueden:

¿Quién da más, Señores?

Read more »

¿"Consenso" o "Sinsenso"?

¿"Consenso" o "Sinsenso"?

¿Es el "consenso" un axioma democrático?

    axioma.
    (Del lat. axiōma, y este del gr. ἀξίωμα).
    1. m. Proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración.
    2. m. Mat. Cada uno de los principios fundamentales e indemostrables sobre los que se construye una
    teoría. (DRAE)

En su primera acepción, se esconden aquellos que, a fuerza de repetirlo con contumaz reiteración, pretenden colarnos de forma unívoca, que o abrimos nuestras "tragaderas", o no hay democracia.

En la segunda, más de lo mismo. Porque, aunque indemostrables, autoriza a sus fervientes a menospreciar y "señalar" a aquellos que cuestionan el falaz axioma "consenso", por su real indemostrabilidad y crea la fantasía de desvirtuar los argumentos de los que muestran su total desacuerdo –el de una gran mayoría– con él.

Lo malo es que por ese martilleo, no sin el añadido oportuno de una gran carga emocional, muchas personas, tanto entre los directamente implicados y motivados, o ganados por el martilleo, como entre los que lo están de forma periférica –sufridores todos–, poco a poco caen en la falacia y van asumiendo la inevitabilidad y bondad del falaz axioma "consenso". Trágico el efecto de este martilleo sobre personas que, no hace tanto, se enfrentaban con esa diarrea mental del nacionalismo, sin que les faltaran sólidos argumentos.

Pues no, no es un axioma, y mucho menos un axioma democrático. Por ello, los españoles le dimos una suficiente mayoría absoluta a este maldito individuo que sin ser liberal –tampoco lo esperábamos– ha ido apoderándose de lo peor de cada casa y practica la estrategia del laisse faire, transformando la palabra política, con su exasperante dolce far niente, en un pudridero en el que no se permite el menor movimiento del agua que aporte el necesario oxígeno para evitar su fetidez.

Y hablo de fetidez porque desde los que nos exigen ese consenso, no paran. Paso tras paso, van aposentándose en nuevas "verdades" que, una vez controladas y sin respuesta proporcional del Gobierno Central, ya no tienen, según ellos, vuelta atrás.

Una mayoría absoluta es en sí, el consenso. El consenso de una gran mayoría de españoles en dar la confianza al PP para que se gobierne y pare definitivamente la sinrazón nacionalista. Obviamente, erramos al elegir; Mariano Rajoy, no es el político que necesita España para solucionar las crisis económicas, social y autonómica. Le teníamos tantas ganas a Zapatero, que no reparamos en que este otro inane, era más de lo mismo. 


El trágalas que pretenden imponer los nacionalistas, jamás puede ser un consenso, pues una pretensión de este cariz, no es otra cosa que una imposición, fruto de la claudicación, a un ejército derrotado. Una rendición sin condiciones. Inaceptable de todo punto y que sólo merece una reacción de en sentido contrario, con la misma intensidad.
Ya existe un consenso, el democrático; la mayoría absoluta suficiente para cerrar la locura nacionalista con los necesarios cambios constitucionales. Pero, debe ser verdad que España no tiene políticos dispuestos a gobernar renunciando a rodearse de privilegios, poniendo en su punto de mira exclusivamente las legítimas aspiraciones de la sociedad española. Así nos irá.



.

Read more »

¡Por favor, no nos ayudéis más!

¡Por favor, no nos ayudéis más!

 Eso, o algo muy parecido, de ser miembro del colectivo de profesores de Secundaria y Bachillerato de la Educación Pública, en Madrid, es lo que le diría a Pilar Bardem, Almudena Grandes, Antonio Muñoz Molina, Miguel Ríos, Joaquín Sabina, etc. etc. etc. a los que se ha incorporado oportunista –como es ella– y tardíamente – consecuente con su pensamiento tardosocialista– la sin par, la inigualable y princesa de la demagogia, Rosa Díez.

¡Por favor, no nos ayudéis! que para equivocarnos o para acertar, ya nos bastamos solos, los bastante iguales en la manera de ver las cosas, y en la intencionalidad de nuestros actos, sean huelgas o manifiestos.

Respecto a los llamados intelectuales de la ceja,... qué decir, pocos cuestionarán la trayectoria profesional de muchos de ellos, algunas de las cuales aprecio notablemente (Miguel Ríos, Serrat, Sabina,...). Cierto que algunos de los firmantes, han subido más su caché por convertirse en "piqueteros" o "voceras" de todo lo que, contra el PP, se mueva desde la izquierda, la de los ERE, los vaciado de nuestras cajas de ahorro, la de la memoria histérica –que no histórica, muy respetable–, la de las facturas escondidas, la de los faisanes, etc. 

Cito lo anterior, porque ahí tienen motivos, y más que suficientes, para montarles el pollo, como a la "derecha extrema", a tanto chorizo de izquierdas que arrampla, roba, patrimonializa y despilfarra lo que ese de todos. ¡Ah! Pero como se dice en el Norte, "cierto que son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta".

En cualquier caso, el que Esperanza Aguirre, tan digna ella, use el apoyo de los de la ceja y los sindicatos de secta, a las reivindicaciones de los profesores, para tratar de desprestigiar a estos y a sus exigencias de calidad en la enseñanza pública, es el mismo y estúpido intento, como el de Prisa por desprestigiar a la AVT, porque en sus manifestaciones, se personen habitualmente Inestrillas y los suyos. 

El caso de Rosa Díez, es otro. Mientras a los anteriores, a la mayoría les puede mover su peculiar y sectaria forma de ver las cosas, en el caso de "Popotito", como le llama un amigo,es bien distinto pues dudo que crea en algo. Su discurso está más basado en una estrategia de marketing para decir en cada momento aquello que le preste mayor popularidad, que en la reflexión y el convencimiento de qué es lo mejor para España los españoles. Alguien la definió como socialista en excedencia y milagro sea que, en las próximas generales, no se nos revele como socialista en exceso. Pero, igual si los vientos soplan de otro lugar, su discurso se transmuta en anarco-capital-sindicalista. Eso sí, sólo su discurso, pues ella poco lugar dispone para ideologías, bastante tiene con soportar la pesada carga que lleva encima, la de ser Rosa Díez.

Así que por favor, no nos ayudéis a los que exigimos la cantidad de profesores que garantice la calidad de la enseñanza pública. Vuestra motivación no es la nuestra pues bien que pasasteis de lo mucho que hicieron por cargársela los "cejudos" el PSOE. Apuesto que vuestra movilización tienen mucho más que ver con la oportunidad de darle algunas dentelladas a vuestra bestia negra, Esperanza Aguirre, que con nuestros motivos.

Y ya que salió Esperanza Aguirre, mostrando que tiene toda la capacidad demagógica de la casta política española, ahora le da por vocear que la huelga es política. Tan sólo una pregunta: ¿En que punto del Programa Político del PP para la CAM figura que iba a tratar de desmantelar la enseñanza pública "como sea", al estilo zapateril? Ya lo he dicho, pero voy a insistir, esta cruzada personal de acabar arrinconando la educación pública, es fruto de su ideolofobia a lo público.

No son las dos horas o los recortes, es la calidad de la enseñanza pública, idiota.

Un ejemplo más de la capacidades "políticas" de Esperanza Aguirre, en aprendizaje por su "acólita" Lucía Figar, es su empeño en deformar la realidad con el uso perverso del lenguaje, una de las armas más sibilinas de los políticos para retorcer la verdad, no dejando de repetir que "no existen recortes". ¡Como si ese fuera el argumento de los profesores! Protestan porque no habrá profesores suficientes para hacer los desdoble entre otras cosas que tienen, todas, que ver con la calidad de la enseñanza.

Y las diversas actuaciones en esa línea son decisiones políticas, no para elevar la calidad, sino para imponer su ideología y esa es la parte más vil de la política. Unos con una adoctrinante y sectaria Educación para la Ciudadanía y otra perjudicando todo lo posible lo público y ayudando, con dinero público, lo privado. Secta contra secta, y en medio, cientos de miles de alumnos y miles de profesores, parte de los cuales están siendo indignamente atacados por una y tratando de instrumentalizarlos los otros. Para concluir con doña Esperanza una pregunta que bien podría trasladarle uno de esos "periodistas independientes", durante las casi encadenadas declaraciones de la Presidenta:

SI una buena calidad de enseñanza, permite horarios con 20 horas lectivas, ¿Por qué los profesores del Bachillerato de Excelencia cierran horarios con sólo 12 horas lectivas?

¿Aceptamos profesor como chivo expiatorio de padres con mala conciencia?

Ah, pero la cosa no termina aquí, entre los esperanzistas –parece el nombre de una congregación religiosa–, y algún despistado más, corre como la pólvora el siguiente no-argumento:

"A los profesores no les importa la calidad de la enseñanza, pues no han protestado anteriormente con las perjudiciales decisiones tomadas por el PSOE."

Supongo que tan informados ciudadanos esperarán que:

• Que sean los empleados de las estaciones de servicio, los que se pongan en huelga por la escalada de precios en los combustibles, y no los automovilistas y camioneros.
• Que sean los militares los que protesten públicamente por las decisión del Ejecutivo de entrar en guerras injustas, y no los ciudadanos movilizados por entidades de la sociedad civil o sindicatos?
• Que sean los conductores de los ferrocarriles los que hagan huelga por la subida de las tarifas, y no los usuarios?
• Que sean los profesores los que protesten por una legislación que perjudica la calidad de la enseñanza, y no los propios afectados, los padres de los alumnos?

Los profesores, en su momento dieron la voz de aviso a la opinión pública y a las APAS (o AMPAS en español bibianamente correcto), sobre las nefastas consecuencias de las reformas "igualitarias por abajo" del PSOE, las previsibles y las que surgían sobre la marcha, incluso alertaron sobre los efectos de la no aplicación por el PSOE, de la esperada reforma, "neglijentemente retrasada", por el PP. Pero eran los padres los que tenían que haber abanderado las protestas, usando la ayuda y los argumentos facilitados por los profesores, y no descargar sus propias responsabilidades sobre los profesores. 

.

Read more »

Lectura de una instantánea

Lectura de una instantánea

 Sobre una foto publicada en Orbyt

Que me perdone el autor de la magnífica y descriptiva imagen

que figura más abajo, pero me es imposible localizar su autoría para citarla,

sólo puedo aportar que se publicó en Diario El País. 

En la "lectura" que os invito a realizar, vamos a centrarnos en os cuatro personajes principales, sin olvidarnos de un cordón policial que por mor de las "instrucciones" recibidas desde la delegada del desGobierno en Madrid, Mª Dolores Carrión Martín, se limitan a ¿separar? a cafres insultadores y agresores de peregrinos insultados y agradidos para que las agresiones no pasen más allá de los empujones.

Comencemos por la izquierda:

El "madurito vociferante" (a la izquierda con polo blanco). Más que maduro, ya es algo "tarrilla", y es evidente que este individuo no les está dando la bienvenida a los peregrinos. Su rictus es algo exaltado aunque el detalle de la imagen, no da para ver si las venillas de sus ojos están inyectadas en sangre, si se observa ciertas proturberancias lineales en el cuello que bien pudieran ser arterias inflamadas. Por su mayor experiencia, suele aportar insultos y consignas a vociferar por el entorno made in LOGSE que, salvo contadísimas excepciones, no suele dar para más.

El cafre imprescindible (en el centro, con melenita y camiseta gris). Éste pudiera ser otro de los inexcusable en las "expontáneas"operaciones de acoso y derribo. Suele desgañitarse gritando consignas e insultos a los acosados. Éste ejemplar –puede observarse fácilmente– está ya próximo al paroxismo orgásmico que, si dejamos de un lado la grandiosa experiencia de sentirse "héroe" entre multitud de igualmente miserables –¡Yo estuve allí!–, suele ser la mayor, y única, recompensa de tan ideológico desgaste energético. 

La monja sudamericana (en el centro y con uniforme, no de policía, llamado hábito) Aquí es bastante fácil observar como su rostro emite esa gran provocación que desata las iras de los "pacíficos" cafres y los incidente: la dignidad. Una gran dignidad, no exenta de un punto de pena y un pasar de cafres, que es toda una lección para nosotros, porque el que suscribe, tendría más que difícil reprimirme y espetarles un "me cago en tu puta madre" al primer insulto pasado de tono, que hubo, y muchos. Si no fuera por el aspecto también sudamericano de la chica a la que precede, indicando que pertenece a un grupo de pergrinos llegados desde el otro lado del Atlántico, esta monja pudiera ser una de las que, con su presencia aquí en España, trata de paliar la despoblación a la que la falta de vocaciones ha tomado posesión en nuestra vida monacal. 

La chica peregrina (a la derecha y con camiseta roja). Es innegable que no lo está pasando bien y su cara transmite temor; desconocedora de nuestras "evolucionadas" costumbres, es normal que su perplejidad aumente la sensación de desamparo y miedo. Igualmente desconoce que España, otrora tierra de conquistadores, ahora ha bajado su "rating" a la calificación de simple tierra de cafres. Va siguiendo a la monja que le presta cobijo humano y cierta protección, lejos de tener la lógica certeza de que nada malo les va a pasar, porque nada malo han hecho y porque ahí estaban unas fuerzas de seguridad para protegerles de la jauría, pues las órdenes eran otras. 

El problema es que ya, para ese momento, monja y peregrinos, debían tener claro que, aunque muy a pesar de los propios policías, estos habían sido colocados ahí, exclusivamente  para que, sin que corriera la sangre, el mundo tuviera constancia, como prometió en su día Alfonso Guerra, de que los socialistas habían dejado a España que ya no la reconocía, ni la madre que la parió. Y efectivamente así lo han hecho, en una de las escasas promesas electorales que han llegado a cumplir en su vida.

Enhorabuena, don Alfonso, porque para reconocer en la actualidad a España, sería un gravísimo error traer a su madre, más bien habría que traer a su puta madre, porque tras su meritoria labor, la han dejado hecha un auténtico lupanar.

.

Read more »

Tiempos bárbaros, los tiempos del Dios Mercado.

Tiempos bárbaros, los tiempos del Dios Mercado.

Manda narices que sean Moody's, Standard & Poor's y Fitch, las tres grandes oráculos "orientadoras del mercado", que, ni cuando la crisis les mordía allí donde las empresas pierden toda su credibilidad por su falta de eficiencia, olieron la catástrofe de las hipotecas basuras, las que la e emprenden a gorrazos con las calificaciones de los países europeos. No estoy diciendo que que Grecia, Irlanda y Portugal, estén bien económicamente, pero sólo con leer a analistas internacionales se tiene que aceptar que no deja de ser un auténtico despropósito bajarle a Portugal su "rating" cuatro niveles de una tacada, perjudicando alegremente a otros muchos países, como "daño colateral". ¿Quién "ratea" al "rateador"?

Reconozco que nuestros actuales planteamientos económicos deben recibir una drástica reforma, por mor de las consecuencias de la globalización dominante. Tienen que cambiar drásticamente, salvo que encontremos una alternativa válida a esa globalización, o a la forma de globalizar. Pero de eso, a que tengamos que abandonar cualquier pretensión de "estado del bienestar" para abrazar, a ciegas, la nueva secta del Dios Mercado, exige un acto de fe que ni la  del converso exigida por la Dama Magenta.

En esos exactos términos de exigencia, que no cuente conmigo. He crecido, y vivido, en la dictadura del Caudillo, he conocido las consecuencias de la dictadura de la "raza superior", y la dictadura del "proletariado", me hice adulto –incluso compartí algunas ideas– en la dictadura de lo "políticamente correcto", pero me niego a aceptar que desde nuevos gurús se nos pretenda imponer la dictadura del "mercado", sobre todo, mientras parte de sus sacerdotes conozcan tan mal su "teología", como han demostrado conocerla las tres "orientadoras" citadas.

No se me equivoquen, que no estoy crucificando a todo aquel que pueda tener su vida encauzada por unas finanzas más que saludables, pero en economía, como en democracia: "No todo vale". Y es a esos para los que el "como sea", tanto en economía como en democracia, es una práctica ética de triunfar, contra los que dirijo estas palabras, además de contra los que van colocando etiquetas de democracia o "ratings" a los otros y han demostrado que ellos son incapaces de dar la talla mínima.

Y si piensan que hablar de los "bárbaros tiempos de Conan" es una pasada, ojalá tengan razón. No obstante, desen una vuelta por la China profunda y vean como se trabaja en esas fábricas y qué salario perciben esos esclavos laborales, porque si no somos capaces de dar un perfecto vuelco a nuestro sistema productivo y reorientar nuestra economía en pocos años –labor practicamente imposible–, me temo que veremos a nuestros hijos, los que no hayan optado por emigrar, en condiciones, y con salarios muy similares.

Así que mientras los sacerdotes y misioneros del Dios Mercado, no demuestren algo de equidad –lo mínimo exigible a quien pretende "reinar" globalmente–, bajando la calificación de la deuda de los Estados Unidos, que no anda mucho mejor que algunas de la de los países a los que ya se la han bajado, o la del Reino Unido, al parecer tan intocable como la anterior, pondré por delante de la aceptación de la nueva dictadura, nuestra famosa frase de "Los experimentos, con gaseosa".


Referencias:                                                                 
http://www.20minutos.es/noticia/1103193/0/deuda/portugal/moodys/ 
http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/07/05/moodys-baja-nota-de-portugal-a-basura
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/3213383/07/11/El-latigo-de-las-agencias-de-ratingEl-latigo-de-las-agencias-de-ratingEl-latigo-de-las-agencias-de-rating.html
http://es.noticias.yahoo.com/ue-arremete-agencias-rating-portugal-152627053.html
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/07/06/16313887.html

.

Read more »

¿Todos iguales ante la Ley, o unos más iguales que otros?

¿Todos iguales ante la Ley, o unos más iguales que otros?

Para que a nadie se le ocurra acusarme de intentar engañarle, dejaré claras una serie de cosas, desde el principio, no creo en las altas miras que muchos le suponen a Baltazar Garzón, ni en que sea la JUSTICIA, así con mayúsculas, la que siempre dirija sus actuaciones. Por similares motivos, pero esta vez basados en sus propias actuaciones que han estado ahí, para que todos las podamos observar, se puede afirmar que sus aptitudes y capacidades para la instrucción, su función como juez de la Audiencia Nacional, dejan mucho que desear. Lo reconozco, aunque he aplaudido algunas de sus actuaciones y no precisamente de hace mucho tiempo, no es una persona que goce de mis simpatías pues creo que le puede su gran soberbia, pero tampoco le deseo que se le condene por falsedades. Simplemente, pido que tenga el mismo trato que recibiría cualquier ciudadano. A ser posible, algo mejor que el que él ha dispensado a algunos y determinados ciudadanos.

Dicho lo anterior, igualmente afirmo que, aunque pueda parecer un contrasentido, no es de Baltazar Garzón de lo que se trata. No es una batalla contra o a favor de este señor la razón del enfrentamiento. Él sólo es el pretexto. En mi opinión, se trata de DEMOCRACIA, esta también escrita con mayúsculas. Veamos los hechos:

• Por una parte, tenemos a un juez, el mencionado Baltazar Garzón, muy popular, bastante polémico y que ha dado muestras de su muy personal interés por la política que, recordemos, no hace tanto era atacado por gran parte de los que hoy pretenden subirles a los altares. Sobre este ciudadano, además de juez, se han interpuesto tres querellas, a saber:
• Según el juez instructor, Luciano Varela, por ignorar a sabiendas la vigencia de la Ley de Amnistía, aprobada –pese a los argumentado por muchos de los actuales defensores de Garzón–, por un Parlamento preconstitucional pero totalmente democrático con la inclusión del PCE y otros partidos previamente legalizados.
• Según otro juez instructor, Manuel Marchena, por la posible relación del pago de unos 300.000,00 $ del Banco de Santander a la Universidad de Nueva York por unos coloquios en los que intervino Garzón, con el rechazo por el propio Garzón, a su regreso a España, de una querella interpuesta contra el Banco y sus directivos, Emilio Botín incluido.
• Finalmente, otro magistrado instructor, José Manuel Maza, ha estimado procedente dar curso a otra querella por posible prevaricación al ordenar la escucha de las conversaciones entre los imputados en el caso Gürtel con sus abogados. Razón por la que el decano de Colegio de Abogados de Madrid, ha impugnado ante el TS, dichas grabaciones y ha solicitado su personación del Colegio en la querella.
  
• De otra parte los querellantes, en el primer caso: el sindicato de funcionarios Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS. En el segundo caso, Antonio Panea y José Luis Mazón. Finalmente, Ignacio Peláez, exfiscal de la Audiencia Nacional y actual abogado de uno de los implicados en la trama Gürtel, el constructor José Luis Ulibarri, es el autor de la tercera querella presentada.
• Por supuesto el propio Tribunal Supremo que será quien deberá estimar la inocencia o culpabilidad del Sr. Garzón que, como decía anteriormente, es el verdadero asunto de este circo.
  
• Aunque desde diferentes posiciones llevan tiempo presionando al TS al respecto, los que han entrado en el circo como elefante en cacharrería o para hablar, quizás,con más propiedad, como bolcheviques en el Palacio de Invierno, espectáculo bochornoso al que hemos asistido en estos últimos días, autentico asalto repleto, no ya de presiones, sino de acusaciones e insultos vergonzantes, son los autodenominados como "izquierda sociológica" que por sus hechos pierden esta denominación pues se han transformado en auténticos facciosos guerracivilistas –los de la ceja, los de la jeta, los del pille sindical, exfiscales "chequistas" e insultadores, rectores más preocupados por la política que por la educación y políticos a los que ya ni les preocupa la apariencia de independencia de los tribunales– empleándose a fondo con toda clase de insultos y calumnias contra la independencia de los instructores, alguno de ellos fundadores de la asociación profesional que reune a los magistrados vinculados a esa izquierda, y contra el propio Tribunal Supremo.

La cuestión es que por muchos servicios que haya podido prestar a la sociedad española el juez Garzón, que de ser así podrían tenerse en cuenta en otra fase del proceso o del cumplimiento de sentencia, si fuera el caso, el asunto es que ante la Justicia, la que se escribe con mayúscula, es un ciudadano más, que por ser juez de la Audiencia Nacional, tiene un tratamiento especial, ajustado a derecho y el meollo de la cuestión, lo que no parecen admitir estos "demócratas" es que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley, seamos jueces, pensionistas, estudiantes, sacerdotes, ministros, policías, etc.

Estos "demócratas", exigían la no imputación del juez Garzón por el mal llamado caso de la Memoria Histórica, ya que los querellantes pertenecen a la ultraderecha. Al margen de la realidad o no de esa afirmación, parece indefendible como democrática esta pretensión pues niega a unos ciudadanos que no están implicados en ningún delito, el derecho a acudir ante los tribunales, ignorando que estamos en un Estado de Derecho, tal vez sea reflejo del íntimo deseo de erradicarlo. Precisamente por estar en un Estado de Derecho, serán los tribunales y no el populacho, los que decidan si tiene razón el demandante o el demandado, e incluso puede condenar al demandante si considera que existe una demostrada mala intención tras sus acusaciones.

Estos "demócratas",con el exfiscal y cuasi senil Jiménez Villarejo a la cabeza, acusan a los magistrados del TS de actuar como instrumento de "la actual expresión del fascismo", o yendo más lejos el taimado Villarejo, acusa al magistrado Valero y a otros, de "fueron cómplices hasta el último día de torturas". Bien puede hablar el de ese tema cuando el los años sesenta era ya fiscal del ¿gobierno fascista? La verdad es que no se le oyó oponerse mucho al fascismo.

Tras la atrocidad frentista que están montando estos facinerosos o, quizás mejor "fascinerosos" resentidos, inyectando de nuevo el veneno, que pensábamos erradicado, de "las dos Españas", es evidente que la Justicia a estos "demócratas" no les importa nada, sólo parecen tratar, en su demencia paranoica, de retrotraer, "como sea" la situación actual a un imposible final de la Guerra Civil en la que los vencedores hubieran sido los que se encargaron de perderla ellos mismos, con guerras intestinas entre anarquistas y comunistas y con las depuraciones y muertes en las checas o cárceles del pueblo de fieles a la República que no compartían sus ideologías libertarias o totalitarias ¿Tendremos que explicar hoy en día cómo la gastaban los comunistas de entonces? ¿Acaso no somos conscientes de que tras las mayores masacres, por acción u omisión, que ha cometido la humanidad estaba el socialismo comunista?

Si de la miseria económica en la que nos han metido los especuladores y los avariciosos ayudados por unos serviles y cómplices políticos, todos, agravado por la inacción del iluminado ZP, tardaremos más de seis años en salir, de la miseria moral y política que estos facciosos guerracivilistas tratan de imponernos, tardaremos mucho más, si es que no volvemos al pasado.


P.D. Tratando de entender mínimamente las motivaciones que llevan a personas a las que razonablemente hay que suponerles un mínimo de inteligencia racional –aunque en algunos de ellos, si poseyeran algún atisbo de inteligencia, sería exclusivamente emocional, que no es tal inteligencia– a tomar actitudes tan esperpénticas, paradójicas y fuera de toda lógica, se me ocurre que esta reedición del frentepopulismo no es ni más ni menos que el inicio de la campaña electoral del socialismo perdedor, ante la imposibilidad de presentar ningún logro del programa de 2008, que no sean leyes, sin presupuestos para cumplirlas o los abortos y diarreas mentales de la, esperemos irrepetible –sería insoportable–, Bibiana Aido.

.

Read more »