Un partido de ciudadanos del siglo XXI (1)

Un partido de ciudadanos del siglo XXI (1)

Resulta del todo improbable, por no decir imposible, que tanto PSOE como PP decidan abanderar las reformas constitucionales y legales necesarias para abordar la Regeneración Democrática que, cada vez más ciudadanos, creemos imprescindible para dotarnos de una auténtica y suficiente Democracia.

Es claro que uno los partidos, hoy por hoy, con voluntad de afrontar esos inexcusables cambios, Ciudadanos, está bastante lejos de poder liderar ese proyecto a nivel nacional. El otro partido (en el que milito), Unión Progreso y Democracia, parece algo improbable que prontamente obtenga la necesaria mayoría para acometer, desde la presidencia del Gobierno, las inexcusables reformas (aunque, al parecer, ya Rosa haya convencido hasta al mismísimo Luis del Olmo).

Así que cabe la posibilidad de usar el denostado, pero tal vez necesario mientras no se modifique la actual Ley Electoral, "juego" parlamentario de las mayorías. Esto es, si se consigue el suficiente "peso parlamentario", poner en valor el apoyo de UPyD, siempre condicionado a obtener el consiguiente apoyo de los receptores del nuestro, a puntos fundamentales de nuestros Manifiesto y Programa. Posiblemente, esta opción tenga detractores entre algún "puristas", por aquello de que "debe gobernar el más votado", que conste que estoy de acuerdo con este postulado (sobre todo en los municipios) pero, en los parlamentos nacional y autonómicos, sólo cuando rija par todos por igual, para contistucionalistas y nacionalistas, mientras tanto, y al no garantizar dicha cesión Regeneración Democrática alguna, ... con todo respeto, ¡gilipolleces, las mínimas!

Supongo que para esas fechas, será el Consejo Político el que marque las pautas para una negociación que reposará en las manos del futuro Grupo Parlamentario de UPyD. Vamos que por mucho que nos lo propongamos, estamos a más de tres años de esa posibilidad. Por tanto, aparte de para las elecciones gallegas, vascas y europeas, en las que todos hemos de colaborar según nuestras posibilidades y según nos dejen colaborar, deberemos esforzarnos en preparar el próximo Congreso, no menos importante que las elecciones ya que se le puede denominar "constituyente" pues los actuales Estatutos son provisionales y, según en ellos mismos se determina, deberán ser reemplazados por los Nuevos Estatutos que de él salgan.

Creo que ningún afiliado en su sano juicio cuestionaría nuestro ideario, nuestro Manifiesto Fundacional, supongo que la vigencia de sus planteamientos y su idoneidad es incuestionable. Tampoco pienso en que nadie pueda ni desee cuestionar el liderazgo de Rosa Díez. Pero al respecto de la organización interna, si algo he aprendido a lo largo de mi vida, es que tiene que existir una gran e inexcusable coherencia de nuestras ideas (lo realmente importante, lo que somos, lo que representamos y lo que ofrecemos a la sociedad), con los métodos, las herramientas y la organización que usemos para llevar a término nuestro proyecto (importantes, sí, pero instrumentales y siempre subordinados al ideario y coherentes al ciento por ciento con él. Nunca, y menos en UPyD, el fin puede justificar los medios, sino que cuanto más alto es el fin, y el nuestro lo es bastante, más exigible es la bondad y justicia de los medios a usar.

La cercanía del Congreso (poco más de diez meses) y el que existan tres elecciones de por medio, deja muy poco margen de tiempo para abordar seriamente dos aspectos importantísimos para el futuro de UPyD:

• El Reglamento del Congreso. Quién votará; cómo se votará; de tener que existir delegados, cómo se elegirán a éstos; qué tipos de listas serán, si como parece lógico, existirán las listas: cerradas, abiertas o desbloqueadas; cuanto tiempo tendrán los afiliados para poder presentar enmiendas al borrador oficial de Nuevos Estatutos; quién y cómo se decidirán las enmiendas que se incorporen al borrador; cómo podrán defender sus enmiendas los afiliados en el Congreso duración del Congreso, etc.
• Los Nuevos Estatutos. La herramienta que determinará el futuro del partido. Cómo nos organizaremos en adelante, qué órgano del partido será el máximo responsable entre congresos, cómo se elegirán sus miembros, cómo se podrá ejercer el necesario control de lo que hagan dichos órganos, cómo se elegirán a los responsables de determinada áreas, cómo se organizarán las coordinadoras, cómo se elegirán a sus miembros, cuáles serán las responsabilidades detentadas por cada órgano y/o cargo del partido, colaboración económica de los cargos electos remunerados, presentados en listas de UPyD, para sufragar los gastos del partido, sistema de elaboración de listas electorales, protección del partido ante el desembarco de "profesionales de la política", etc.

Con la más sana intención, he tratado de formar parte u organizar el equipo que, en su caso (si es que finalmente fuera un equipo), se ocupara de elaborar el borrador de esos Nuevos Estatutos o el Reglamento del Congreso. No es mi estilo ni mi empeño valorar o hacer juicios de intenciones sobre las posible motivaciones de las respuestas obtenidas, sólo calificaré el resultado de mis gestiones como de un más que lamentable éxito, o de un genial fracaso, que cada uno lo vea como quiera. El caso es que, dentro de sus derechos, tanto la dirección del partido (con una larga cambiada), como mi coordinadora (con una estocada caída pero casi mortal), no han estimado, y ese es su privilegio, que sea persona adecuada para tales menesteres en un caso, o en el otro, que sea función de la coordinadora territorial de Madrid proponer lo que, afortunadamente, los actuales Estatutos garantizan a cada afiliado: el derecho a realizar propuestas, a divulgarlas dentro del partido y a expresarlas públicamente, incluso cuando hacerlo supusiera desacuerdo con la linea oficial del partido (Art. 6.5, 6.7 y 6.8).

La grandeza de la democracia, por confianza u otro sistema, es que ésta nos permite, me permite, al menos a título personal, hacer las propuestas que estime oportunas y tener la posibilidad de ponerlas en conocimiento de la dirección y del resto de afiliados. Será primero el improbable éxito en la difusión de estas propuestas, seguido de lo justo y convincente, o no, de su argumentación y finalmente el criterio de las bases, el que decida si prefieren aceptar que el acierto estuvo en la negativa de unos o en la obstinación de otro.

Así que en adelante dedicaré algunas entradas del blog, no necesariamente sucesivas, a reflexionar sobre los posibles Reglamento del Congreso y Nuevos Estatutos, dejando bien claro que dicha reflexión, será exclusivamente fruto de mi muy personal opinión que, si bien legítimamente aspiro a que más adelante lo sea, de momento no es, ni tiene que ser, la postura oficial del partido.

Espero que queráis contribuir con vuestras también personales opiniones al respecto, lo que sólo contribuirá a enriquecer el debate sobre tan importantes temas y a hacerlo de forma transparente y transversal. Invito por ello a todo el que considere que pueda aportar algo sobre los mismos, a que lo haga. Espero que, cuando así lo estime oportuno, la dirección abra debate en la línea que aquí propongo y, si es accesible y las propuestas son públicas y valorables por todos los afiliados, dejará de tener sentido su continuidad por duplicado en este blog. Pero si algo de lo que aquí construyamos hasta ese momento, es adecuado y aprovechable, ese trabajo ya estará realizado y a la plena disposición de la dirección y de todos los afiliados del partido.