Un partido de ciudadanos para el S XXI (4)

Una de las ventajas de elaborar tu propio blog es que escribes de lo que consideras oportuno y cuando así lo consideras. Por ello, me voy a permitir cambiar algo el orden de de las entradas que tenía previstas y dada la proximidad de las elecciones gallegas, vascas y europeas, sacaré a colación un asunto que considero de cierta importancia moral, ética y —aunque de momento no sea esperable una gran rentabilidad económica—, no perdamos la esperanza de que, a la larga, pueda convertirse en una razonable ayuda para la independencia económica del partido.

Y es que, señores, tenemos el partido más caro de toda España para sus afiliados, 240,00 € de cuota ordinaria anual tienen la culpa. Nos sigue, muy por detrás, como no podía ser de otra forma, ERC con sus 132,00 € al año casi la mitad, y el más alejado —se nota donde están sobrados de lo que hay que tener—, el PP con sus muy ridículos 20,00 €. Me consta que no disponemos de todos los afiliados con los que podríamos contar en la actualidad, motivado por la cuota que echa para atrás a más de uno, eso sí, no muy bien informado porque el partido es bastante comprensivo con los problemas económicos de los afiliados y existen cuotas mensuales de hasta 5,00 € para jubilados, parados y estudiantes.


Así que puestos a ser ejemplares y acercándose unas elecciones en las que tenemos francas y razonables expectativas de obtener varios parlamentarios, no estaría de más colocar este tema sobre la mesa y reclamar el ejemplo que debieran de dar aquellos que presentándose voluntariamente en las listas de UPyD, consigan ahora, o en el futuro, un puesto remunerado de parlamentario, concejal o de "lagarterana con mando en plaza".


No se trata de expropiarle al parlamentario, concejal, cargo de confianza, asesor o lo que sea, sus emolumentos que, si no los justifica él mismo con su trabajo, ya se encargará el partido, de que se lo gane bien ganado, teniendo el referente de Rosa. Se trata de que si todos hacemos un esfuerzo, no sólo contribuyendo económicamente sino que también con trabajo de calle y voluntariado, aquellos que estén siendo remunerados, y no con salario base, por una actividad política ejercida dentro de las listas y con el respaldo de UPyD, también lo hagan y en una proporción mínima pero ejemplarizante ¡que para algo estamos en UPyD! Podrá ser algo simbólico. en el caso de una remuneración muy baja; y dejar de un lado el simbolismo para puestos generosamente remunerados. Puede existir una franquicia por debajo de la que se pagaría un mínimo y añadir un porcentaje mínimo sobre la cantidad que supere la franquicia, etc. Estamos abiertos a sugerencias.


Lo importante es que estas cosas bien está que se sepan y se hablen antes de que la gente se embarque en la aventura pues, a casi todos, las sorpresas ¡y sobre todo en lo económico! ... como que no.


Para aquellos que se pregunten qué tiene esto que ver con los posibles Nuevos Estatutos del partido, les diré que sería un nuevo epígrafe que podíamos denominar "Aportaciones económicas de los cargos electos", dentro del apartado que, en los actuales, corresponden al Capítulo 4º RÉGIMEN ECONÓMICO Y PATRIMONIAL.


Bueno señores, mójense, den sus opiniones libres, sin necesidad de consultar con el oráculo. Y si alguien les dice que mucha gente pierde dinero al venir a la política y que estas retribuciones a cargo del erario público, no debieran tributar una mínima parte al patrimonio de UPyD, recordadle que más del 90% de los españoles en edad laboral gana menos que un parlamentario y que, en cualquier caso, nadie obliga a nadie a figurar en las listas de UPyD.


(Continuará)

5 comentarios:

octavio | 5 de enero de 2009, 13:28

Las cuotas son elevadas (en las circunstancias actuales,20 euritos son 20 eurazos), y no me parece mal que se establezcan mecanismos compensatorios entre partido y cargos electos, y viceversa.

MDM | 5 de enero de 2009, 21:10

La cuota es carisima, no tiene sentido que tengamos que ser el partido mas caro del Estado. Es una opinión practicamente unánime en el partido. se le dijo a Gorriarán en su momento, pero como siempre con sus inventos, ni caso.
Tiene narices que, con tanta euforia ahora en el partido, en general no crezca en afiliados por mucho que la directiva diga que crece. Y la cuota mucho tendra que ver.

Nidiestronisiniestro | 6 de enero de 2009, 23:52

A mí la cuota no me parece tan cara. Aunque claro, yo soy estudiante y pago la reducida. De todas formas, no creo que alguien que tenga un trabajo y un sueldo tenga problemas para pagar 20 euros al mes. Aceptaré correcciones de alguien que sté en esa situación, evidentemente.

En lo de las aportaciones económicas de los cargos electos estoy totalmente de acuerdo, al menos ahora que el partido es casi un "recién nacido" y no cuenta con apoyos financieros. Creo que una cuota del 15% del sueldo mensual de cada cargo electo sería justa.

Juan Espino | 7 de enero de 2009, 20:12

Hola Nidiestronisiniestro, a mí me parece que un 15% puede ser excesivo y habría que ver si encima no tendrían que pagar a Hacienda el IRPF de ese 15% o sería desgrabable.

Lo importante es que exista un consenso generalizado en que, y esto es un hecho, si somos los afiliados a cualquier partido político de España que más pagamos de cuotas, sería justa correspondencia que nuestros cargos electos remunerados por el Estado, dediquen una mínima parte de esa remuneración a contribuir a los gastos del partido.

Otra cosa no menos importante, es demostrar que no es necesario tanto gasto "ostentóreo" que diría Gil y Gil por parte de los partidos la antigua usanza.

Nos negaron la financiación y, en cierta forma, nos hicieron un favor: de buena o mala gana descubrimos que apretando los riñones y pidiendo ayuda a los ciudadanos era posible hacerlo. Quizás no sería mala cosa que sin renunciar al uso puntual de financiación bancaria, no nos echemos en manos de la banca.

Tenemos que dar una lección de austeridad porque, si finalmente tenemos que llegar al mismo grado de dependencia de la banca que los PP,PSOE, IU, etc, demos por concluido el futuro de la Regeneración Democrática.

R.I.P.

MDM | 7 de enero de 2009, 23:09

jajaja, hombre querido Juan, naturalmente que hemos de llagar al nivel de dependencia financiera de los otros partidos, y que yo sepa Rosa fue a buscarla pero no tenía "avales".
Con las cuotas, y porcentajes de los cargos publicos los ingresos son ridiculos.
No podemos competir así