¿Salvar al PP?,... aún es posible.

¿Salvar al PP?,... aún es posible.

...Y los vamos conociendo.

Por más que trato de ponerme a pensar en la situación actual de la política española, son pocos los conceptos que se me ocurren para definirla. Quizás los más acertados sean de este tenor:  

¿Una ciénaga maloliente, rebosante de ponzoña, donde ni el más venenoso o repulsivo de los batracios (ranas) sobreviviría? 

¿Una fosa séptica llena hasta las trancas de mierda?

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Podemos decir sin miedo a equivocarnos que el PP está de mierda, no hasta aquí, sino hasta lo siguiente, corrupción total en sus altos cargos, los que deciden por dónde va su “política”. Y que por mucha honestidad que tengan sus afiliados, los que invierten su trabajo y dinero desinteresadamente, que los hay –quizás más de los que pensamos– la resultante final por los que actualmente deciden, no es otra que PP = Corrupción, pillaje y golferío. 

Es lo que hay, lo que ahora toca, porque es el PP quien está en el poder: Gobierno de España, de la Comunidad de Madrid, de Galicia, de Castilla y León, de La Rioja,…. 

Pero, quede clarísimo –no nos engañemos– que esta bazofia no es patrimonio de un único partido, el PP, ahora tan implicado. Todo lo contrario, no hay partido que haya pasado por algún poder, que se haya librado de la fatal inmundicia corrupta. Sean de nivel nacional, autonómico y la mayoría de los locales. 

No es el caso de esta entrada detallar los robos y apropiaciones del resto de esos partidos, que sería muy extenso relatar. ¿Acaso pretenden escaparse de tanta inmundicia: PSOE, CiU (ahora Partido Democrata-Europeo Catalán), ERC, PNV, La CUP, Podemos y otros muchos. El catálogo es casi el completo de los partidos que han tocado poder en España, en las CCAA y en la mayoría de los que ha ostentado el poder en Ayuntamientos. 

Todo lo anterior, innegablemente se corresponderá con el total de lo robado al pueblo español, a ese que llamamos Sociedad Civil –para no personalizar en una tendencia ideológica–.

Las cuentas claras: Lo que robo, para mí, para mi Partido o para mi familiares y allegados tiene que salir de algún sitio, que no es otros que nuestros impuestos castigados en sobremanera. E igual habrá de importarnos quien sea el destinatario de dicho expolio. Pues bien, este golfo de Ignacio González, su pajolera familia y sus pajoleros amigos y socios, están forrados de un patrimonio, de unos caudales, imposibles de haber sido adquiridos con sus salarios, por muy hormiguitas que sean. Sólo en fincas, se han hecho con un total de 90, y no son casetas para su perros. 

 Como muestra, un botón. La forma de actuar de este indigno e infame personaje, por ejemplo, adjudicando la construcción del campo de Golf del Canal de Isabel II en una subasta “dedazada”, en contra de la mejor oferta, a su propio hermano. 

No existe posible solución alguna, volviendo a contar con los que directamente se lo han llevado o con los mismos que les han protegido a esos canallas ladrones, enmudeciendo –con pleno conocimiento de toda esta corrupción–. Gente como: Rajoy, Esperanza Aguirre, Ignacio González, Granados, Sánchez, han quedado incapacitados para dirigir renovación alguna. 

"Pluma Blanca" Ignacio González

 Desconozco si ha existido golferío en la trayectoria hasta ahora de Cristina Cifuentes, pero el paso al frente que ha significado su denuncia y personación como acusación en el caso del Canal Isabel II es el camino a seguir para cualquier afiliado al PP honesto, vinculándose claramente a esta forma de actuar y respaldándola. 

Así, sí que puede haber salvación para el partido. Y para que quede constancia del colofón en la pésima calaña de esta gentuza cito a "Pluma Blanca", Ignacio González, que ha llegado a decir de Cifuentes: “No soy como la gilipollas que me sucedió”. Todo porque trata de convencernos– demostrado justo lo contrario que es él, el más gilipollas de todos, reconociéndolo– de que trabajar por España, consiste en “tapar pufos”· cometidos por ellos o los que les precedieron, en vez de denunciarlos. 

No, Pluma Blanca, no es así como se trabaja por España y mucho menos apropiándote y robando para tu beneficio personal, de lo que no es tuyo, sino de nosotros, los españoles. 



.

Read more »

Mi Reino no es de este Mundo.

Mi Reino no es de este Mundo.

Me marché de SCD, cuando vi que poco podía hacer por reconducir –lo que interpreto como un auto-golpe de estado– que finalmente impuso Mario Conde. Aunque sin opción de triunfo, tengo bastante sentido común como para pensar que poca o ninguna posibilidad de triunfo podría tener, diciéndole NO a MC, nunca estuvo en mi intención confrontación alguna con él –que ya tiene posibles sucesores postulándose internamente–, pero estaba moralmente obligado a pelear por el proyecto –palabra reinventada por los nuevos paladines del líder– que nos habíamos dado una cantidad respetable de ciudadanos el pasado 6 de Octubre. 

Sí creo haber contribuido a clarificar las ideas, a que muchos tuvieran la oportunidad de sopesar otra opinión, claramente contraria a la aparatera y a que del contraste de las ideas, aquellos que no las tuvieran suficientemente claras desde el principio, se sintieran motivados a cuestionarse lo razonable del nuevo invento. El caso es que bastantes son los que finalmente nos hemos marchado a partir del pasado 9 de Marzo. Sobre ello, no voy a volver a incidir. Ya dije lo que tenía que decir. Y sólo volver a reconocer lo claro de los resultado de las votaciones.

Con lo que ahora, pasados sólo 5 días desde esa Asamblea, en la que tanto se nos vendió la "democracia básica" que para SCD suponía poder elegir al Presidente, incluyendo su final y apoteósico amago de dimisión, abandono, hartazgo, marcha –cualquiera es igual porque ninguna era cierta–, para concluir en una patética y posterior reflexión con el Comité Ejecutivo, resulta que una vez realizada esta "reflexión", la nueva propuesta de MC –que bien podría haberla expuesto en la pasada Asamblea, porque conociendo al personaje, la decisión ya estaba tomada, sólo faltaba la parafernalia–, es que él se aparta del mundanal trasiego diario dedicándose a la altísima política y al apostolado: "Mi Reino no es de esta Mundo", dejando el partido, su día a día, exclusivamente en manos de unas pocas personas de su confianza –¿sus apóstoles o una franquicia?–, pero ninguna refrendada por los afiliados, como si de mayorales o "encargaos del cortijo" contratados se tratara. Ese grupo reducido, supongo que parte del Comité Ejecutivo, entre los que estarán los ya conocidos por todos, asume, sin refrendo estatutario o de ninguna Asamblea, una función ejecutiva para la que exclusivamente está elegido el Presidente. Vamos, que tan sólo 5 días después, otra ocurrencia del líder –¿no sería más correcto hablar de caudillo?–, crea una nueva reforma estatutaria por la puerta de detrás, sin la aprobación de la afiliación. No sé para qué van a reunir al Consejo de Dirección, pues éste ya fue desposeído de cualquier fución representativa de esa Asamblea.

Soy de la opinión de que cada cual debe ser libre de hacer lo que quiera, incluso gritar "¡Vivan las caenas!". Que se pueden agrupar en una plataforma de la sociedad civil, en un partido en su más tradicional y trasnochado concepto o en la agrupción del Beaterío de Santa María Egipcíaca, corrupta y mártir, pero no me dirán Vds. que ésto no es una salida algo sainetera y bastante patética para lo que pretendía representar a la sociedad civil española.

Así que el líder de tournée dedicado a sus labores, haciendo su bolos por provincias y el cuadro de actores, algunos, afanándose en cuidar del gallinero, no se lo alborote nadie. Por supuesto que algún espabilado –pero algo pardillo–, no pierede la menor oportunidad de empeñar su palabrita del Niño Jesús, en que nunca será malo y que lo que diga el lider, será aquello que defenderán a capa y espada, desde el mismo momento en que para –de parir– la ocurrencia o decida cambiar de opinión, a ver si cuela y gusta en las alturas. ¡Qué tropa!

Si algo descubrí de anteriores experiencias, es que cada cual, tiene su tiempo para darse cuenta de la verdad y su alcance. Es muy difícil forzar estos tiempos. Unos, por haber estado más cerca de la toma de decisiones, tienen inmediato conocimiento de cuando cambia el viento y viene oliendo mal. Otros están prestos a detectar esos cambios para aplaudirlos hasta con las orejas, pero otros, sin mayor contacto con esas decisiones, tardan bastate tiempo en tomar conciencia de lo que en realidad suponían aquellos cambios. Finalmente hay otros, los más desnortados, que se entregan a la comodidad egoista de no tener que pensar, que lo confían todo a la voluntad y el capricho de su mesias de turno; en otras circunstancias, son los que precisan de Papá Estado, del Caudillo, o de cualquier otro que le garantice su "PER", su "ERE", su jubilación anticipada, etc.

Creanme, para este viaje no hacían falta esas alforjas.




 .

Read more »

La versión piji-progre-barretina de los denostados roperos de Navidad

La versión piji-progre-barretina de los denostados roperos de Navidad

No es que aquellas reuniones de señoronas franquistas, marquesas incluidas, tan genial y esperpénticamente retratadas por Serafín en La Codorniz, me cayeran especialmente bien, pero una cosa es segura, que aquellos roperos de Navidad o las cajas de cartón rellenas de paquetes de papel estraza con garbanzos, lenteja, bacalao, chorizos y morcillas, en cuya preparación tanto se afanaban y divertían tomando el té estas señoras, los pagaban ellas, sus maridos o, quizás en una ínfima parte, las arcas del Estado.

Mientras, sus actuales sustitutos, los piji-progres –en este caso los de barretina enroscada–, al contrario que sus predecesoras, estiman que los límites de los arrabales de sus ciudades "son horizontes como muy poco exitantes para sus ansias de ayudar a esa gente pobre que tanto les necesita". Así que buscan entre los infinitos lugares apartados necesitados de ayuda y ¡Hala! a ayudar a esos pobrecitos. Pero eso sí, estos piji-progres, herederos de la iniciativa del "gratis total", consiguen que todas sus piji-vacaciones, perdón,"buenas acciones y otras caridades", sean financiadas, sí o sí, con cargo al dinero de todos.

¡Ah!, lo olvidaba, y los, al parecer, 8 millones de Euros de su rescate, también los hemos pagado nosotros. Así hemos ayudado a esos pobrecitos de Al Qaeda que podrán comprar más armas y explosivos para atentar contra la Pérfida Europa.

Me ha llegado por email, un mensaje que, pareciéndome interesante y digno de publicar, los hechos y citas relatados, eran de un tenor que me aconseja cotejara previamente. Para evitar equívocos he buscado en Google un texto tan largo como "Uno de los secuestrados es consejero de Gecoinsa, empresa relacionada", con las comillas, por lo que los resultados de las búsquedas eran exactamente ese contenido, eliminando aproximaciones de similares o parciales: 955 citas exactas, se han encontrado, la mayoría de las primeras son de foros y blogs no demasiados conocidos por lo que su fiabilidad no está suficientemente contrastada, en mi opinión. Pero en la segunda página de los resultados de la búsqueda, aparece el enlace a esta página de LA GACETA de Intereconomía en la que figura la noticia por lo que se contrasta que lo que muchos sospechábamos es una realidad incuestionable.

Primero el encabezado, supongo que cosecha propia de quien envía el email:

Es que hoy, no se puede ocultar nada. Gastan lo que les da la gana en "solidaridad" y aquí a pagar todos.

Acerca de los secuestrados en Mauritania Todo se acaba sabiendo...

Tenía que saberse y ya se sabe sin necesidad de Wikileaks.

ESTO ERA SABIDO EN TODOS LOS GRANDES DESPACHOS DE BARCELONA, PERO SE HA INTENTADO OCULTARLO.

LA CARAVANA LLAMADA SOLIDARIA ERA UN GRUPO DE GENTE CON NECESIDAD DE ADRENALINA.

CUESTA MAS UNA RUEDA DE UNO DE LOS CAMIONES QUE UTILIZARON PARA LA EXCURSION QUE LA AYUDA QUE LLEVABAN.

Y su rescate costó 8 millones de euros.

El director de Acción Solidaria ocupa tres cargos públicos

Posteriormente, la noticia tal como se publicó en LA GACETA:

La mayor parte de los miembros que acompañaron a la caravana solidaria en la que fueron secuestrados los tres cooperantes españoles son funcionarios o trabajan en empresas participadas por la Generalitat. Es el caso de Albert Vilalta, hijo del ex consejero de Medio Ambiente durante la etapa de Jordi Pujol y ahora colocado como director general de Tabasa, empresa encargada de la explotación y conservación de los túneles y accesos a la Ciudad Condal.

Por su parte, el cooperante Roque Pascual, residente en Santa Coloma de Gramanet y del que poco más se ha dicho aparte de que es empresario, ocupa nada menos que el puesto de consejero delegado en la constructora Gecoinsa, empresa centrada en proyectos urbanos en el cinturón rojo de Barcelona. La empresa fue favorecida por Greenpark, sociedad implicada en el caso de corrupción Pretoria. Tras la auditoría realizada por Deloitte se supo que le fue adjudicada la construcción de un garaje por 1,7 millones de euros por un procedimiento negociado que excede lo legalmente previsto. Además, Gecoinsa no paga a sus proveedores desde 2008 y hace poco menos de un mes convocó un concurso de acreedores.

El director de la ONG, Francesc Osán i Tort, también es un hombre de la casa y ostenta los cargos de Asesor para la Diplomacia de las Ciudades de la Diputación de Barcelona, Asesor del Regidor de Participación y Solidaridad del Ayuntamiento de Barcelona y Director de Participación Ciudadana del mismo Ayuntamiento; sus objetivos, el propio lector los puede adivinar. Además, Osán también revela en su Facebook que sus principales intereses son “viajar, los juegos de aventura y el no hacer nada”; todo un aventurero, aunque ya no se le pueda ver con el pendiente de corsario y los brazos llenos de pulseras que lucía antes de todo lo sucedido. Alicia Gámez, la primera en ser liberada, lleva 20 años como funcionaria en el juzgado de Primera Instancia de Hospitalet de Llobregat, otro municipio del extrarradio de la ciudad, y feudo socialista. En él se encuentra también la ONG Asomobe, principal beneficiaria de estas caravanas solidarias.

Pero en esta travesía no sólo iban cooperantes, sino también acompañantes como Belén Cosín, mujer del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu. A pesar de que aparece en fotografías junto a otros voluntarios y de que Hereu lo confirmó el pasado 30 de diciembre, la ONG ha negado a LA GACETA que Cosín “trabaje” con ellos. Lo que sí es obvio es que disfrutó de un viaje pagado por África Occidental. A ella le acompañó la mujer del delegado de Presidencia de la Generalitat, Ignasi Cardelús. Se sumaron, también, el coordinador del Área de Deportes del Ayuntamiento, Toni Camps; trabajadores de Transportes Metropolitanos de Barcelona y dos bomberos, entre otros. Todo ello fue pagado con dinero público y de grandes empresas, muchas de ellas con intereses en licencias municipales. Uno de los principales patrocinadores de la caravana es Cespa, filial de Ferrovial Servicios, que se dedica a la prestación de servicios medio ambientales y a la gestión y tratamiento de residuos.

Completo colocando los dos últimos párrafos de la noticia original, amputados en el email:

Como ya adelantó LA GACETA en su edición de ayer, son muchos los chats de medios de comunicación catalanes en los que los internautas reclaman transparencia para esta ONG especializada en el transporte de ayudas que dependen de otras asociaciones sin ánimo de lucro.

Las denuncias se centran en preguntar por el origen de los fondos de esta entidad y su cuantía. La última memoria publicada en su página web es la del ejercicio de 2008. Con el presunto objetivo de contribuir al desarrollo económico de zonas de Senegal, Acción Solidaria oferta estancias en casas para “apreciar el ritmo de vida de la población local”.


.

Read more »

¿Funcionan los cuentos de buenos y malos?

¿Funcionan los cuentos de buenos y malos?

Es cierto, los cuentos de buenos y malos, funcionan y, si no pretendemos reducirlos al enfrentamiento entre dos categorías únicas –los buenos contra los malos–, seguirán funcionando por mucho tiempo porque entre tanto "pringadillo" –ni especialmente bueno, ni especialmente malo–, sí existen unos pocos buenos y unos –bastantes más–, malos. Y esta desproporción es así, porque los malos, aunque sea por unos momentos, mientras sean útiles a los malos malísimos, reciben "honores" y compensaciones.

Por contra, los buenos lo tienen bastante más crudo. Resultan ser incómodos para muchos –incluso para algún "pringadillo"– porque su mera existencia, les recuerda que, en su momento, prefirieron mirar para otro lado o, pudiendo haberlo hecho bien, la cagaron o que simplemente fueron malos.

Respecto a esa inmensa mayoría de "pringadillos", entre los que nos encontramos muchos de nosotros:

• Los que sólo se pueden enterar de "lo que diga la rubia".- No tuvieron acceso a la información, en los mismos tiempos en que otros la tuvimos. Sólo podían actuar, como todos actuamos en un principio, por confianza. Y bien que los trileros abusaron de esa confianza. ¿A quién creer? ¿A una cuasi endiosada y mediática Lorito o a otro "pringadillo" tan desconocido como yo? Sería injusto culparlos de las tropelías.
• Los "que no quiero verlo".- Tuvieron la información, pero por miedo, por ambición o por carencia de profundas convicciones democráticas, prefieren mirar para otro lado y esconderse entre el coro, hasta que finalmente vayan a por él, ... que irán. Éstos ya no son tan "pringadillos", pues no existe ningún eximente por "confianza debida". Hay un culpa evaluable.

Dentro de los malos, como supongo que ocurrirá entre los buenos, también existen gradaciones: 

• Los "corre-ve-y-dile".- Son los encargados de reforzar las fatuas dictadas por "las alturas"; detectan a aquellos a los que les falte la fe del converso y se chivan a sus superiores. Tienen bastante más información que el simple afiliado, por lo que es difícil que ignore la mugre, además, nada le exime de saber que, como resultas de sus chivatazos, se expedienta o se proscribe a esos compañeros.
• Los mamporreros necesarios (pero siempre prescindibles).- Son los que aportan el tedioso trabajo sucio,. como aquel  que estaba tomando nota al lado del Gorila Rojo, mientra éste iba espetando: "¡Exprópiese!". Se encargan de tareas como la redacción de los expedientes, tratando de dar una falsa pátina de legalidad a tanto bodrio o simplemente asienten y dan respaldo con su supuesto prestigio a las felonías dictadas por el Trío Calaveras.

Con lo que aquí afirmo, no estoy practicando puritanismo alguno, no pretendo defender que fuera de la herejía sólo exista el llanto y el crujir de dientes, sino que no todos somos iguales. De los herejes tardíos, algunos han denunciado el cenagal del chiringuito en cuanto tuvieron las suficientes certezas, cada uno a su tiempo, como se dice, otros han optado por marcharse sin ruido, es su derecho. Pero no todos podrán colocarse en esa posición. Cualquiera puede desconocer los hechos, pero si es capaz de actuar con métodos fascistas, no es un demócrata, y estos, no han dudado en linchar antidemocráticamente a su propios compañeros, repudiarlos como si estuvieran apestados, y cuando ellos a su vez, han recibido el desprecio directo de sus "amos", pretenden hacernos creer que no sabían nada de lo que ocurría y que ellos, ... Vamos, ... ellos, demócratas de toda la vida. Pues no, por ahí no debemos pasar.

Es más, sí afirmo que pretender que el aceptar la existencia de la inmensa gama de matices de gris (¿los "pringadillos"?), implique negar la existencia del blanco (¿los buenos?) y el negro (¿los malos?), en mi opinión, es un error aún más grave que el de negar los matices y reducirlo todo a blancos versus negros. Sería la entronización del relativismo, de que las cosas son,según me interesen en cada momento que sean. Volver al PUDrYdero.

Quizás, para algunos, esta opinión me haga merecedor del calificativo de rencoroso o piensen que me creo mejor que los demás. Posiblemente sea cierto lo primero, no tengo por costumbre poner la otra mejilla y procuro que la segunda torta, de haberla, se la lleve el otro. Pero niego rotundamente lo segundo. Sólo trato de recuperar la valoración de la excelencia en las relaciones humanas o en la política, como otros lo hacen respecto a la educación.

Flaco favor le hacemos al concepto de Democracia, si no somos capaces de reconocer la importancia y la valentía de ejercitar la coherencia democrática; la de aplicar, a riesgo de perder el aprecio de otros, la de defender públicamente que en democracia no todo vale; la de restituir, no sólo en un grupo restringido, sino públicamente, el buen nombre de personas honestas, los buenos, ultrajados por los dueños del  chiringuito y sus meapilas. Mientras no admitamos que algunos se la jugaron, recibiendo la incomprensión de unos y el más despreciable linchamiento por otros, no nos podremos quejar de la falta de calidad democrática de nuestros políticos, de su carencia de honestidad o de la práctica inexistencia de las dimisiones entre ellos.

Por ello, desde mi blog, rindo tributo de "BONOMÍA", en términos democráticos, a compañeros de los que bastantes serán desconocidos por la mayoría de los afiliados, gracias al ostracismo al que el Trío Calaveras sometió al partido. A unos, los cito por ser de los primeros en denunciar la estafa política, a otros, por demostrar que hubo vida antes del Congreso, a otros por ser eso, desconocidos que llegado el momento, tuvieron la dignidad suficiente para jugársela diciendo "NO" y a otros porque considero que ya es hora de que alguien les reconozca públicamente. Personas como a Miguel Álvarez, a Rodolfo Angelina, a Miguel Baños, a Mari Cruz Boscá, a Luis Bouza-Brey, a Ildefonso Cejudo, a Paulina Droguett, a Rocío Fondevila, a Pilar G. Jáuregui, a Nacho Gómez, a Gerardo Hernández Les, a Silvia Hierro, a Sandalio del Río, a José Carlos Rodríguez, a Javier Velasco, de forma genérica a todos los que colaboraron de una forma u otra con la Candidatura Hereje al Congreso, a varios que inevitablemente se me olvidan y a otros  muchos, de los cuales desconozco su atropello o su gesto.


.

Read more »

Luego diréis que somos cinco o seis

Luego diréis que somos cinco o seis

Reseña de la concentración de Gatos Lunáticos, habida ayer 20N de 2010, en el
Restaurante La Estación de los Porches, sito en la ciudad de Madrid, aunque para
algunos –poco avezados en la orientación– como si estuviera en Kuala-Lumpur.

Ayer tuvo lugar una reunión de antiguos "camaradas", la palabra más apropiada ya que, según "faros de la progresía", somos la derecha extrema).

Creo que en ocasiones como estas, para quedar bien tenemos que dar las gracias muy efusivamente a todo el mundo. Sin embargo, para este que suscribe, y justo en este caso, es inexcusable alegrarme por la gran asistencia a la convocatoria y por saber que otros muchos lamentaron no poder acudir, en resumen: los famosos cinco o seis. Fue todo un placer, quizás no con tanto gustirrinín orgásmico como parece que tendría si votara a Montilla, pero os aseguro que realmente disfruté como un Gorriarán en un charco, ya que, además de razones más nobles, la gran presencia obtenida, me dejó meridianamente claro que, aunque por poco tiempo, no fui el único tan gilipollas como para dejarse engañar por el Trío Calavera.

Como tengo fama de inconformista, vehemente, jacobino, tocapelotas y negativo –o sea que en política no me votarían ni para encabezar las listas del paro–, hoy voy a tratar de ser positivo para lo que afirmo que la mayor de mis razones para alegrarme del éxito de la convocatoria, es saber que no estuve sólo al creer en un sencillo, pero a la vez gran proyecto para España. Y que, tras comprobar la traición de los traidores –"Tonto es el que hace tonterías" (Forrest Gump, Prof.de Estética en la UPV)–, la de los que nos convocaron y aceptamos que lo dirigieran, continúo sin ser el único que cree que ese proyecto. No sólo era bueno y merecía la pena, sino que sigue siendo cada vez más necesario y urgente para muchos.

Y en ello estoy. Por convicción, por voluntad y porque esto me ayuda a alejar la entrada en esa inclemente etapa de la vida, en la que los recuerdos reemplazan a las esperanzas. No sé si surgirá una nueva ocasión de reunir voluntades en torno a un proyecto similar. Pero si llega, sé que ahí estaremos la gran mayoría de nosotros. Mientras tanto, nos quedan los cocidos.

Algunos de los "famosos" 5 ó 6 Gatos Lunáticos" dando cuenta de un
suculento menú, un extraordinario Cocido Madrileño,
en el que no figuraban ni ancas de rana, ni de sapo marciano

Quiero dar las gracias especialmente a Carlos Estévez, José Mª Aldea, Jorge Hernández, María Outeriño y a todos los que habéis estado trabajando para que este encuentro fuera posible.

Mi afecto para los amigos de Murcia de los que tantos asistieron, Juanjo, José Miguel, Rubén, y otros, de entre los que por mi gran afecto y admiración a un hombre bueno (en el sentido más machadiano de la palabra), como Miguel Baños y su compañera, Carmen.

Entre los ausentes, sé de varios de ellos que no han venido porque enfermedades propias y de muy cercanos, les han tenido alejados físicamente de nosotros –nunca en espíritu y afecto que es lo que cuenta–, como Iria, Pilar Jáuregui, Juan Artero, Álvaro Vázquez Dodero y Manuel Redondo. Seguro que me olvido de algunos otros, diculpadme.

Foto de la Gran Traca final con la pancarta que tan generosamente aportaron los compañeros murcianos.
Por cierto, saludad al otro Forrest Gump, el de la Universidad de Murcia. Curioso que siendo su
especialidad la Filosofía del Lenguaje y de que no llegó ayer a La Huerta, haya reconocido que hasta
hace unos días, no había tenido noticia de la expresión "tonto ideoso", para los que él sería el prototipo.
Toda una demostración de amor e interés por la Cultura de la Región que le da de comer.

Puede que alguien se pregunte quién soy yo para agradecer, recordar, etc.; como si yo hubiera tenido algo que ver en la organización del acto. Pues también pediré disculpas si así lo he transmitido. En mi descarga tengo que argumentar que, durante la gestación y al principio del hoy PUDrYdero, compartí bastante tiempo con Rosa y su profeta por lo que es más que probable que algo de soberbia se me habrá pegado.

No quiero concluir sin rendir mi tributo y agradecimiento a la persona que más ha contribuido a que, lo que en principio iba a ser una reunión entre amigos que tuvimos como punto de encuentro un proyecto aún pendiente, como la famosa Revolución, se haya convertido en un fenómeno mediático acogido tan profusamente por prensa escrita, prensa digital y televisiones:

¡¡Gracias, Carlos Martínez Gorriarán!!

Sin la inmerecida atención que tan generosamente nos dedicaste en tu famosísssimo blog y en tus plañideras declaraciones a algunos medios –"¿Por qué no se olvidan de nosotros?"–, nuestro Cocidito Madrileño, no hubiera estado tan publictado. No te quepa la menor duda.

No sé si a fuerzas de impulsar tantos expedientes, has comenzado a comprender las razones, muy variadas, de tanto herejes –lo dudo–, pero como de bien nacidos es ser agradecido –y yo lo soy– permíteme agradecértelo con un consejo, llévate la maquinilla de afeitar, el pijama, el cepillo de dientes, el peine, las pantuflas, el pijama y tu osito de peluche a tu despacho en la sede de Cedaceros porque corres gran riesgo de que uno de estos días, cuando trates de entrar, te encuentres a la puerta una caja de cartón con tus cosas y un fax del Ministerio de Educación, con el consabido "Por la presente, ..."

¿Que no? Qué harías tú, en tu propio lugar, si habéis llegado a expedientar a gente por mucho menos (amigos de "Feisbus", ser padre de chica mal vista, olerte el aliento, etc.) y hasta por un argumento tan grotesco, patético y descojonante como la "falta de entusiasmo", digno de tribunal de "checa guerracivilista", se ha abierto expediente de expulsión. Cómo piensas que tus bien aleccionados Expedientator Fabo, Torqueimada Iracundo y, no te olvides, Soberbia Levitadora, van a agradecerte los servicios prestados a los componentes de la tan odiada Extrema. Así, a secas, porque como tan pronto decís que somos batasunos (extrema izquierda), como extrema derecha, lo podremos dejar en el extremo centro.

¡Ah! ¿Que tú no eres menos que la Levitadora? ¿Que también estás por encima de las normas que decís son "iguales para todos"? ¿Qué algunos son más "todos" que otros? ¡Leches! ¿Donde escribió eso en los Estatutos el letrado Prendes?.

.

Read more »

Greguerías Sindicales

Greguerías Sindicales

Con esta entrada, vaya mi homenaje particular a esos gloriosos hombres y "mujeras" que entienden el derecho a la huelga, no como un recurso legítimo de los trabajadores en la lucha por sus derechos –que son muchos–, sino como la ocasión de ejercer contra pequeños empresarios, autónomos u obreros, el matonismo mafioso y violento, eso sí siempre que vaya arropado por otros cincuenta o cien como ellos, con la seguridad de que los delegados del desgobierno de Zapatiestos, les permitirán irse de rositas y aclamados por otros muy parecidos a ellos.

Ensayo de técnicas "convencitivas" por parte de piquetes del mismo nombre

• Sindicato.- Es un obrero que confió a UGT y CCOO la defensa de su "dicato".
• Zapatero.- Oficio destinado a ser maldito en la segunda decena del Siglo XXI.
• Piquete informativo.- Es un grupo de chicas gallegas que se para delante de tu negocio, te informar de lo que ocurre y se despide dándote un "piquiño" en la boca.
• Liberado.- Es un liberal de esos que hacen lo que le da la gana.
• Piquetero.- Es el hijo de puta que lanza picos, bolas de acero o piedras contra los cristales de los autobuses escolares.
• Liberado.- Es un presunto obrero que no trabaja, salvo cuando es para decirle a los otros que hagan huelga pero, por coherencia cobran todos los días.
• Servicios mínimos.- Según los progres, vicios que tienen los gobiernos del PP para joderles las huelgas, pero sin "ser-".
• Sindicator.- Dícese del obscuro sindicalista que aplica las más estalinistas técnicas sindicales de coacción y/o control sobre los afiliados a cualquier otra organización.
• Sindicalista.- La mujer del sindicalisto.
• Sindicalixta.- La querida del sindicalisto.
• Sindicalisto.- Segunda profesión del sociolisto.
• Sociolisto.- Dícese del socialista que consigue que "coloquen" en la administración. Osea, muchos en potencia y casi todos en querencia.
• Servicios mínimos.- Coloquial pequeño y vicioso noble inglés.
• Piquete "convencitivo".- Piqueteros o mafiosos que para obligar a que los bares cierren, meten la cabeza del dueño en el horno de convección, ... de ahí lo de "convencitivo" ¿Comprendéis criaturas?
• Toxo.- Versión galaico-portuguesa del vocablo "tocho": pequeño tarugo de madera vasta que se puede usar como arma arrojadiza contra "esquiroles". ¡Vamos, todo un arma de destrucción más-IVA!
• Méndez.- Menda que para supuestamente atacar a Zapatero por su reforma de laboral, organiza la huelga general principalmente contra Esperanza Aguirre pero a quien jode" de verdad es a los madrileños. ¡Puntería que tiene el chavalín!
• Babosa.- Es un caracol desahuciado por la crisis.
• Servicios mínimos.- En lenguaje sindical, lo máximo maximalísimo que están dispuestos a que se trabaje un día de huelga.
  
• Éxito.- En lenguaje sindical, gran mentira con la que se pretende engañar a todos.

Sigamos por aquí, sin reprimir a los violentos y veremos a donde nos llevan estos progres de mierda.

Ahora algo más en serio, cuanto más nos acerque al caos el inane que nos gobierna, me temo que más cerca estaremos del enfrentamiento abierto entre españoles. La magnitud de éste es lo que realmente se me escapa.
.

Read more »

El desacato, el mentecato, el felón, los presuntos y otros cerdos

El desacato, el mentecato, el felón, los presuntos y otros cerdos

Realmente no se como llamarán el resto de españoles a esto pero yo no puedo llamarle de otra forma que desacato:
"El Gobierno catalán no cambiará las leyes. Montilla comunica a Carod que no modificará leyes aprobadas pese a la sentencia del TC".
Este atajo de independentistas sectarios y de sectarios independentistas, afirman que van a ser unos auténticos delincuentes pues lo que afirma que van a realizar, insisto, no es otra cosa que un grave desacato, mientras que las autoridades judiciales que hagan dejación de su obligación de imponer el respeto de las leyes y a acatar las sentencias de los tribunales, incurrirán en prevaricación.

El mentecato lo encuentro –y lo siento pues es una persona que me cae bien en su aspecto humano– en Durán i Lleida, cuando afirma literalmente:

"Hoy la Constitución interpretada por el actual Constitucional, no es la que nosotros pactamos".

Querido Sr. Durán i Lleida, no actúe como un mentecato pues Vd. no lo es, será nacionalista pero de tonto nada. Como es de conocimiento general, y en particular de Vd, la Constitución no ha cambiado. Son Vds. los políticos catalanes y algunos maulets subvencionados, los que tratan de cambiarla por procedimientos torticeros y, en mi opinión, con la ayuda de los felones del PSOE y PSC, han conseguido hacerlo, aunque no tanto como pretendían.

Vamos por los felones. Supongo que, aunque sea por una corta escapada, todos sabréis cómo llaman en nuestra vecina Portugal al jamón del cerdo: "presunto"; pues bien de presuntos y cerdos va hoy mi opinión.

Creo no equivocarme si afirmo que todos los cargos políticos, en su toma de posesión, prometen o juran:

"... guardar y hacer guardar la constitución como norma fundamental del Estado".

Así que si el iluminado de la Moncloa, tras realizar esa promesa, afirme que:

"Acata, cumple y hará cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut"

Para a continuación reunirse con Montilla para ver si se la pueden colar al resto del Constitucional por otra vía que la ínclita Casas les ha dejado preparada, parece que lo realizado no está lejos de usar su poder para modificar torticeramente lo que prometió preservar. ¿No es eso traición o felonía? Veamos:

Artículo 584 del Código Penal.
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.

Está más que claro que "esa traición" no se corresponde con la definición legal pues en esos términos sólo cabe aplicárselo a la seguridad nacional. Cabe preguntarse si en este supuesto no entran los policías y políticos "pringados" en el chivatazo del caso Faisán.

Dimensión social
Es traición renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación, o grupo de pertenencia.

Socialmente, es innegable que podemos interpretar que lo realizado por el iluminado de la Moncloa ha traicionado su promesa, porque aunque todo español puede querer modificar la Constitución, yo por ejemplo, ha de hacerlo por los medios previstos en ésta.

Dimensión política
Políticamente, el término "traidor" ha sido usado como un epíteto entre disidentes de un mismo partido, o bien, entre opositores de distintos partidos y/o disidentes políticos, para anular el capital político ajeno; también se recurre a declarar (aunque más genéricamente) de traidor a funcionarios en el poder que son percibidos como incumplidores de los deberes publicos encargados por el Estado, pudiéndose -o no- verificar o probar alguna acción traicionera.

Tampoco es negable la coincidencia de los hechos de Zapatero con la dimensión política de traición o traidor.

Pues me comentan que se debe decir presunto ... ¿presuntos? pues si es así, hagámoslo, chico, pero como el de los cerdos.

.

Read more »

Cría monstruos y ellos te comerán las tripas

Cría monstruos y ellos te comerán las tripas

Creo que leí la frase hace tiempo, aunque más larga. Venía a decir "A quien cría monstruos para atemorizar a los otros, serán esos monstruos los que terminarán por comerle las entrañas".

En cualquier caso, la frase viene que ni pintada para los siguientes prototipos de "singingmormings" (perdón por el palabro pero suena muy bien) nazionalistas:







El ínclito independentista Joan Laporta.-

Impagable el trabajo de este nazionalista que demostrado que en la política no ha depositado ninguna inteligencia, la poca que tiene la ha invertido en crear un gran equipo de fútbol que se ha convertido en la base de la Gran Selección Española que se ha coronado Campeona del Mundo.

Gracias Juanito, pocos catalanes queriendo, han podido contribuir tanto como el independentista que hay en ti a crear, sin pretenderlo, este rebrote nacional, en toda España, de orgullo por ser español, ¡Gracias, Juanito!

Trató de convertir al Barça en un símbolo independentista y no sólo su sucesor –elegido por aplastante mayoría– reniega de ello, sino que él mismo ayudó, y de qué forma, a crear la mejor selección que ha tenido España y a que España, toda, se llene de la odiada, por él y los suyos, bandera rojigualda.

O sea que el independentista Juanito, a pesar de poner todo su empeño en jorobar a los españoles –como si él no lo fuera– ha hecho justo lo contrario de lo que pretendía. Y también, justo lo contrario que Zapatero, del que Aznar, con pleno acierto afirmó: "Nunca nadie hizo tanto daño (a España) en tan poco tiempo". Así que de Juanito podríamos decir: "Nunca un independentista hizo tanto bien (a España) en tan poco tiempo".

Independentistas como éste nos hacen falta muchos.


El muy Horneable Jozé Montilla.-

Este otro "singingmorming" es el ejemplo de alguna mala gente que se traslada a tierras donde "progresía" se asimila al nazionalismo excluyente y para "integrarse", a la criatura, no se le ocurre otra cosa qu hacerse más nazionalista que el Jordi y el Carod juntos, para finalmente no ser admitido por los "pata guarra" y encima traicionar a los que llegaron con él.

Menos mal que la denominación de origen cordobesa del vino que coincide con su apellido, incluye otro nombre, Moriles, porque yo tengo problema en pedir y/o beberme un Montilla, porque me lo recuerda demasiado.

Pues el prenda, en un claro ejemplo del aprendiz de brujo que sus malos trucos, se vuelven contra él, monta una macro-manifestación contra la sentencia del Constitucional sobre el estatuto catalán, y poco menos que en vez de terminar en final previsto de la manifestación, acaba en el Hospital Vall d'Hebron porque para los maulets, él no deja, ni dejará de ser, un charnego. La verdad es que la criatura no puede ser más simple.

Porque tonto hay que ser para, como hace "er niño Jozé", darnos en sus propias palabras las pruebas de que las mafias políticas, como los partidos que padecemos, prostituyen y enmierdan todo lo que tocan, con su 3%, ¿no será, más exactamente el 30%?:

Esta lucernaria de la política catalano-andaluza –¿o ya se habrá despojado de todo lo andaluz?–, va y dice, quedándose tan ancho el mentecato:

«Los jueces designados por el PP son más obedientes que los del PSOE»

Vamos, confiesa, por lo pronto, que los jueces designados por el PSOE, deben obediencia a sus "señoritos", a los que les ponen en el tribunal. Tras esta confesión de parte, lo menos que se me ocurre llamar a las mierdas políticas que pergeñan estos chanchullos, es golfos mafiosos.

.

Read more »

Recreación de "... el dinosaurio aún estaba allí"

Recreación de "... el dinosaurio aún estaba allí"

Oí tantos gritos de felicidad que pensé: " Zapatero ha dimitido", ... pero no, gol de Villa.


Con la que está cayendo y lo único que importa es el fútbol, "pan y circo", lo que demuestra que lejos de ser ciudadanos, continuamos siendo plebe. Nadie toma las calles. Nadie asalta la Moncloa. Nadie corre a gorrazos a estos políticos indecentes. La insustancial de la Bibiana Aido dice sobre el rechazo al burka: "Una prohibición general sólo supondría añadir más penalización a las mujeres que lo visten y que ya son víctimas", y al despertar mañana aún, estará en el desGobierno.

Como lo estará el sectario del Caamaño, Ministro de inJusticia, que analiza la sentencia sobre el Estatuto catalán como si de un partido de la selección española –que no "roja"– se tratara: "una goleada absoluta a la posición del PP", afirma. ¡Qué derroche de inteligencia del responsable de la última limpieza parlamentaria al engendro! ¡Nada, total "de 39.000 palabras sólo 300 son inconstitucionales"! Hay que ser ignorante para defender que la importancia legal de la sentencia viene dada por la cuantía de las palabras declaradas inconstitucionales y no por el significado e implicación política de las mismas.

Está claro que las declaraciones del gili-yuppi-ya-ya del Boyer sobre el que "como le sigan bajando el sueldo a los ministros, solo llegarán analfabetos", llegan tarde, aunque tengo bastante claro que las razones no son económicas, pues empezando por el que pretendía aprender economía en dos tardes, pasando por la Maleni y llegando a los citados, con la inconmensurable aportación externa de la Pajín, experta en acontecimientos planetarios, parece más que evidente que la incultura, la desfachatez y la ignorancia ya hace bastante tiempo que campan a sus anchas por la Moncloa y aledaños.


Mal plagio, o triste homenaje, a Augusto Monterroso.

.

Read more »

Razones para no votar a UPyD

Razones para no votar a UPyD

A la vista de panorama político español, creo que una de las mayores razones del hartazgo de los ciudadanos hacia esas formaciones que dicen defender, cada una desde su perspectiva, el bien común, los partidos, es precisamente que estamos hasta los "escagorzocios bellulantes" de que nos mientan continuamente y no cumplan lo que prometen, sólo el poder y dinero público les que les mueve.

Así pudo ser o ¿fue así?

Pues bien UPyD, es la fagocitación por Rosa Díez y los Palmeros del Norte, del proyecto de muchos, muchísimos de esos ciudadanos cabreados. Rosa Díez, política profesional –y tan profesional que prácticamente no ha vivido de otra cosa–, como la mayoría de los políticos del PSOE, sólo política y vividora de la política.

El caso es que a la luz de los primeros pasos de la democracia española, junto con otros muchos vascos, Rosa se incorporó a vivir de fichar en la administración vasca. Con una fuerza, sólo igualada por el PSOE en Andalucía, los políticos vascos se aplicaron en el Consejo General Vasco, primero, y posteriormente en el Gobierno Vasco, a la encomiable labor de introducir en sus administraciones las nuevas tecnologías; llevarlas a la "era digital", españolísimamente hablando, esto es, por designaciones a dedo.

Nuestra Rosa, al igual que otros muchos peneuveros, sociolistos* y aberchales, se introdujeron en los más recónditos rincones de gobiernos, diputaciones, etc. Allí donde cabía uno, había tortas para colocarlo del PNV o del PSOE, pero se colocaban. Nuestra Divina acertó a colocarse de Directora General de Comunicaciones Alhámbricas, o sea, telefonista, en la Diputación Foral de Vizcaya.

Conozcamos al animal Rosa Díez, políticamente hablando:

• ¿Ambiciosa? Como pocos políticos españoles.
• ¿Inteligente? Pues yo no pondría la mano en el fuego, seguro que no. Pero
• ¿Lista? Como el hambre que por su figura parece haber pasado en su niñez, lo cual aseguro que no es cierto como puede verse en la foto escolar de más abajo.
• ¿Listas? ¿así en plural? Cerradas y bloqueadas que es lo suyo y lo de su amigo Carlos, el ideólogo de pupitre y "azote de herejes" desde su poltrona. Eso sí, su listeza, listura o listurería, debe entenderse en el sentido de las habilidades del trilero, que sí que las posee, y mucho.
• ¿Capacidad de supervivencia? Más que el pollo de Andreíta.

Por todo ello, lo que sigue será fácil de entender.

La Divina pasó por varias responsabilidades parlamentarias vascas, fue consejera de Turismo, cargo que costó, según sus entonces compañeros, Dios y ayuda que abandonara y otros cargos en el PSE-PSOE. Llevada por su, en mi opinión, ambición desmesurada y por su innegable don de gente, fácil sonrisa populista (característica en la que se iguala a Zapatero, aunque ella más extrovertida, pero incapaz de frenar sus prontos de soberbia y mala leche) y con el apoyo de Ramón Jáuregui, se presentó a las primarias del partido como candidata a lehendakari, siendo derrotada por Nicolás Redondo Terreros.

Inasequible al desaliento, hasta que le da uno de sus yu-yus, por aquello de que de preparación, más bien cortita pero sobrada de ambición, insiste y se empeña en aquello de "de fracaso en fracaso, hasta la gloriosa derrota final". Así que es rechazada en su intención de ser Secretaria General del PSOE, en el 2000. El caso es que parece ser que sus compañeros no confiaban mucho en ella, alcanzando un espectacular y aplastante 6,55% de los votos. Pobre Rosa, nunca se le dieron bien las primarias; a lo mejor por eso, aunque habla mucho de ellas, las usa muy poco.

¿La razón de este triunfo? Quizás por entonces aún poseía algún resto de esa transparencia que siempre exige a los demás –y de la que ella, a día de hoy, carece– pero posiblemente suficiente por entonces para que sus compañeros percibieran sus intenciones reales. Desde ese momento se puso el Zara de femme fatal –tal vez en ese momento, la cosa no daba para Devota & Lomba– y creo que ese fue el punto de partida de su situación actual.

Pero no queda ahí la cosa, recientemente trató de cambiar su suerte con los votos y se le preparó su elección como portavoz en el Congreso de UPyD a modo de referendo aclamatorio, limpiándole –vía expedientes disciplinarios– el camino de polvo y posibles opositores incómodos, y no llegó a alcanzar entre "sus propios afiliados" (29,64%) ni el ridículo porcentaje del sí sobre el total del censo electoral en el referendo del estatuto catalán (35,44%), del que bien que, la Divina y su insultador oficial e ideólogo de pupitre, se rieron desde sus respectivos blogs.

De lo que se deduce que no es sólo el caso de las primarias, tampoco cuando le "limpian" a los posible oponentes, resulta ser tan Divina como cree ya que sus adeptos pasan bastante de votarla. ¡Datos comprobables, oiga!

Como superviviente compulsiva que es, comenzó por enfrentarse con la linea oficial del partido, al principio de forma suficientemente suave, como para limitar la reacción de sus jefes –¿cómo alguien se atreve a estar por encima de ella?– a conseguir que sólo la enviaran al destierro dorado en Bruselas, excelentemente remunerado puesto, desde el que, ya sin pudor alguno, desarrolló ese frontal ataque contra Zapatero –el iluminado muy pronto se lo puso a huevo–, que poco a poco hizo que muchos olvidáramos sus posicionamientos en etapas anteriores, la de consejera vasca incluida:

• Olvidáramos que hasta que comenzó esta nueva etapa de proyecto ad hoc, a muchos funerales por atentados terroristas en el País Vasco, ni asistía, ni se le esperaba.
• También olvidamos sus batallitas del "Ven y cuéntalo" que bien podría haber sido el eslogan del Congreso de UPyD, por que fue para contarlo con imágenes que no fueron difundidas.
• Igualmente olvidamos su demanda contra Mingote, totalmente concordante con ese pronto de soberbia del que está soberbiamente sobrada.

Poco a poco, comenzó a renovar su imagen, a jugar la baza de las espectativas de esos ciudadanos cabreados citados al principio, enfrentándose ya abiertamente con su partido. Ayudaron a esta renovación de imagen su paso por Gesto por la Paz y Basta Ya, algún día tendremos noticias sobre el tiro de gracia que finalizó con esta admirada organización y sobre los autores de éste, que pretendieron jugársela al propio Nicolás Redondo Terrero.

Además puso en práctica su olfato para estar en el lugar adecuado y en el momento exacto, apareciendo oportunamente en fotografías mediáticas que junto con su asistencia, ahora sí, a funerales de víctimas de ETA, a concentraciones contra los terroristas, etc. iba multiplicando exponencialmente su nueva imagen de heroína, en mi opinión, aún sin que fuera fruto del marketing profesional, sino de su listeza. Como dije, es lista, y esto le hizo orientar sus esfuerzos a captar la atención del abundante y preparado colectivo de los ciudadanos cabreados. Suficientemente lista para adivinar que su futuro en el PSOE era el mismo que el de una bandera española en una manifestación de "Nunca mais" y dándose cuenta de que muchos de esos ciudadanos cabreados estaban dispuestos a dar un paso al frente, hacer algo para cambiar la situación y que el punto de fermentación del resto, no tan activos, era el de efervescencia.

Así que junto con el ideólogo de pupitre y el aparatero sindical, se encarga, ahora ya a dos equipos de profesionales del marketing, un estudio sobre si las bases del discurso que habían observado en algunos de los ciudadanos cabreados, y que ellos habían seguido y alentado, eran suficientes y adecuadas para sustentar el proyecto de un nuevo partido de ámbito nacional que abriera la posibilidad de garantizar el futuro de su chiringuito.

La conclusión de ese estudio, siempre según palabras de Rosa, fue que había claras posibilidades pero no dinero para crear y mantener la infraestructura necesaria para la campaña. Y aquí es donde entra en juego una de las mayores habilidades de Rosa, una excelente verborrea de vendedor de alfombras. En cuantiosas apariciones públicas, porque eso sí, currárselo se lo curró –quién no curraría para aumentar mucho más su pensión–, así que usó esas apariciones como banderín de enganche para captar, no sólo el voto de esos ciudadanos cabreados, sino también la incuestionable preparación profesional de la mayoría de ellos, su capacidad de trabajo, tanto intelectual como en labores de calle, repartiendo publicidad –pidiendo muchos de ellos en sus trabajos días libres, a cuenta de sus vacaciones–, para ayudar en la campaña de las Generales de 2008.

Innegable la generosidad de los afiliados y simpatizantes y, sin olvidar, la importantísima ayuda económica que aportaron en forma de donaciones, compra de bonos y cuotas (el partido más caro de España, 20,00 Euros mensuales). La realidad de estos hechos, y su repetición por mí, en más de un foro cuando, en mi opinión, tocaba rebajarle los humos de su soberbia a la Divina: "nada sin el discurso de Rosa pero nada sin el trabajo de tantos", aumentó su rabia hacia mí y la incomprensión entonces de algunos amigos y compañeros, hoy situados en el mismo lado de la calle que yo. Digo aumentó –he decidido dejar la humildad a un lado por unas horas–, porque allá por diciembre de 2007, creo no mentir si afirmo que fui el primero que desde dentro de UPyD, le dijo no a la Divina, por razones profesionales, frente al capricho y la sin razón. El asunto tuvo que ver con el llamado "Logo" de UPyD, y tengo testigos y correos.

El caso es que Rosa ha revelado su divinidad en toda su grandeza, defraudado a la gran mayoría de aquellos ciudadanos cabreados que creen tanto en los principios regeneradores, en los que nunca creyó Rosa, que siguen estando suficientemente cabreados para continuar en la brecha y comprometidos con esos principios a los que estamos tan convencidos que Rosa sólo usa a mayor gloria de ella, la Divina, que sin que nos quite el sueño, y llegado el momento, dedicaremos el tiempo que buenamente podamos dedicar a tratar de impedir que otros ciudadanos que comiencen a estar tan cabreados como nosotros, sean embaucados, como lo fuimos nosotros.

Para concluir, diré que un compañero me ha solicitado que le apunte dos o tres razones para que la gente no vote a UPyD y, la verdad, comprenderéis que, por lo dicho arriba, se me ocurre algunas más que esas, pero trataré de cumplir estrictamente con lo solicitado, basándome en graves falacias o mentiras, aunque regale alguna de más.

• Primera falacia: UPyD no es lo que parece ser, "un partido basado en un ideario que pocos ciudadanos, conscientes de serlo, rechazarían". UPyD es todo, y sólo aquello, que Rosa quiera que sea pues exclusivamente es su instrumento personal de poder. Lo que se ha dado en llamar un chiringuito político.
• Segunda falacia: Por mucho que Rosa se esfuerce en repetir las mismas palabras, no es cierto que en UPyD las normas sean iguales para todos, es una más de sus falsedades –los datos aquí– y alguna sonada denuncia más hay por ahí.
• Tercera falacia: No es un buen líder, no puede serlo, quien amenaza con demandas judiciales –Rosa lo hizo– al afiliado que estupefacto por unas cuentas demenciales que no especifican, salvo como Gasto Corrientes, el destino de 1.702.689 € (un 45,5% del total del presupuesto) se limita a pedirle una mayor concreción y transparencia sobre el destino de esos dineros. Dineros que no son de Rosa o de su equipo aunque actuaran como si lo fuera–, sino del partido, de todo el partido.
• Cuarta falacia: No se puede hablar de coherencia y decencia criticando, con toda la razón, a los otros partidos por el despilfarro y abuso de los caudales públicos, y tras las elecciones de 2008, la gran prioridad para la dirección de UPyD fue crear, y con muchos fallos por las prisas, una Fundación para hacer lo mismo que se critica.

_______________________________

(*) sociolistos.- Calificativo que por primera vez se lo oí a mi vecino y buen fontanero "Clótido" un sindicalista y socialista, él sí, de los que se la jugaron con el dictador aún vivito y coleando. Así denominaba al atajo de inútiles que mal gestionaron un proyecto cooperativo "Urbanización Pablo Iglesias" en Rivas-Vaciamadrid.

.

Read more »

Entrevista a Gererdo Hernández Les

Entrevista a Gererdo Hernández Les

Paco Linares entrevista a Gerardo Henández Les a lo largo del programa "Sin Complejos de Luis del Pino, en Es Radio, el domingo 09/05/2010.

Gerardo Hernández Les desmonta la falacia de un partido que "venía a regenerar la democracia en España" y ha sido incapaz de ejercerla en su interior por el totalitarismo caudillista de Rosa Díez.

Muchos españoles nos hemos sentido estafados políticamente con este chiringuito. Lo que no han calculado sus "promotores", es que no pararemos de denunciarlo:

Read more »