Mostrando entradas con la etiqueta Golfos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Golfos. Mostrar todas las entradas
0 coment.

La corrupción ha aplastado a Rajoy. ¿Lo importante? Que él se entere.



Al menos eso es lo que se desprende por las intenciones mostradas en las últimas intervenciones del Ministro de Justicia, Rafael Catalá, al que se va viendo, bajo la puerta, la patita de todo un liberticida y cínico manipulador.

Si no, ¿qué pensar de un individuo que tras la falaz acción, de jurar defender los derecho de los españoles (entre ellos la Justicia) poco después, conforme se le ha ido acorralando, con la aparición de múltiples casos de corrupciones y corruptelas, opera para eliminar los pocos resquicios que teníamos para exigir esa Justicia? En mi opinión es todo un perjuro aparte de claro manipulador de la justicia para acallar su execrable actuación.

¿Seguro que eran los de Podemos, los bolivarianos? Porque cuesta creerlo, viendo como se conduce estos señores del PP, sus figuras y figurines, con acciones claramente destinadas a un sofocante control de la Justicia. Ellos con esos movimientos, elecciones y presiones para salvar su culo, son los que están perjudicando más a la Justicia:

    1º-      Todo comienza con la destitución de la insumisa Fiscal General, Consuelo Madrigal.
    2º-    Los sucesivos nombramientos, por el mismo Catalá de Manuel Moix como Fiscal Jefe Anticorrupción y de José Manuel Maza, como Fiscal General. Acciones aplaudidas por los hoy encausados en la operación Lezo.
    3º-    Su discurso reciente sobre la práctica anulación de la Acción Popular. Pretende dejarnos sin defensa.
    4º-     Hurtar a los jueces, desplazándola  hacia los fiscales –los de la organización jerárquica, no olvidemos su dependencia final del propio Gobierno–, la actual prerrogativa del Juez de Instrucción, teóricamente más independiente que cualquier fiscal, para instruir la investigación. Con lo que se asegura que no habrá más imputados que aquellos, el Gobierno de turno, quiera.
    5º-    Los sucesivos castigos y presiones a los fiscales, realmente independientes, por parte de Fiscal jefe Anticorrupción, con presiones intolerables, amenazas de destitución, arrancando de su instrucción actual, pasándolas a nuevos y desconectados fiscales.

Todo esto sin mencionar la cutrez de la actuación en el caso del presidente del PP de Murcia o en el Pujoliano caso del 3% “arrebatandole el caso” a los fiscales que lo llevaban, admitiendo a trámite una denuncia contra ellos poniéndolos, junto a un tercer fiscal, en el disparadero. No sé si es la forma normal de actuar del Fiscal Jefe Anticorrupción, Moix, pero si está porque pensemos que todo es una coincidencia, hace mucho tiempo que dejé de creer en las coincidencias. Y más si están por en medio políticos de la talla y calaña, de Rajoy, Catalá, González y más de los que quisieran en el PP. 

Todo está publicado, y lo peor para los desvergonzados manipuladores, grabado por la propia policía con orden judicial para hacerlo. Recomiendo la lectura del artículo de El Mundo, al respecto 


¿Que dirán a esto? En su uír hacia adelante, responderán con sus mentiras, negativas y activaciones de otros casos de renombre, con tal de paralizar u ocultar su felonía.

El gran terror que paraliza a muchos españoles, –y a ello se aferran Rajoy y sus pretorianos– es que por aplicar un merecidísimo y contundente castigo a Rajoy y sus corruptos, no vayan a colársenos toda la podredumbre bolivariana de los Podemistas, las CUPs, etc.


Y eso, aunque posible, podemos impedir que ocurra con acciones radicales y contundentes. Por ejemplo, organizando una o varias megamanifestación de españoles, en todas las provincias, exigiendo al PP que desaparezcan de sus listas todos los componentes de la vieja guardia pretoriana actual. Todos los que osen defender lo indefendible o las “oportunas casualidades”.

De no haceptarlo, habrá que votar a opciones no tan manchadas por las heces del régimen. Pero nunca votando a los neocomunistas y bolivarianos de Podemos y sus similares, aquellos que con total seguridad, llevarían a España, a peores lugares que Rajoy y sus pretorianos puedan llevarnos.

En cualquier caso darle más votos a ese partido menos viciado para que el lógico presidente no sea del PP. Seleccionando un partido, con el compromiso electoral, jurado, de demoler cualquier posibilidad e intervención de políticos en la Justicia. Difícil pero factible. A partir de ahí, las opciones pueden ser múltiples.






.
Read more »
0 coment.

Ante la Ley, todos los españoles somos iguales. Los que nos hacen desiguales, son los perjuros que así la aplican.




Esa es la conclusión a la que llegará la mayoría de los ciudadanos que dispongan del mínimo espíritu crítico. Al margen de las razones que pudieran impulsar a los redactores de la Constitución, lo escrito, escrito está:

ARTÍCULO 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Esto viene a cuento de la peculiar forma de actuar del fiscal Anticorrupción del caso Noos, Pedro Horrach, por sus últimas declaraciones en las que se burla de las afirmaciones del juez Castro, para a continución dejar la defensa y volver a actuar como fical, pero contra el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, "por denunciar trato de favor a la Infanta.", asegurando que la crítca a los Inspectores de Hacienda que actuaron en este caso, es grave y delictivo y que "resulta obligatorio ampararlos". ¿Amparo para los Inspectores de Hacienda y desamparo para los españoles estafados?

Lo curioso es que, ante la falta de argumentos reales, casi todos los fiscales anticorrupción, recurren a muy similares argumentos. Si Orrach dice: "no se puede imputar ni castigar a nadie por lo que es, sino por lo que ha hecho", en el caso Blesa, la Audiencia de Madrid, a petición –cómo no– del fiscal, mantiene que no se le puede enjuiciar por ser banquero y aplicarle la condición de imputado por la necesidad de busracr un responsable de la crisis. Evidentemente no menciona las amistades del banquero, pero arremete contra el juez autor de tal atrevimiento, Elpidio José Silva.


¿Alguien ha oído a fiscales o jueces argumentar
a favor de un reo, por su condición de "pobre"?
Quizás sea por ser Infanta o banquero 
es "mas igual", que ser ciudadano normal o pobre.
Pues eso.

Read more »
0 coment.

¡Que os den por el bildu, atajo de vividores!



PP y PSOE acuerdan y pactan modificar, nada menos que la "intocable" Constitución Española, de repente y en un tiempo récord.

¿Me pueden explicar que coño hacen entonces gastando meses y meses, en discutir, sin llegar a acuerdo alguno, leyes nimias o inaplicables?  

Sin entrar en lo necesario de la reforma, aunque ya era hora de poner freno, si es que se ha hecho, a tanto endeudamiento para pagar aeropuertos sin aviones y AVEs sin alas, me temo que la respuesta, no sea otra que tratar de hacernos tragar lo "imprescindibles" que son tantos chupones inútiles de uno y otro signo que conforman nuestra casta política. Pero a la vista de esta reforma constitucional exprés y al gusto franco-teutón, queda suficientemente claro que otras leyes se podrían haber hecho mucho más rápidas y eficazmente, y de una forma mucho menos onerosa para las arcas del Estado, por la quinta parte de ciudadanos decentes profesionalmente cualificados, sin disciplina de votos y elegidos por listas abiertas y un sistema mucho más directo que el actual.

¿Que no?


.



Read more »
0 coment.

Para los que se les pasó de largo.

Algunas veces se tiende a confundir cárcel con sentencia.

En mi opinión, siempre que la estructura social sea mínimamente democrática y existan controles para los que ejercen el poder, no existe el Estado perverso, salvo que hablemos de una satrapía en vez de una democracia. El Estado no deja de ser, exclusivamente, una herramienta organizativa que podrá ser francamente mejorable como tal herramienta. Pero son los Gobiernos de turno, la partidocracia, o partitocracia –no lo tengo muy claro–, y el resto de los componentes de los poderes del Estado, los que se legitiman, o deslegitiman, aparte de por los votos –que es la única legitimación admitida por sus aparatos–, por el respeto y cumplimiento a las normas y reglas con las que esa herramienta, las leyes y normas del Estado, les condiciona. Siendo resultado de la confusión del ciudadano, imputarle al Estado la buena o perversa ejecutoria de los gobiernos.

Por ejemplo, a mí me parece bastante más escandaloso que la actual Acampada en Sol, la reforma consensuada entre PSOE y PP, de la Ley Electoral, aprobada en Enero de esta año, por la que se exigirá a cualquier partido extraparlamentario en la actualidad, el aval previo del 0,1% de los electores de su circunscripción para presentarse a las elecciones, sin posibilidad de avalar a dos formaciones. Transgresión brutal y palmaria de nuestra Constitución, porque permitirá a los funcionarios, y políticos en el poder, saltarse a la torera el muy constitucional mandato de la inviolabilidad y secreto del voto, pues si eliges avalar a PASADOS, por ejemplo, será clara tu intención de voto hacia ese partido. Una auténtica vergüenza para cualquier liberal, que realmente lo sea.



Lo increíble es que la actual e interina, desde Junio de 2010, Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, ante el amparo solicitado, se lo quita de encima, negando el ejercicio de un derecho fundamental donde los haya con el simplista y soez pretexto de que "sería mucho gasto imprimir tantas papeletas". En el país de los lagos se niega un vaso de agua. ¿Alguien decía algo del Prostitucional? ¿Pues como deberíamos denominar a esta Institución por la  ejecutoria de la "prenda" que la rige?



No menos escandaloso, es la tremenda ausencia de repercusión mediática de tan grave circunstacia ha merecido.Quizás en ello haya tenido algo que ver la "independencia" de los medios de comunicación de sus partidos "subvencioantes" y la complicidad de esos grandes partidos, y los hegémonicos en la periferia, en eliminar la cada vez más posible y necesaria aparición de "advenedizos" en el panorama político. Cierto que algunas pueden ser formaciones xenófobas, de ultraderecha –de que nos vamos a espantar, cuando el PSOE con la inestimable e imprescindible colaboración del Prostitucional, nos han colado a los terroristas en las instituciones–, populistas y también, por qué no, ciudadanos hasta los tachines de tanta casta polítca golfa, prepotente, corrupta y delegitimada por su ejecutoria.

Hasta las dictaduras más sangrientas, de derechas o de izquierdas, se vanaglorian de un Estado fuerte y estructurado, silenciando que una de sus grandes diferencias con las democracias, radica en que el dictador no se siente concernido por esas, sus propias leyes. 

Por eso, y teniendo presente el ejemplo del zapaterismo y de "faisán el mentiroso" ¿Podemos realmente hablar de Democracia –así con mayúscula– en España?

Por cierto, para aquellos que se decidan a poner el grito en el cielo, sepan que esta señora llegó al cargo de la mano del PP. Al parecer lo del Iluminado y RuGALcabra, es realmente virulento y contagioso.


.
Read more »
0 coment.

Mis jodas (4)

La Noticia:

NO LES AFECTA LA REFORMA
La jubilación de oro de los políticos: pensión máxima con siete años cotizados
La clase política es ajena a la reforma de las pensiones públicas que acaba de proponer el Gobierno. Mientras el PSOE quiere retrasar la edad de jubilación a los 67 y rebajar las pensiones, sus señorías disfrutan del privilegio de poder retirarse con la pensión máxima cotizando tan sólo siete años.


Así la veo:




.
Read more »
0 coment.

¡Bienvenido, Mr. Mashall!



Y no lo digo por unirme a la ola de papanatismo marujil por la vista de "la santa" e hija de Obama, que lo hay. Pero no olvidemos que ese papanatismo ha sido inicial y exhaustivamente fomentado por esos mismos medios de comunicación que ahora acusan al alterado pueblo de "catetismo". En un país de políticos sin ética ¡qué se puede esparar del periodismo que parece mirar hacia otro lado!

Me refiero a ese informe del Departamento de Estado del gobierno EEUU. Ese donde dice:

"EEUU dice que la política ligüística catalana y balear
vulnera derechos humanos"


Y no tanto porque pueda ser algo novedoso o desconocido, que no lo es, ya que a poco que nos funcione alguna neurona, somos inmensa mayoría los españoles que hacía mucho tiempo que lo veníamos denunciando, sino porque al partir dicha constatación de nuestra denuncia del propio gobierno presidido por la otra parte de la famosa conjunción cómica, perdón, cósmica, quizás la excitación recibida por la neurona del iluminado de la Moncloa, le lleva finalmente a poder asociar "vulnera", con "derechos humanos", con "política lingüística" y con "catalana y balear". El problema vendrá al tratar de averiguar si la fuerza de dicha descarga estimulante dará para tanto como para que el inane sea capaz de asocie "catalana" con Cataluña y "balear" con Islas Baleares. Aunque muy difícil, la esperanza es lo último que se pierde.


Esto que por muchos sería tomado como una ingerencia en los asuntos internos de España –a buen seguro que así será tomado por los odiadores de lo español ERC, IC, PSC, CiU y otros–, es un motivo de regocijo al comprobar que, a fuerza de insistir, ya se hacen eco hasta el EEUU, de los abuso de poder que los cidadanos españoles, estamos padeciendo, –demasiado pacíficamente para lo que me gustaría–, de una casta de sinvergüenzas políticos.

Ver la noticia completa en el blog de e-pesimo o tal como se publicó en El Mundo

            "De una puta vez,
            Zapatero, enteratez"

.









Read more »
0 coment.

El desacato, el mentecato, el felón, los presuntos y otros cerdos

Realmente no se como llamarán el resto de españoles a esto pero yo no puedo llamarle de otra forma que desacato:
"El Gobierno catalán no cambiará las leyes. Montilla comunica a Carod que no modificará leyes aprobadas pese a la sentencia del TC".
Este atajo de independentistas sectarios y de sectarios independentistas, afirman que van a ser unos auténticos delincuentes pues lo que afirma que van a realizar, insisto, no es otra cosa que un grave desacato, mientras que las autoridades judiciales que hagan dejación de su obligación de imponer el respeto de las leyes y a acatar las sentencias de los tribunales, incurrirán en prevaricación.


El mentecato lo encuentro –y lo siento pues es una persona que me cae bien en su aspecto humano– en Durán i Lleida, cuando afirma literalmente:

"Hoy la Constitución interpretada por el actual Constitucional, no es la que nosotros pactamos".


Querido Sr. Durán i Lleida, no actúe como un mentecato pues Vd. no lo es, será nacionalista pero de tonto nada. Como es de conocimiento general, y en particular de Vd, la Constitución no ha cambiado. Son Vds. los políticos catalanes y algunos maulets subvencionados, los que tratan de cambiarla por procedimientos torticeros y, en mi opinión, con la ayuda de los felones del PSOE y PSC, han conseguido hacerlo, aunque no tanto como pretendían.


Vamos por los felones. Supongo que, aunque sea por una corta escapada, todos sabréis cómo llaman en nuestra vecina Portugal al jamón del cerdo: "presunto"; pues bien de presuntos y cerdos va hoy mi opinión.

Creo no equivocarme si afirmo que todos los cargos políticos, en su toma de posesión, prometen o juran:

"... guardar y hacer guardar la constitución como norma fundamental del Estado".


Así que si el
iluminado de la Moncloa, tras realizar esa promesa, afirme que:

"Acata, cumple y hará cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut"


Para a continuación reunirse con Montilla para ver si se la pueden colar al resto del Constitucional por otra vía que la ínclita Casas les ha dejado preparada, parece que lo realizado no está lejos de usar su poder para modificar torticeramente lo que prometió preservar. ¿No es eso traición o felonía? Veamos:


Artículo 584 del Código Penal.

El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.


Está más que claro que "esa traición" no se corresponde con la definición legal pues en esos términos sólo cabe aplicárselo a la seguridad nacional. Cabe preguntarse si en este supuesto no entran los policías y políticos "pringados" en el chivatazo del caso Faisán.


Dimensión social

Es traición renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación, o grupo de pertenencia.


Socialmente, es innegable que podemos interpretar que lo realizado por el iluminado de la Moncloa ha traicionado su promesa, porque aunque todo español puede querer modificar la Constitución, yo por ejemplo, ha de hacerlo por los medios previstos en ésta.


Dimensión política
Políticamente, el término "traidor" ha sido usado como un epíteto entre disidentes de un mismo partido, o bien, entre opositores de distintos partidos y/o disidentes políticos, para anular el capital político ajeno; también se recurre a declarar (aunque más genéricamente) de traidor a funcionarios en el poder que son percibidos como incumplidores de los deberes publicos encargados por el Estado, pudiéndose -o no- verificar o probar alguna acción traicionera.


Tampoco es negable la coincidencia de los hechos de Zapatero con la dimensión política de traición o traidor.


Pues me comentan que se debe decir presunto ... ¿presuntos? pues si es así, hagámoslo, chico, pero como el de los cerdos.


.
Read more »