Mostrando entradas con la etiqueta Juego sucio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juego sucio. Mostrar todas las entradas
0 coment.

Aquel abuelete impertinente.






En mis tiempos de comerme el mundo o estrellarme contra él –aún vivía Dictator Caudillensis Ferroliano (sé que no es Latín, pero suena bien)–, cuando la estética triunfante no era otra que la de la anoréxica Twyggi, todos soñábamos con tenerla como novia, ocurrió un hecho, que presencié en primera persona, que pasó a covertirse en anécdota pues difícilmente lo olvidaré mientras viva.

Regresaba del centro de Sevilla a mi casa, en el autobús de la Línea 8, y una chica de unos 20 años, bastante "Twyggiana" ella, furor minifaldero, iba en un asiento, atrayendo hacia sus bonitas piernas imposibles de tapar con tan menguada falda, las lividinosas miradas de un grupo de estudiantes que regresaban a sus hogares para comer –hambre, mucha hambre–.

El revuelo en su cercanía era más que evidente, con la chica empeñada en el imposible estiramiento de la cortedad de su falda, ocultando lo  que tanta fruición causaba a los púberes.

El desencadenante de la anécdota, llegó de la mano de un abuelete que ante el sonrrojo de la chica, le dijo: "Señorita, no se esfuerce en lo que es imposible. ¡Más tela, lo que falta es más tela!". No sé si su parada era la siguiente, pero la chica se lanzó hacia la puerta en cuanto el autobús comenzó a frenar.




Al margen de lo correcto o incorrecto de la situación, creo que estamos viviendo una situación, mucho más que similar en la que la reacción del abuelete, es plenamente aplicable y pertinente.

Pocos dudarán la llegada a término de la vida para partidos tan corruptos partitocráticos, como PP y PSOE (al igual que de todos los que emanan el mismo aire rancio y fétido que ellos: IU, PNV, CiC, CC y una lista hasta la saciedad). Esta anunciada muerte en "acto de servicio" –para ellos mismos, no para la ciudadanía– que si no los entierra definitivamente, los dejará en situación de únicamente reseñables a efecto de balance.

Este ocaso
, si se consigue, como parece que será, es  a mano de partidos auténticamente regeneradores o rupturistas, hará que queden huérfanos –de trabajo–, una elefantiásica cohorte de familiares y deudos que ocupaban infinidad de plazas "extractivas", por innecesarias, muchas de ellas creadas ex professo para sus vástagos.

Plazas que, en el caso de que venciara Ciudadanos o CILUS
(ésta más que imposible dada su reducida implantación, merecedora de mejor suerte), serían a extinguir, mientras que en el caso de que venciara Podemos y asimilados, serían ocupadas por sus respectivos familiares y deudos, cuando no, directamente aumentadas. Así lo veo y así, me temo, será.

La lucha desde aquí hasta las próximas elecciones generales, será a sangre y fuego, pues en ella va el futuro de los propios políticos, hoy tan garantizado. No habrá cuartel, ni se harán prisioneros.

Claramente, la batalla ha comenzado en varios frentes. En el aspecto destrustivo, con los recursos que aún dominan PP, PSOE, CiU, PNV y ERC, se están aplicando a destruir, inventar corruptelas, mentir o lo que sea, sobre aquellos partidos que pueden desbancarlos del poder. Es obvio que han concentrado su fuego sobre Podemos y Ciudadanos.

Dejo claro que sobre Podemos, incardinados en referentes tan "incorruptibles y democráticos" como el comunismo, el bolivarismo, o los ayatolás iraníes, y, aunque ahora traten de colocarse de perfil ante el asunto, los están –incardinados– y hasta las trancas. Y, por tanto, que la casta se centren en resaltar sus evidentes contradicciones, me parece beneficioso para la siguiente opción, Ciudadanos. Creo que
básicamente tanto Podemos como Ciudadanos, coinciden en las denuncias sobre la casta, aunque existan matices. Pero Podemos, en mi opinión, la cagan cuando prescriben el tratamiento para recuperar al enfermo. Y esto, olvidándome de que para ellos la mentira sólo es una parte de su programa.

Son los segundos, Ciudadanos, con los que comparto una mayoría de su análisis y, sobre todo, la viabilidad de sus soluciones, los que personalmente me interesan. Aunque en en asuntos como el sistema autonómico, sobre todo, los encuentro excesivamente cortitos. Por aquello del pragmatismo, aunque sea políticamente incorrecto mi posicionamiento, prefiero conservar a las  Diputaciones (funciones puramente administrativas) organizadas por regiones, si se quiere, y eliminar las actuales autonomías (funciones políticas que ya vemos hasta dónde nos han traído). Todo ello, adelgazando convenientemente sus estructuras y megalopatía.

Pero volvamos al asunto. Particularmente peligrosa por el manejo de sus recursos –aunque hilarante, por la actuación de su "materia gris"– me parece la reacción del PP, que al retener de momento, una gran parte del poder omnímodo del Estado, abre desde hace pocos meses, un nuevo frente, medios tiene para ello, contra Ciudadanos que, desde su centralidad –centro derecha, centro izquierda y liberalismo– promete una gran sangría de su electorado natural (el del PP).

Como no existe mayor oxidante para el intelecto que la combinación de impunidad con la idiotez heredada, han comenzado a usar su origen catalán contra Ciudadanos; o, como dice el culto Floriano, Ciutadans– cretinamente olvidando que Cataluña, es parte de España, lo que no puede usarse como si su origen, o inspiración, fuera Venezuela, Cuba, Irán o Rusia. Y si vemos que los encargados de transmitirnos todo este mensaje son el "intelectual Floriano" y doña MariCospe, la de las imdemnizaciones en diferido, miel sobre hojuelas.


Pero no olvidemos que desde hace más tiempo, quizás alertados por el surgimiento de Podemos, tanto PP, como PSOE,
se vuelcan en una febril carrera para presentar compulsivamente propuestas, supuestamente regeneradoras: Ley de Transparencia, Pacto Antiyihadista, y otras reformas convenientemente descafeinadas –por el uno, por el otro o por los dos– para dar la sensación de hacer mucho para que no cambie nada. En este punto es donde la ciudadanía menos informada y crítica, puede volver a ser engañada y aquella conocedora de la situación real, refuerce su intención de voto hacia Ciudadanos.

Idiotas, no os esforcéis en lo que es imposible.
¡Más democracia, lo que falta es más democracia!



.
Read more »
0 coment.

La realidad de la enseñanza pública versus enseñanza concertada.



Cuento, sin dar nombres pero éstos puede ser localizables por los datos, un caso verdadero, demostración de la "imparcialidad" del PP (el de Esperanza Aguirre) en su guerra sucia inventada y fomentada por el propio PP, sobre la Educación Pública/Educación Pública Concertada. Reproducido más recientemente por el no elegido nuevo Presidente de la CAM, Ignacio González, contra la Sanidad Pública.

No hace mucho, fue la propia Esperanza la que, para preparar el camino de su personal cruzada para "cargarse" la Enseñanza Pública o, cuando menos, restringirla a la educación de los hijos de inmigrantes, de familias desestructuradas, chavales con discapacidades varias o auténticos delincuentes juveniles, acusó de vagos a los profesores de dicha enseñanza pública. Aunque, desde algunos analistas, se le afeó la generalización de un problema puntual –cuya solución sí dependía exclusivamente de ella–, la sociedad, que ya comenzaba a estar bastante mosqueado con la situación económica y bastante ávida de linchar al que se pusiera por delante, decidió asumir su papel de populacho.

Bueno, al asunto: ciudad en las cercanías de Madrid. El Ayuntamiento estima la necesidad de un nuevo colegio público en la zona de nueva urbanización. Doña Esperanza, fiel a su política, determina que ha de ser concertado. El Ayuntamiento se opone, pero ante la determinación de la CAM, y que sería esta la que afloje el dinero, cede. Eso sí, se preocupa muy mucho de que sea un grupo promotor laico, el que se haga con el nuevo centro.

Primer año de funcionamiento. Bastantes alumnos con 5 y 6 suspensos en los IESS de los que provienen, obtienen calificaciones altas en el nuevo Centro. ¿Creemos en los milagros? Bueno, vale. En cualquier caso, se trata de un milagro laico. Eso sí, la CAM, en su contumaz actuación de mirar para otro lado, permite que a los padres con alumnos en dicho Centro, se les cobre un plus de unos 100 Euros, justificados en estancias, refuerzos, etc. cuando, en mi opinión, todo se esconde bajo el señuelo de que, con estos pluses, no entrarán chicos problemáticos en el Centro. De suyo no entraron. Ya sabemos que los padres españoles, por sus hijos matan,… hasta el derecho de los otros. Muy humano, pero inadmisible con cargo a la Enseñanza Pública.

Segundo año de funcionamiento.
En realidad, no sé si es el segundo o tercer año de funcionamiento del Centro, pero, no influye en la cuestión, y es cuando he tenido conocimiento del hecho. Olvidaba decirles que el Ayuntamiento en cuestión es de izquierdas y, claro, ante comentarios sobre la limpieza "étnico/social" que se practica en el nuevo Centro, no puede por menos que reaccionar: "Tendréis que admitir a chicos con problemas de integración. La actual situación es totalmente inadmisible", más o menos fueron sus palabras, en las que se plantó ante las quejas de la dirección del Centro. El número finalmente "admitido" de chicos con problemas de integración y refuerzo (discapacitados físicos/mentales, gitanos, rumanos, magrebíes, etc. desconozco la composición final del colectivo), ha sido de 10 alumnos; una minucia frente a los más de 65 que tienen los IESS de las cercanías.

El Problemón. Comienza el curso, y sin entrar en algún probable problema de convivencia que desconozco, los chicos de integración comienzan a no pagar los 100 Euracos extras. El problema grave, no es ese, sino que se enteran los padres de los alumnos que con mucho sudor de su frente, sí los pagan con tal de tener a sus hijos libres de "problemas". La situación ha cambiado, pues sus hijos comparten clases con esos 10 alumnos problemáticos –aunque muchos menos de los que soportan los chicos que acuden a los IESS– y, enciman, éstos no hacen frente al pago.

Reacción. Bastantes de los padres que venían pagando laicamente sus 100 Euros, han decidido que si los otros –los de integración– no pagan, ellos tampoco lo harán. Supongo que la crisis tendrá algo que ver en la decisión de algunos padres, pero otros…

Desenlace. El Centro, ante la reacción que se va generalizando entro los padres otrora paganos, sin esos 100 Euros de clavo, o extras –mejor dicho–, no puede subsistir. Y eso que el Ayuntamiento, a una entidad privada, les regaló el terreno y les paga la electricidad consumida.

Conclusión.
Parece que los tan traídos y llevados 100 Euros, constituye el beneficio per cápita del Centro, pues sin ellos no subsisten, a pesar de no tener que amortizar terrenos, ni pagar consumo eléctrico, ni tener que prestar tanta atención a la diversidad, como tienen que hacerlo en un centro 100% público, los IESS. Esto es, que cuando la relación entre los costes reales/ingresos se acercan tanto, la enseñanza concertada deja de ser rentable y se iguala con la pública pura y dura.   



.
Read more »
0 coment.

¡Ya están aquíii …!

o El desembarco de los Reyes Malos.



No sé si será porque nos ven caras de pardillos, o porque la naturaleza humana es tan estúpida o porque son malos –por idiotas o ineptos– entre los malos –por perversos, aviesos–, pero siempre que surge una nueva asociación o formación política, inevitablemente aparecen estos personajes ávidos de poder –¿qué poder?–, o de figurar, tratando de pervertir el concepto de democracia.

Unos, prometiendo lo que, saben, no pueden cumplir; otros tratando de comprar el ¿cielo?, apuntando hasta a la tata nonogenaria, a inmigrantes que pasaban por allí o a la plantilla de su empresa, para que les voten. Algunos, a fuerza de talonario, cuán Reyes Malos, tratan de hacerse con la expectativa de poder futuro.

Pero parecen desconocer, o acaso les importa un bledo, tal es su sentido democrático, que en un partido verdaderamente democrático, serán exclusivamente los afiliados, los que decidan a quién colocan, o no, en los puestos de responsabilidad o las listas electorales.

Recuerdo la anécdota del caso de un político, hoy en ejercicio, ya expulsado de su formación "regeneradora de gaitas" –de esas que dicen que van a cambiar el mundo pero sin mucho ánimo por hacerlo, salvo cuando puedan pillar votos con ese discurso, pues son políticos de la casta–, que en su currículum para presentarse en las listas, colocó:

Profesión: aspirante a concejal del Ayuntamiento de Getafe (o algo muy parecido).

Y este curriculum, hilarante sin duda, es, a su vez, lo que nos ofrece la pauta de que la sociedad no es tan "sociedad civil", como esperamos o los tiempos políticos exigen, pues salió colocado a dedo en las listas, y elegido por el pueblo de Getafe.

Debemos comprender que los políticos, los de la casta, no llegan en pateras, son autémticos productos autóctonos, nacidos y formados en la sociedad española; que no son mejores o peores que nuestra media de ciudadanía, simplemente tienen mayores oportunidades de "pillar", quizás porque eso de la casta política, le viene al galgo, de familia.

Así que admitamos que España no es el país que más valora la ética y los valores morales, muy a años luz de nuestro sueño islandés o finlandés. Vamos a tener que cambiar muchas cosas, comenzando por la propia sociedad. Lo sabemos, pero debemos asumirlo abiertamente, para no pecar de ingénuos y  permitir que estos Reyes Malos, se apropien –son polítocos de la casta– del portal y nos desahucien al Niño Jesús, a la Virgen María, a San José, a la burra y al buey.

Felices Navidades laicas, o no, para todos.
.





Read more »
0 coment.

Aguirre: La Zapatera Prodigiosa



Hoy, 22 de Mayo de 2012, he oído atentamente a la Presidenta Aguirre, en el programa de Carlos Herrera. El asunto versaba sobre la oportunidad que Herrera le daba a Aguirre, para explicar lo inexplicable: un desvío del 95,57% sobre el déficit presupuestario de 2011, facilitado al Gobierno por la CAM.

Lo de "prodigiosa" en el titular, viene por mi convencimiento de que la Sra. Aguirre debe pensar que todos los ciudadanos somos tan tontos como lo puedan ser sus nombrados a dedo, responsables de las cifras falsas facilitadas –el máximo, el Sr. Beteta, hoy con altas responsabilidades en el Gobierno de la Nación. ¡Para salir corriendo!–, trataba de excusarse con la pretensión de que era una "aproximación", y que así figuraba en la documentación entregada. No me consta que así haya sido, pero concediendo el beneficio de la duda, ¡quién puede defender como una "aproximación", un dato que una vez ajustado alcanza un desvio, en más, del 95,57%. Casi el doble de lo calculado. Para tener la consideración de "aproximación", debería haberse movido en el ±10%, o ±20%, pero en el ±95%, no se sostiene salvo que el nivel matemático de la Sra. Presidenta, sea el de un producto fidedigno de una LOGSE que, por edad, no le pilló.

Pero surgieron más temas, y aquí lo de "Zapatera" pues al igual que éste inventó la crisis sin crisis, nuestra Aguirre ha inventado el recorte para ahorrar, pero sin ahorro ya que lo que expolia a la Pública se lo otorga a la privada. Preguntada por la huelga en defensa de la calidad en la Educación Pública, tiró de su habitual repertorio de mentiras y ofensas.

Se le pidió que explicara cómo sin enviar profesores sustitutos a cubrir las bajas por enfermedad que pudieran existir, se persistía en que esto no perjudicaría la calidad de la enseñanza. La patraña con la que trató de acallar la razonable duda, fue que esas horas serían cubiertas por los profesores que estén presentes en el centro. Todo ello, sin aclarar cómo podía asegurar ella, que en el centro, ante la falta de un profesor de Matemáticas, habría otro libre de servicio para sustituirle, y con la coincidencia de que sea "justo" de Matemáticas.  

En una persona que, en teoría, debería conocer al dedillo la materia de la que habla, pues fue Ministra de Educación, y algo tuvo ocasión de aprender, la "ignorancia pretendida", es la más zafia de las mentiras a los ciudadanos.
  • No puede ignorar que la jornada laboral de los funcionarios docentes por la Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado (LOFAGE 6/1997), es de 37,5 horas semanales.
  • No puede ignorar que la permanencia en los centros no puede superar las 27 horas por el Real Decreto 83/1996 Reglamento Orgánico de Centros (ROC).
  • No puede ignorar que las horas lectivas de los docentes, no puede superar la 21 horas por el mismo Real Decreto ya citado.
  • No puede ignorar que unas simples Instrucciones de Inicio de Curso de una consejería, no puede enmendar lo fijado por ley de rango superior.
No tuvo el menor pudor –¿o dignidad?- en arrojar el prestigio de los profesores de la Pública  a los pies de los caballos, tratándolos como vagos y malos profesionales. No cometeré el error de poner la mano al fuego por todos los enseñantes. Los habrá tan vagos, ideologizados, sacrificados, excelentes profesionales, etc. como en cualquier otra actividad o profesión, salvo en la política, donde los niveles de ética, calidad, honestidad, etc. ni si quiera,  recibirían la calificación de brotes verdes, de los de Zapatero, claro.


En realidad, sería poco probable que renunciara a persistir en "aparentar esa ignorancia", pues no existe ningún argumento que pueda justificar ese "enmerdamiento generalizado", arrojado por Aguirre y su acólita Lucía Figar, sobre un colectivo depreciado en los últimos tiempos.

Pero no olvidemos que son estos profesores, en cuyas manos está enmendar el futuro de este País, si los políticos, TODOS, tuvieran, la décima parte de altura profesional, dignidad y ética que la media de los enseñantes. Pero, reconozcámoslo, en España, ya no hay milagros, ni los jueves.

Hay quien dice que Aguirre es una mujer inteligente. Yo creo que no lo es, cuando deja aflorar tan fácilmente su sectarismo ultra-católoco. Su empeño por llevar a término su obsesión personal de acabar con una educación pública laica, valiéndose de los más ineptos profesores, colocados en puestos directivos y en las inspecciones para reventarla desde dentro. No es algo que pase desapercibido, salvo para aquellos que la siguen como faro de no sé qué renacimiento.

Para finalizar, algo que ya he colocado hoy en FB:

Por cierto, de primero de sentido común, del que parece no estar bien dotada la Presidenta.

El sentido dado al concepto de "RECORTAR" es reducir gasto para "AHORRAR", pero si lo que se reducece de u
n lado (la enseñanza pública) no sólo no se ahorra, sino que se gasta en otra partida (la enseñanza privada) eso no es ahorrar, es "EXPOLIAR" a unos para privilegiar a otros. 

Menos mal que los "únicos" que ideologizaban la educación eran los sociatas. ¿Verdad, Sra. Aguirre?





.





Read more »
1 coment.

Aguirre, nos vende burbujas de excelencia, mientras se carga la enseñanza pública



No soy profesor, pero mi esposa sí lo es, desde hace 35 años, por plaza obtenida en oposiciones libres y por vocación –que, a pesar de políticos como doña Esperanza, y peores, no ha perdido–,  en la enseñanza pública.

No voy a entrar a entrar a discutir o negar asuntos como el ocasional bajo rendimiento de algunos profesores, la dudosa calidad docente de algunos de estos, su posible absentismo o la ineficacia de las direcciones de algunos centros. Porque esta "mierda" que, como falaz argumento, se arroja por doña Esperanza y su fiel escudera doña Lucía Figar, contra todo el colectivo de enseñantes de la pública, tratando de ponerlos a los pies de los caballos, es consecuencia directa de que doña Esperanza y doña Lucía –porque no saben o no quieren–, no cumplen con sus propias responsabilidades. 

Ellas, doña Esperanza y doña Lucía, son las directas y mayores responsables de esos fallos que repercuten en la calidad de la enseñanza, de que las respectivas inspecciones, delegación y sub-delegaciones, que operan bajo su mando, ante la evidencia e incluso la denuncia de estos casos, se limiten siempre a mirar para otro lado.

 ¿De que se reirán? ¿Acaso de cargarse la calidad de la enseñanza pública en Madrid?

Ese mirar hacia otro lado, me inclino a pensar que más que por no enfrentarse, esos cargos intermedios, con UGT y CCOO –sindicatos ya no de clase, sino de secta–, todo está motivado por la innegable  "ideolofobia" –permítaseme el palabro– personal contra la enseñanza pública que, desde hace tiempo,es evidente en el comportamiento de doña Esperanza, respaldado más recientemente, como no podía ser de otra forma, por doña Lucía. Cabe pensar de que lejos de corregir los fallos, están dejando que esos pocos docentes incompetentes, desmotivados o incumplidores, le realicen el trabajo sucio de minar cada día más el castigado prestigio de la enseñanza pública.

Tengo que reconocer que hacía tiempo, confiaba –craso error el mío– en que doña Esperanza, no iba a caer tan bajo, como para verla echar mano de la demagogia más barata y populachera, junto con recursos poco éticos, cuando se encontrara en esos difíciles momentos en los que aportar razonamientos veraces se le hicieran imposible. Pero nada; estamos condenados a padecer este tipo de políticos y, aunque a veces creamos que aparece algo distinto, finalmente resultan ser la misma excrecencia que los demás, pues todos maman del mismo pesebre.
Y como no quiero enfrascarme en sucesivos juicios de valor, ni usar la demagogia barata que la casta política –a la que pertenecen doña Esperanza y doña Lucía–, no duda en usar desde su atalaya de poder y mediática, contra un colectivo que  no dispone de la misma capacidad de defensa/ataque, ni su ética le permite "manipular" a la opinión pública, como no tienen rubor alguno en hacer los políticos –doña Esperanza y doña Lucía incluidas–, voy a rebatir con argumentos, hechos, afirmaciones, ocultaciones y falacias de doña Esperanza y doña Lucía:

  1. Miente quien diga que los profesores de la pública, trabajan sólo 20 horas. Y, si las personas que dicen y hacen pensar a la sociedad que eso es la verdad, ha tenido responsabilidades ministeriales en Educación, piense el lector con qué motivación quedarse: o es ignorante, o va de mala fe. Doña Esperanza y doña Lucía, ocultan –y tienen obligación de saber–, que el horario completo de todo profesor de instituto contempla un total de 37,5 horas. Doña Esperanza y doña Lucía, arrojar indignamente falsedades sobre el colectivo de los profesores, es cargarse la calidad de la enseñanza pública.
  2. Es radicalmente falso que la nueva situación no perjudique la calidad de la enseñanza pública.El recorte en el profesorado de los institutos, impuesto por Doña Esperanza y doña Lucía, muy en contra de lo que afirman, no sólo impedirá dar la necesaria atención a las tutorías, a los alumnos que precisan apoyos especiales, a la diversidad, etc., sino que –y no debería ser menos importante para quien se llena la boca continuamente con "la excelencia"– imposibilitarán los necesarios desdobles para los laboratorios de Idiomas, de Física, Química, Biología y Matemáticas. Argumento por qué: un laboratorio, no puede tener acomodo, ni suelen estar preparados para más de quince alumnos, con el objeto de que se pueda controlar su actividad. Por ello es necesario otro profesor que se haga cargo de continuar el temario con la otra mitad de la clase y, por simple aritmética, esto ya no será posible en casi ningún caso. Además la optativas que antes eran de elección por los alumnos y padres, a partir del "esperanzazo", será la dirección del centro y la inspección quienes decidan si se darán las solicitadas u otras. Doña Esperanza y y doña Lucía, eliminar profesorado necesario, es cargarse la calidad de la enseñanza pública.
  3.  Desde la Consejería de Enseñanza se le permite a la enseñanza concertada prácticas ilegítimas. Desde hace años se está permitiendo que los colegios de la enseñanza concertada jueguen con las cartas marcadas y, con la connivencia de los padres, pongan trabas económicas (uniforme, chandals de deportes, etc.) al acceso de alumnos de los grupos llamados "conflictivos o problemáticos" por pertenecer a minorías de difícil integración, recién llegados con gran o total desconocimiento del idioma, etc. Con estas técnicas y su necesaria complicidad silente, los colegios concertados están desviando a estos alumnos, casi totalmente sin poder adquisitivo para sufragar esos gastos extras, a los institutos, sobrecargándolos con las dificultades que estos alumnos comportan. Esta actuación, denunciada desde la pública, ignorada desde Consejería e inspección, y defendida por colegios concertados y muchos padres –no quieren a gitanos, rumanos o magrebíes en la clase de sus hijos–, no deja de ser una práctica de "limpieza social" y algo étnica en la enseñanza concertada, siendo la enseñanza pública la que acoge al 73% de esta población y a un 58% del total de los alumnos. Hecho demostrable por la escandalosa desproporción de matriculas de este tipo de alumno, entre centros concertados e institutos. Además, los colegios concertados no suelen admitir incorporaciones de recién llegados a medio curso, sin embargo, los institutos no pueden negarse. Un colegio concertado puede negar la inscripción a un alumno con un expediente no satisfactorio, un instituto, no. Doña Esperanza y doña Lucía, concentrar conflictos y dificultades sólo en los institutos, es cargarse la enseñanza pública.
  4. Si para el Bachillerato de Excelencia en el IES San Mateo, sus profesores van a cerrar horarios a 12 horas –quizás más horas signifique merma de esa "excelencia"–, cómo habrá que llamar al que cursarán todos los alumnos del resto de institutos madrileños, ¿quizás Bachillerato de Excrecencia? Resulta demostrativo de la demagogia de doña Esperanza y doña Lucía efectuar esta vergonzosa diferenciación, destinando como complemento mensual a cada profesor "excelente" la suma de 300,- € más. Esto se me antoja un despilfarro innecesario, máxime teniendo en cuenta que trabajarán muchas menos horas lectivas, las importantes según doña Esperanza y doña Lucía, mientras se deja en la calle a no sólo cerca de 3.000 profesores, sino también al mínimo nivel de calidad formativa al que tienen derecho  el resto del alumnado madrileño que desee trabajar. La abusiva desproporción de condiciones del profesorado, hace pensar que lejos de un Bachillerato de Excelencia, se pretende crear un exclusivo Bachillerato para Excelentísimos. Doña Esperanza y doña Lucía, desprestigiar con argumentos falaces al colectivo de profesores, mientras en el Centro de Excelencia se despilfarra el presupuesto y el profesorado dará casi la mitad de horas que se le exige al resto de profesores, es cargarse la enseñanza pública.
  5. A costa de dejar en el paro a casi 3.000 enseñantes El pretendido argumento de austeridad y ahorro presupuestario de 60-80 millones de Euros,cae por su propio peso, al compararlos con los 74-90 millones de Euros que se estima dejará de recaudar el gobierno autonómico por las desgravaciones o subvenciones a los padres que lleven a sus hijos a la enseñanza privada pura y dura, nada de concertada. Esto, en mi opinión, es tan grave, como la forzada, por doña Esperanza y doña Lucía, pérdida de calidad en la enseñanza pública, confirmando que la excusa pergeñada para dejar en el paro a tantos enseñantes, es la mayor falsedad que se haya inventado en los últimos tiempos en esta Comunidad –con razón se dice que se coge antes a un mentiroso  que a un cojo–, junto con un paso más en la cruzada personal de doña Esperanza, por acabar con la enseñanza pública. Las desgravaciones fiscales graciosamente concedidas a familias suficientemente acomodadas como para llevar a sus hijos a la enseñanza privada no concertada con ingresos hasta 30.000 Euros por miembro (120.000 Euros de ingresos para familia de padres y dos hijos). Doña Esperanza y doña Lucía, destinar el ahorro conseguido eliminando calidad de enseñanza en la educación pública a subvencionar la privada no concertada, es cargarse la enseñanza pública.
    Respecto al último punto, no soy de los que piensan que la solución a todo, esté en quitarle dinero a los "ricos" pero, se me antoja que en estos momentos de crisis, con las arcas vacías, regalarle un dinero, muy superior al pregonado ahorro, a familias de alto poder adquisitivo, es un insulto a la austeridad y una confirmación de lo que he dicho más arriba, Esperanza Aguirre padece una "idologofobia" personal contra la educación pública. 


    Puntualizaciones

    Respecto a la famosa carta, la que se ha recibido en casa, en el mismo sobre que la nómina, coincide con la publicada con faltas ortográficas. Así que por una parte, doña Esperanza necesita mejorar y , por otra, doña Lucía, presentando una carta "convenientemente" corregida, entra en la categoría de esos políticos, tipo Caldera, que además de no mostrar el mínimo respeto por la verdad, parecen no ser conscientes de, como he dicho, se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y no se cortan nada en hacer lo que sea, echar mano del tipex o negar la verdad más evidente y demostrable. Lo dicho, sean del PSOE o del PP. son todos de la misma casta. Lo que sea, aunque implique el mayor de los ridículos –¿vocación de servicio?–, con tal de "salvarle el culo a su señorita", no tiene pudor alguno en fabricar más porquería para arrojarla contra el colectivo de profesores, acusándoles torticeramente de falsear el documento. Se sienten respaldados porque los medios sustentados por su partido, le darán la cancha necesaria para repetir, las veces que sean, sus falsedades.

    Lo realmente grave es que el nombre de Lucía Figar se está barajando en algunos mentideros, como futura Ministra del ramo. Doblemente grave, porque me preocupan sus métodos y la evidencia de que incluso para su puesto actual, debería pasar por un cursillo acelerado de ética ciudadana. 

    Parece existir un guerra de datos sobre si son 3.000, o sólo 1.700 los interinos que se quedarán en el paro. Según mis informaciones, 1.700 son los llamados "en expectativa" (han aprobado las oposiciones, pero están a falta de plaza fija), siendo los interinos (no han aprobado ninguna oposición) 3.000 aproximados.

    No comparto necesariamente los contenidos de los enlaces que coloco en esta entrada, ni tampoco todos refrendan imprescindiblemente lo que aquí escribo. Sí aportan datos y cifras relebvantes para mis argumentos.

    Para concluir, una petición a todos los que tendrán la responsabilidad de marcar las líneas necesarias para enderezar la crisis política, económica y moral de España. Precisamente por ser también moral, tienen que ser personas preparadas y con un comportamiento exquisitamente ético. 

    ¡NO TODO VALE!

    .
    Read more »
    2 coment.

    ¿Funcionan los cuentos de buenos y malos?


    Es cierto, los cuentos de buenos y malos, funcionan y, si no pretendemos reducirlos al enfrentamiento entre dos categorías únicas –los buenos contra los malos–, seguirán funcionando por mucho tiempo porque entre tanto "pringadillo" –ni especialmente bueno, ni especialmente malo–, sí existen unos pocos buenos y unos –bastantes más–, malos. Y esta desproporción es así, porque los malos, aunque sea por unos momentos, mientras sean útiles a los malos malísimos, reciben "honores" y compensaciones.

    Por contra, los buenos lo tienen bastante más crudo. Resultan ser incómodos para muchos –incluso para algún "pringadillo"– porque su mera existencia, les recuerda que, en su momento, prefirieron mirar para otro lado o, pudiendo haberlo hecho bien, la cagaron o que simplemente fueron malos.

    Respecto a esa inmensa mayoría de "pringadillos", entre los que nos encontramos muchos de nosotros:
    • Los que sólo se pueden enterar de "lo que diga la rubia".- No tuvieron acceso a la información, en los mismos tiempos en que otros la tuvimos. Sólo podían actuar, como todos actuamos en un principio, por confianza. Y bien que los trileros abusaron de esa confianza. ¿A quién creer? ¿A una cuasi endiosada y mediática Lorito o a otro "pringadillo" tan desconocido como yo? Sería injusto culparlos de las tropelías.
    • Los "que no quiero verlo".- Tuvieron la información, pero por miedo, por ambición o por carencia de profundas convicciones democráticas, prefieren mirar para otro lado y esconderse entre el coro, hasta que finalmente vayan a por él, ... que irán. Éstos ya no son tan "pringadillos", pues no existe ningún eximente por "confianza debida". Hay un culpa evaluable.
    Dentro de los malos, como supongo que ocurrirá entre los buenos, también existen gradaciones: 
    • Los "corre-ve-y-dile".- Son los encargados de reforzar las fatuas dictadas por "las alturas"; detectan a aquellos a los que les falte la fe del converso y se chivan a sus superiores. Tienen bastante más información que el simple afiliado, por lo que es difícil que ignore la mugre, además, nada le exime de saber que, como resultas de sus chivatazos, se expedienta o se proscribe a esos compañeros.
    • Los mamporreros necesarios (pero siempre prescindibles).- Son los que aportan el tedioso trabajo sucio,. como aquel  que estaba tomando nota al lado del Gorila Rojo, mientra éste iba espetando: "¡Exprópiese!". Se encargan de tareas como la redacción de los expedientes, tratando de dar una falsa pátina de legalidad a tanto bodrio o simplemente asienten y dan respaldo con su supuesto prestigio a las felonías dictadas por el Trío Calaveras.

    Con lo que aquí afirmo, no estoy practicando puritanismo alguno, no pretendo defender que fuera de la herejía sólo exista el llanto y el crujir de dientes, sino que no todos somos iguales. De los herejes tardíos, algunos han denunciado el cenagal del chiringuito en cuanto tuvieron las suficientes certezas, cada uno a su tiempo, como se dice, otros han optado por marcharse sin ruido, es su derecho. Pero no todos podrán colocarse en esa posición. Cualquiera puede desconocer los hechos, pero si es capaz de actuar con métodos fascistas, no es un demócrata, y estos, no han dudado en linchar antidemocráticamente a su propios compañeros, repudiarlos como si estuvieran apestados, y cuando ellos a su vez, han recibido el desprecio directo de sus "amos", pretenden hacernos creer que no sabían nada de lo que ocurría y que ellos, ... Vamos, ... ellos, demócratas de toda la vida. Pues no, por ahí no debemos pasar.

    Es más, sí afirmo que pretender que el aceptar la existencia de la inmensa gama de matices de gris (¿los "pringadillos"?), implique negar la existencia del blanco (¿los buenos?) y el negro (¿los malos?), en mi opinión, es un error aún más grave que el de negar los matices y reducirlo todo a blancos versus negros. Sería la entronización del relativismo, de que las cosas son,según me interesen en cada momento que sean. Volver al PUDrYdero.


    Quizás, para algunos, esta opinión me haga merecedor del calificativo de rencoroso o piensen que me creo mejor que los demás. Posiblemente sea cierto lo primero, no tengo por costumbre poner la otra mejilla y procuro que la segunda torta, de haberla, se la lleve el otro. Pero niego rotundamente lo segundo. Sólo trato de recuperar la valoración de la excelencia en las relaciones humanas o en la política, como otros lo hacen respecto a la educación.

    Flaco favor le hacemos al concepto de Democracia, si no somos capaces de reconocer la importancia y la valentía de ejercitar la coherencia democrática; la de aplicar, a riesgo de perder el aprecio de otros, la de defender públicamente que en democracia no todo vale; la de restituir, no sólo en un grupo restringido, sino públicamente, el buen nombre de personas honestas, los buenos, ultrajados por los dueños del  chiringuito y sus meapilas. Mientras no admitamos que algunos se la jugaron, recibiendo la incomprensión de unos y el más despreciable linchamiento por otros, no nos podremos quejar de la falta de calidad democrática de nuestros políticos, de su carencia de honestidad o de la práctica inexistencia de las dimisiones entre ellos.

    Por ello, desde mi blog, rindo tributo de "BONOMÍA", en términos democráticos, a compañeros de los que bastantes serán desconocidos por la mayoría de los afiliados, gracias al ostracismo al que el Trío Calaveras sometió al partido. A unos, los cito por ser de los primeros en denunciar la estafa política, a otros, por demostrar que hubo vida antes del Congreso, a otros por ser eso, desconocidos que llegado el momento, tuvieron la dignidad suficiente para jugársela diciendo "NO" y a otros porque considero que ya es hora de que alguien les reconozca públicamente. Personas como a Miguel Álvarez, a Rodolfo Angelina, a Miguel Baños, a Mari Cruz Boscá, a Luis Bouza-Brey, a Ildefonso Cejudo, a Paulina Droguett, a Rocío Fondevila, a Pilar G. Jáuregui, a Nacho Gómez, a Gerardo Hernández Les, a Silvia Hierro, a Sandalio del Río, a José Carlos Rodríguez, a Javier Velasco, de forma genérica a todos los que colaboraron de una forma u otra con la Candidatura Hereje al Congreso, a varios que inevitablemente se me olvidan y a otros  muchos, de los cuales desconozco su atropello o su gesto.


    .
    Read more »
    0 coment.

    La hijoputez y el Estado de Derecho



    La hijoputez parece un tumor maligno –mejor dicho cefaloma pues radica en el intelecto y en la zafia forma de usarlo–, que afecta cada día más a la casta política, sindical y financiera de España, por no decir "este país".

    A pesar de que en la actualidad, la mayoría del famoserío de los que descollan por padecer la hijoputez en grado terminal –vamos, que son del todo irrecuperables para la bonhomía–, está copada por políticos nazionalistas, sociolistos y, como no, la sindistapo, no debemos dudar de que la pandemia también llegó a la derecha, contaminado a más de uno de sus miembros. Contaminación que de retornar, en su momento, el PP al gobierno, disparará a buen seguro el número de afectados entre sus afiliados.


    Famosos enfermos de hijoputez, en la Alemania de hace setenta y cinco años eran Hitler, Himmler, Goebbels y otros muchos nazis. Aparte de genocidas, esta escoria humana, destacó por su capacidad de engañar, mentir –el último de los citados, fue el autor de la frase "Una mentira mil veces repetida....se transforma en verdad"–, manipular, retorcer y saltarse cualquier ley que estorbara a sus intereses.


    No hay que trasladarse tan atrás en el tiempo para encontrar actuaciones similares en nuestra agonizante y actual España –que parece estar a la espera del tiro de gracia–, tan sólo hace unas pocas horas, el nefasto individuo que desgobierna España, ha afirmado que comenzará a pergeñar una de sus famosas "leyes" –aquel "como sea"– para conseguir a fuerza de retorcer ilegal e ilegítimamente la Constitución, conceder a los catalanes lo que desde el Tribunal Constitucional se les negó por inconstitucional en su Estatuto.


    Hace aún menos tiempo, desde los mandos políticos del Ministerio del Interior, esto es, a las órdenes de Pérez Rubalcaba, uno de los personajes más siniestros y manipuladores de la canalla política española, sin orden previa de un juez y sin darse ninguna de las condiciones marcadas por la ley que permitan a la policía la detención de un ciudadano, esa policía ha efectuado la detención "tecnica" –término judicialmente inexistente tras el que pretenden ocultar la ilegalidad de la acción– de un político de la oposición. Es más, en el más puro estilo "goebbeliano", para esta detención con ausencia de orden judicial –¡qué falta hace ese papeleo, cuando uno pasa de leyes!–, se desplazaron de Madrid, a bombo y platillo, una gran cantidad de policías y –¡cómo no!– con
    "chivatazo" previo a la prensa afín.



    Este Rubaltazo o Chivalcaba –por su "incapacidad" para evitar filtraciones interesadas y chivatazos– hace algo más de tiempo, fue el que no tubo el menor pudor en afirmar que había "verificado" el alto el fuego de ETA, posterior mente fue desmentido –de mentir– por su coleguilla Conde Pumpido.

    También este pájaro, ¿faisán?, continúa mirando al techo cuando se le pregunta por el gravísimo delito de traición cometido desde la dirección de la Policía, al avisar de una redada a los etasunos de bar Faisan. Como nos recuerda Plazaeme en su blog, Churchill afirmó que "Democracia significa que si el timbre suena a horas tempranas, seguramente será el lechero". Me gustaría añadir que "Estado de Derecho significa que incluso cuando el que miente o se salta las leyes es un ministro, lo paga, empezando por dimitir".

    ¿Ha dimitido el Sr. Pérez Rubalcaba? ... Pues ya sabemos a dónde ha ido a para el Estado de Derecho en España.


    Parafraseando a Forrest Gump, si bien “tonto es el que hace tonterías”, no implica que todo el que cometa tonterías sea inequívocamente un tonto del capirote, aquel que tenga actuaciones de s fascistas, no tiene por que ser un nazi o fascista de tomo y lomo, … pero seguro que está en el camino y ya le falta menos para serlo.

    Como conclusión tengo muy claro que para los políticos hoy en el Gobierno y su secuaz en la Fiscalía General, el Estado de Derecho
    –todos iguales ante las leyes, que obligan a todos, siempre– no es tal sino una sucesión de decisiones, según su personal criterio, sobre la conveniencia de aplicar, o no, las leyes, siempre en función de los intereses de su Gobierno.

    .
    Read more »
    0 coment.

    Noticia deconstruida Nº 2




    Pues sí chicos, esta es una deconstrucción en dos pasos ya que el primero es la publicación de un artículo contra Bono en el Diario El Público:



    El siguiente paso es la sorpresa que manifiesta en Libertad Digital por tal hecho:



    La vedad, es que no entiendo tal sorpresa pues a poco que se le aplique un mínmo de lógica a la tendencia pro-zapteril de El Público, ya apuntada por Libertad Digital, la interpretación correcta viene dada a huevo y debería ser como la que sigue:



    Y por si aún no lo han visto:

    Read more »