Mostrando entradas con la etiqueta Casta Política y Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Casta Política y Judicial. Mostrar todas las entradas
0 coment.

¡España, qué idiota eres!






 
Parece mentira que aún estemos abstraídos e inmóviles, mirándonos el ombligo debido a que unos cerdos secesionistas hayan lanzado su grito al cielo, porque se les pretenda hacer que cumplan con las sentencias de tribunales y sin que asumamos, para bien o para mal, lo que dice nuestra Constitución. 

Muchos nos llevamos un disgusto cuando se interpretó por el Tribunal Constitucional que ni teníamos derecho a un trabajo digno, ni a una vivienda digna. Que esos artículos de la Constitución no eran de obligado cumplimiento, sino un bonancible y eterno desiderátum, lo cual se tradujo en incumplirla reiteradamente y convertirnos en los campeones del paro en Europa. Pero lo acatamos y punto.

De vergüenza me parece que nuestro sucesivos gobiernos –PP y PSOE– admitan la peregrina idea de que hay que reformar esa Constitución para conseguir que quienes no la admiten, cumplan las sentencias de diversos altos tribunales, porque según esos mismos fracasos de gobernates, no quedaba suficientemente atado el cumplimiento, sí o sí, de dichas sentencias, cosa que me parece más que discutible. Mi convencimiento es que políticos y magistrados, o prevarican unos, o los otros.

¿Cómo, que como no había hecho falta amarrar el cumpimiento de las sentencias...? Menudos idiotas hemos puesto los españoles a gobernarnos. Si habéis sido vosotros los que habeis ido eliminando de nuestro Código Penal todo el articulado que se podría haber usado para meter en cintura a todos los gobernates secesionistas.

Veamos:


Artículo 155 
  1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Masticado para idiotas. Y si está en la Constitución, se supone que será para que se cumpla. ¿Alguien dice que es una medida muy extrema? Si la medida fuera extrema, admitamos que sería para ser aplicada en situaciones extremas y, ¿acaso el secesionismos, el golpismo anunciado y el incumplimiento reiterado de sentencias no son unas situaciones extremas?

 
Artículo 8 

  1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Para más idiotas aún. Parece que el temor a que los secesionistas, ávidos de excusas para su victimismo consustancial,  exploten esta necesaria y legítima amenaza, paraliza la neurona única de nuestros ineptos gobernantes. Pero al igual que el Art. 155, el Art. 8 también está en la Constitución, listo para ser usado cuando se necesite, y esa necesidad no está muy lejos para cualquier español con raciocinio y capacidad crítica.

Es más que evidente que nuestra Constitución exige una reforma, principalmente para devolver su auténtico significado a las palabras y al articulado que la conforman, pero no son estos, 8 y 155, los artículos que deben ser reformados, sino cumplidos, a prueba de quién esté dispuesto a "reinterpretarlos" con tal de tener poder, o de quien sufra de "maricomplejines" y esté en el Gobierno Central para no gobernar y permitir que asunto tan graves, se pudran.
 




.
Read more »
0 coment.

¿El huevo, la gallina, el Gobierno o el Constitucional?




A mí, la monumental carajera que se organiza en toda la oposición, cada vez que el PP propone lo que sea, tachándolo de electoralista, no me parece menos electoralista que lo propuesto por el PP.

Como, por otra parte, me niego a tener ideas preconcebidas, por la procedencia de una propuesta, su  oportunidad o no, del mayor o menor calado de ésta, de su electoralismo o no, porque sería perdernos innecesariamente en los márgenes, y no hacerlo en el mehollo de la cuestión, aplico –quizás forzando la analogía– aquello de "la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero" a la verdad es la verdad, lo diga con o sin fines iintencionados o espurios. Eso califica al proponente, pero no puede invalidar per se la verdad de lo dicho.





La cuestión es: 
Una sentencia del Tribunal Constitucional, contra el que no cabe recurso alguno, salvo ante algunos tribunales internacionales, se cumple sí o sí. Creo que sobre esto no cabe discusión alguna.

Ahora viene la morralla, de que si el TC tiene medios para hacer cumplir sus sentencias, lo que nos llevaría a entender que el TC incurre en prevaricación, si no fuerza ese cumplimiento. O que está desprovisto de capacidad cohercitiva para que se cumpla, caso en el que los que incurrirían en prevaricación son los gobiernos de turno que no fuerzan a que se cumplan esas sentencias del TC. 


Peor, mucho peor, sería que ni TC, ni Gobierno, tengan esa capacidad de hacer cumplir las leyes. Estaríamos ante una Constitución que sería una auténtica boñiga vacuna y, en cualquier caso, demostraría que la Justica en España, no es el ya timorato "cachondeo" de Pedro Pacheco, sino un auténtico y pútrido lupanar.


.
Read more »
0 coment.

... Y las aguas, como estaba previsto, retornan a su cauce.





En la situación actual de nuestra Justicia –¿o debería decir "Injusticia"?– que un político de cierta relevancia, o un personaje renombrado entre los poderosos, vayan a prisión, sólo es posible si él –o ella– se declara públicamente culpable de los hechos. Y aún así, todavía le quedan agarraderas, para él o para los que estén por que no pase por la "sombra", no fuera a ser que decida "cantar" el adiós a la vida o el from lost to the river. Estas agarraderas son que le aprecien una enajenación mental transitoria y, si ésta no cuela ni con calzador, los "desinteresados" indultos.

¿Tan puta mierda me parece la Justicia?... la que se les aplica a ellos, sí. Que existen jueces intachables, no me cabe duda que existen, pero su inmensa mayoría está fuera de los órganos que tienen la última palabra en esas sentencias. Estoy plenamente convencido y no sería ético ocultarlo.

El grado de putrefacción de la Justicia en determinados niveles, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo,  Audiencia Nacional y órganos autonómicos, todo aquellos donde los políticos, trapichean en su composición, directamente o indirectamente –Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado–, es muy difícilmente recuperable. Si no, vean:
  • Caso ERE.- La juez Mª Ángeles Núñez Bolaños, – amiga del consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera– decide sin esperar dictámenes de la Audiencia de Sevilla y el CGPJ, dividir la causa de los ERE. Tan sólo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puede evitar que la juez Mercedes Alaya pierda de modo definitivo su gran batalla: la causa de los ERE, el mayor caso de corrupción de la historia de Andalucía. Al subdividir la causa, muchas de ellas podrían haber prescrito.
  • Caso Contabilidad B del PP (Bárcenas) y Caso Gürtel.- Curiosamente –¡qué coincidencia!– dos jueces de la cuerda del PP, forman parte del tribunal que juzgará la causa. A los mismos que "por sorteo" les correspondió la causa del Caso Gürtel, en el que también se les impugnó, Cabría preguntarse sobre la "limpieza del reparto", sobre todo en quién pone el orden de entrada a reparto o pueda hacer que entren en el lugar "exacto" para que le corresponda a determinado tribunal. Amistades con Cospedal, múltiples participaciones en FAES, posicionamiento claros e inequívocos a favor del PP,... ¿qué más desea, señores? Pues verde y con asas.
  • Caso NOOS.- Olvidar que en esta causa, el juez Castro, implicó a la Infanta Cristina, sería tan grave como olvidarse de las diferentes intromisiones por parte de la Casa Real, al igual que la sorpresiva transmutación en una suerte de abogado defensor de ésta, por parte del fiscal Horrach. Ya comienza a dar sus frutos el que el caso haya pasado a "mayores", fuera del control directo del juez Castro. Según los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Palma, tras reducirle la fianza impuesta a la quinta parte, el delito contra la Hacienda Pública exige la defraudación al fisco de un importe superior a 120.000 euros habiendo superado el presunto fraude cometido por la infanta "ligeramente esta cantidad". Vamos como aquel que decía: "Sr. juez, se la metí, pero muy poquito." o aquello del muy poco embarazada.
  • Caso Pujol.- Paradigma del cogérsela con papel de fumar, a ninguno de los miembros de la familia imputados –todos menos uno– se les ha retirado el pasaporte. Permitiéndoles entradas y salidas de España, visitando los lugares en los que presumiblemente tienen el dinero evadido –también presuntamente–. Vamos, como si se detiene a Roca (Caso Malaya) y no se le retira el móvil. Hay que ser meapilas para actuar con tanta "ternura" hacia el presunto delincuente.
  • Caso Palau.- Tras siete años, se cierra la investigación por el "Saqueo del Palau", sentando en el banquillo a 20 imputados e igualmente acusa a Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), a la que considera responsable civil subsidiaria a título lucrativo.
  • Caso Blesa.- O caso de la compra del Banco de Miami, donde un juez suicida, Elpidio Silva, se inmoló en un desigual combate, digno del cervantino personaje, y se topó con las aspas de los molinos. Blesa es mucho Blesa, muchos compromisos e implicaciones. Los jueces han topado con alguien mucho más poderos que la Iglesia, usando igualmente la cervantina referencia.
  • Caso tarjetas Black.- Es el caso más democrático de la Justicia Española, de una sola tacada, todos muestran la auténtica cara de la Política Española y sus adláteres, PP, PSOE, IU, UGT, Comisiones Obreras, Miembros de las Empresariales, torquemadas tertulianos, economistas de postín,... todos pillados a la hora de esquilmar lo que no era suyo.
  • El caso que de momento no es caso.- Vamos, no me digan Uds. que no tiene bemoles la cosa de que la Junta de Andalucía desde 2010, en plena crisis con media Andalucía en paro, recortando –segín la Junta– todo lo recortable, destine 1.300 € mensuales a pagarle el piso al presidente del TSJA, Lorenzo del Río, el máximo tribunal andaluz y el encargado de investigar a los aforados andaluces. A ver quién va a ser el guapo que encause o condene a esos aforados.
Hay muchos más casos –tomando referencia de la memorable frase de la madre del golfo sindicalista Juan Lanzas, "hay casos para asar una vaca". Muchos casos en los que están implicados políticos de PP, PSOE ex-IU, PNV, CiU, CC,... ¿No recuerdan Uds. la sin par Tania Sánchez, aquella jóven que no sabía que la ley prohibe taxativamente votar en acuerdos en los que se beneficiara, o no, a un familiar? ¿O es que no sabía que su hermano era el administrador único de la empresa a la que se le endosó 1,3 millones? ¿Y no lo sabía, cuando el hogar familiar era también el domicilio fiscal de dicha empresa? ¿Pretende reclamar para sí la jugada de la estulticia de Ana Mato o la Infante Cristina? ... ¡PARA ASAR UNA VACA!
 
Alguien dirá, entre los casos que menciono, hay juicios que se aún no se han iniciado. Claro, y algunos que tampoco llegarán a celebrarse. Para estos últimos sólo decir, que tal vez no serán delitos, pero debieran serlo. Mas, para aquellos en los que intervino un juez con redaños, ya llegarán las apelaciones a la Audiencia Nacional, al Supremo. Seguros de qué tribunal les corresponderá por terminación –5 o 6–, o al Constitucional, que me parece aún peor.


Lo siento, pero esa es mi forma de pensar sobre lo que se puede esperar de la actual Justicia Española. Eso sí, estoy dispuesto a, y deseoso de, cambiarla, pero mucho tendrá que modificarse en la judicatura, por ejemplo, que los políticos aparten sus sucias manos del nombramiento de jueces y fiscales.  
¿Merecerá la pena esperar?


.




Read more »
0 coment.

España como clamoroso ejemplo de la represento-y-me-quedo-todo-cracia



La Represento-y-me-quedo-todo-cracia, arrasa España
  
El truco está en conseguir ser "elegido" –por aquello de entre Málaga y Malagón– en cualquiera de las listas mal llamadas "representativas", que se nos ofrecen el voto, a cualquiera de los mortales. Para ello basta con unos apreciables "servicios prestados" a "la causa"; una oratoria sosegada o vibrante, en presencia de los capos; poseer una suficiente notoriedad pública; ser un gran contador de chistes o ir de "Sí, señor Director General", siempre que –en algunas variantes de las castas– no se raye en el ridículo.

Últimamente estos niveles de exigencia se han debido relajar en demasía, visto el "nivel" de algunos de nuestros representantes, ya sean políticos, sindicales o empresariales. 

Una vez dentro de las castas –a algunos les da igual cuál
sea, Málaga o Malagón,  en la que consiga entrar–,... y a vivir de puto cuento –y del contribuyente, por supuesto–, siempre que no "nos de por ser incorruptibles" o mostremos serios indicios de una enfermiza ética insobornable, porque una cosa es predicar y otra, bien distinta, dar trigo. Pero a lo que vamos, una vez dentro ya estás dentro de la Represento-y-me-quedo-todo-cracia, lo que te da derecho a decir que representas los intereses de los españoles –lo que todos sabemos que es una gran mentira–, además podrás robar, apropiarte, subvencionarte, colocar a familiares y amigos,... en una palabra, a quedarte con todo lo que quieras y puedas.
El pacto entre "caballeros" de las castas:
Socializar las pérdidas y privatizar los beneficios


Oiga, gran cosa esto de la Represento-y-me-quedo-todo-cracia. Y lo bueno es que es, dentro de un orden, bastante accesible para todos; muy democrático, vamos. Basta con ser un fervoroso aplaudidor del lucro personal por el lucro personal, aunque nunca se haya detenido a pensarlo; no tener ni la más mínima y pajolera vergüenza; estar convencido de que hay que socializar las pérdidas y privatizar los beneficios –para lo que no hay que ser un rojeras de mierda (Blesa, consejeros de Bankia, Pujoles,...), que los hay muy liberales y/o conservadores; desconocer el significado de la palabra ética pensando que es un sinónimo de épica; estar seguro que moral, es un color; ser lo siguiente a amigo de lo ajeno; pensar que las leyes se hicieron para saltárselas, los que pueden, claro.

Lástima que ya me coge tarde. Sobre todo después de que tras nueve años en un colegio Jesuita, mi conciencia no me permita confundir el significado de Justicia, Ley, Ética y Moral.

E insisto: siempre que no "nos de por ser incorruptibles". Porque aparentar y venderlo es –y ahora mucho más–,, una cuestión sine qua non. Total, si prácticamente es imposible que nos pidan cuentas de la incoherencia entre nuestro aparentar y nuestro no ser. 



Un Sistema Judicial prostituido, en sus más altos órganos y tribunales
es imprescindible para la impunidad de los corruptos
 
Porque, hay que decirlo –que diría el desaparecido Manuel Fraga–, esto es así porque los políticos consiguieron desbordar, durante el primer mandato de Felipe González, las últimas defensas de la separación de poderes; apoderándose de, y mangoneando en, los más altos tribunales y organismos de la Justicia. Entre esto, y que, si se escapara alguna sentencia inconveniente para la casta política, o para sus amigos sindicalistas y empresarios, les quedan los indultos. Negocio redondo para estos putos golfos, que no para los españoles.



 Y se queja de la desafección de los ciudadanos por los polítcos. Poca me parece

El caso es que las necesidades de saqueos, se han venido multiplicando exponencialmente. Claro, estos representantes tan bien retribuidos, y apropiados de lo que no es suyo, no tienen por qué limitar su procreación, dada su bonanza económica, y, cuando crezcan sus vástagos y vástagas, tendrá que colocarlos y bien pagarlos. Pues nada faltará para la perduración de estas castas. Para dar solución a este previsible problema a futuro, alguien inventó la "puerta giratoria", la "administración paralela" y los "comisionistas" o "lobby", dicho en román "palafino". Muy finos ellos.

Mediante la primera, las puertas giratorias,se colocan en grandes empresas, generalmente en sus Consejos de Administración, a políticos quemados, amortizados o con crisis de vergüenza –pero no mucha, no vayan Uds. a creer ...– con unos sueldazos que pa qué. La mayoría de éstos contratados digitales, hicieron méritos en su anterior vida político-activa, otorgando sustanciosos contratos y privilegios a estas empresas. En esta categoría entran también los maridísimos, o maridísimas de los políticos (Cospedal, González –Felipe e Ignacio–, Aguirre, etc, pueden darnos clases de ello.


Las segundas, las administraciones paralelas, son una forma de crear empresas que realizarán los mismos trabajos por los que ya cobran y tienen asignados los funcionarios de carrera. ¿La excusa? Bajo rendimiento de dichos funcionarios, la más abyecta de las falsas justificaciones pues aparte de una mentira, serían esos político, los que de ser cierto, tendrían que obligar a esos funcionarios a rendir. ¿La realidad? No es otra que al no ser administración pura y dura, sino sociedades semi-públicas, o nada públicas, la revisión de sus cuentas es bastante más laxa que la de las consejerías, permitiendo exprimir mejor las tetas, no del Estado –como se dice sin rigor alguno– sino las nuestras, las de todos los españoles. Son reductos de enchufados de nivel, medio-bajo aunque en sus cargos directivos aparecen los de siempre. ¿Ejemplos? A montones, en cada autonomía cientos. que nos han costado a los españoles miles de millones de euros innecesarios para nosotros, enriquecedores para ellos y sus bolsillos. ¿Muestras? Que, si no, ha hecho la Junta de Andalucía o la Comunidad Valenciana,,,


La Marca España

Finalmente, los comisionistas, suelen ser familia, más o menos directa, de los cargos políticos, nacionales, autonómicos o locales que, unos de ellos, desde empresas privadas más o menos creadas ad hoc, se encarga de visitar a los órganos autonómicos que ya saben de su condición de hijísimo de Don Fulanito,( como es el caso de Oriol Pujol Ferrusola o de Iván,el hijo aventajado –el conseguidor–, de Manuel Chaves) o Urdangarín. Mientras que otros, desde dentro de la propia Administración o empresa paralela, recibe la visita de empresas privadas conscientes de que o "tributa" a la famiglia de turno, o no hay adjudicación de obra que valga.(la famiglia Pujol Ferrusola tiene perfectamente asimiladas todas estas maneras de enriquecimientos).





Read more »
0 coment.

Maniobras Judiciales en la Obscuridad







 

No es un error en el nombre del grupo de éxito de los 80's, Maniobras Orquestales en la Obscuridad (OMD). Es que tras leer el excelente artículo de Jesús Cacho –supongo que bien documentado, por su profesionaliad y porque dice lo que dice y se arriesga a mucho diciéndolo–, "La Justicia a través del espejo de la fortuna Larios" en Vozpópuli, cuya lectura recomiendo encarecidamente, me pareció un fácil y buen titular para esta entrada porque, aunque en lo tocante a "oscuridad", no hay más ciego que el que no quiere ver. Y los españoles vemos muy poco. 

Se tenga la opinión que se tenga de la Justicia, su lectura sorprende realmente, al comprobar que todo puede ser aún peor. Compruebo que la Justicia no sólo es un lodazal cuando están por implicados sonados miembros de nuestra casta política, sino que también es la casta de los "poderosos", fácticos, la que participa a modo de los "prevaricadores privilegios" concedidos por quienes, igualmente, prevaricaron cuando juraron impartirla, la Justicia.

Cierto que últimamente, algún que otro político, eso sí ya amortizado y en decadencia, han sido condenados, aunque algunos se parapetan tras peticiones de indultos, alegaciones de edad o enfermedad, con el beneplácito –parece que reservado en exclusiva para estos políticos– de indignos jueces que niegan a otros españoles en casos similares.

Pero los que parecen que aún no han provocado la suficiente alarma social como para que reconsideren la desmedida tolerancia con ellos son esta casta de poderosos, a caballo entre financieros, clase alta, grandes empresarios y políticos. ¿Qué era Miguel Blesa: clase alta, financiero, empresario, político, o simplemente amigo de quien buena sombra te proporciona?

Pero todo esto ya está dicho aquí y en mi Muro de FaceBook. Lo que va a ocurrir a partir de ahora, es lo que pueda ocurrir con casos como el del la Famiglia Pujol. La cuestión está muy abierta, aunque interviniendo la Audiencia Nacional y –¡qué casualidad!–, el juez Ruz, ... ¿alguien ha visto un juez más exquisito y remirado con los registros de sedes u hogares? Desde luego, si fuera su responsabilidad, aún no se habría registrado la sede de UGT-A, en el caso de los ERE.

Pues como iba diciendo imprevisible resultado. La Guardia Civil y la Policía, por obediencia debida; los políticos, porque para ellos, la obligación de denunciar un delito conocido, depende de sus bastardos intereses*; Para jueces y fiscales, por agradecimiento debido a quienes les han puesto allí.



  • * Salvo en el caso de la PPera Alicia Sánchez-Camacho, que primero denuncia unas escuchas ilegales, al inicio de las investigaciones del caso Pujol Ferrusola, y que cuando se dio cuenta que la cosa avanzaba, retira la denuncia. ¿Miedo a quemarse? ¡Cuánta indignidad!
El caso es que en España nada que implique a políticos, se mueve si no lo ordenan desde el Poder Político, o se pide desde el más fáctico, poder económico. Bien claro lo dice Luís Bouza-Brey en su post a un reciente artículo de Mikel Buesa:

  • "Lo que es penoso e indica la incapacidad de los gobernantes del país para liderarlo, es que haga dos años que se ha firmado en el Parlamento de Cataluña una trama de conspiración para la sedición, que constituye un delito, y ni la Fiscalía General del Estado, ni el Poder Judicial, ni el Gobierno, hayan tomado medidas para contrarrestarla."
O como denucia Javier Nart en su Twiter:

  • Javier Nart @JavierNart 2 min
    
envolver la cartera con la bandera ha sido posible por el silencio cómplice de la casta político-sindical y el periodismo subvencionado
¿En qué concluirá este caso Famiglia Pujol, sabiendo hasta donde están metidos en el cenagal, los que tiene que investigarlo, resolverlo y sentenciarlo?

Difícil decirlo, cuando conocemos que lo que era un secreto a voces, estaba escondido en cajones judiciales y policiales. y que la Famiglia ha enseñado los dientes, con la declaración de Pujol Ferrusola ante el juez Ruz, implicando al maridísimo de la Secretaria General del PP, Mª Dolores de Cospedal. Temblando están muchos por la reserva de mierda que puedan espetar los Pujol, de verse más acorralados. 

¿Aguantará la sociedad civil española un nuevo carpetazo a esta cuestión? Lo que sí tengo claro –con gran sorpresa y dolor por mi parte–, son las inconmensurables tragaderas de los españoles. Y bien que lo siento.





Read more »
0 coment.

¡Dios! ¿Pero cómo hemos llegado a esto?





Reconozco que hoy no debe ser mi día más indicado para escribir sobre este asunto. Pero tengo la imperiosa necesidad de hacerlo. Corro el riesgo de romper alguna quijada no tan culpable, pero la necesidad de repartir coces a diestro y siniestro –de derechas a izquierdas, pasando por centristas y supuesto Regeneradores de la Nada– es realmente agobiante.Comencemos: 


Los responsables, para todos.


Son muchos más de los que claramente serían fácilmente señalados por cualquiera, como: nazionalistas, nacionalistas y reginonalistas; políticos y sus respectivas y pajoleras greyes. Pero a estos les va en el ADN, no son autodestructivos, propiamente –como muchos peinsan–, sino "otrosdestructivos"; precisan ningunear, despreciar, odiar, a otros –no por raza necesariamente, sino por no compartir su fe identitaria– a los que convierten en responsables de sus propias, o inventadas, carencias. nazionalista, nacionalista o regionalista, no se nace. Condiciona muchísimo el entorno familiar y socio-cultural, pero debe existir una perversa voluntad de crear tres o cuatro generaciones de "Hobbits" (ellos) y, por consiguiente, "Orcos" (el resto) y ya está hecho. 

Por supuesto que no debemos olvidar los medios: entusiastas maestros y profesores "deformadores" de mentes infantiles, financiación, medios de "desinformación" y adoctrinamiento, una mínima sociedad incivil mística y beata de la "nueva religión" entregada a la evangelización en la nueva fe, parafernalia –cuanto más nazi, más efectiva– y más financiación. Y esto se le ha dado a espuertas a los nacionalistas; se les ha primado por encima del resto, pero nunca lo bastante.




Por qué ocurre esto.


Porque hemos caído en la trampa de la perversión del lenguaje. Cuando decimos que, por ejemplo, el Gobierno Central y la Generalidad, se sientan a negociar, sea porque faltan apoyos para los presupuestos o por no gobernar sin consenso –que teniendo la mayoría suficiente, es innecesario, aunque deseable pero, en cualquier caso, sabiendo si lo que se paga por ello, no es, como suele ser, una locura–, se pervierte el sentido de la palabra negociar. Ya que el Gobierno Central obtiene un apoyo coyuntural a "esos" presupuestos, u otros acuerdos, mientras que la Generalidad, consigue nuevas transferencias per secula seculorum que, ni por asomo, se plantean volver a negociar. Esto, desde el punto de vista del Gobierno Central, debería haberse leído como un me das esta cerilla ardiendo, a cambio de quedarte con un pozo petrolífero. Todo un tocomocho, tragado y consentido por los máximos responsables de preservar la unidad de España.


Los otros responsables, los peores.

Los sucesivos Presidentes del Gobierno Central, el de España, aupados y respaldados a machamertillo por sus partidos, desde los corifeos autonómicos, hasta los militantes y votantes –la mayoría de las veces, más cercanos al prosélito que a la persona crítica y juiciosa que pretenden ser–, han tenido tanta o más responsabilidad en lo acaecido que los anteriores. Entre otras cosas porque ellos tenían el deber moral y legal de impedir el desastre resultante. Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero –quizás por su natura estupidez, el más dañino– y Mariano Rajoy, son tanto, o más, responsables que Jorge Pujol, Arturo Más, Juan José Ibarretxe, y cualquier otro Beiras o  Tardá de tres al cuarto.



 Me niego a no mencionar, por colaboradores necesarios, a los altos tribunales e instituciones judiciales del Estado que, prevaricando –incumpliendo sus juramentos–, han sido más políticos que jueces. Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Fiscalía General del Estado, Consejo General del Poder Judicial, Audiencias Autonómicas o Provinciales, han retorcido el significado de las Leyes, se han inhibido de juzgar causas claras, han mirado para otro lado si se trataba de juzgar claros delitos cometidos por políticos, Gobiernos y/o Parlamentos Autonómicos, por amigos de y siervos de ellos, etc.

Alguien podrá decir que cuando comenzaron las cesiones a los nacionalismos, quizás no era previsible este final, ¡falso! No había que ser un sesudo tertuliano para allá, en los años 80, prever que generar desigualdades entre los españoles, era iniciar el camino hacia el desastre. Eso, sin ser lumbrera alguna, lo hemos denunciado bastantes españoles desde hace años, eso sí, españoles de a pie. Y ellos, han dispuesto de cuantos asesores han deseado, y excelentemente pagados, razón de más para saber exactamente donde se metían, y a donde nos han metido a todos los españoles.


No nos vayamos de rositas los ciudadanos.

No nos amparemos en estos indignos presidentes –al menos en patriotismo real– , secretarios generales, aparatos todos, hasta afiliados –cada uno con su grado de responsabilidad– para sentirnos únicamente como víctimas paganas –de pagar, y a buena fe que lo haremos– y sufridores de tanta deslealtad y desvergüenza. A estos y otros partidos los hemos votados nosotros, los españoles. Seguro que algunos, en su buena fe, fueron engañados al acudir a las urnas, seguro; pero dudo que esta categoría de engañados, supere el 10-15% de los votantes. Y lo peor, se les ha vuelto a votar a unos y a otros.

Pero sin duda el gran mal de los españoles, es abnegar del significado real de la palabra ciudadano, de responsabilidad personalpor encima de la colectiva, para diluirnos en la mucho más cómoda e "irresponsable" de la turba o masa. Y esto, no nos exime de responsabilidad ante nuestros hijos y la Historia.



¿Alguien piensa que Rajoy es la persona adecuada para resolver esta situación? 


El caso es que ya nadie puede ignorar el pudridero que es nuestra alta política actual, entre otras cosas porque era "un secreto a voces".
 

Ahora resulta que el expolio continuado que la mafia Pujoliana, y otros que ya saldrán, realizaba en Cataluña, era perfectamente conocido y denunciado por diversos organismos, ante los sucesivos gobiernos centrales pero por, la innata delincuencia y la falta de patriotismo de nuestros políticos, fueron guardados en cajones por funcionarios corruptos y jueces, y fiscales, prevaricadores.

Y Rajoy, que en esto de la estupidez, no queda muy a la saga del cum laude de Zapatero, a la espera de que el asunto se pudriera, viendo que lejos de recular, los exaltados se radicalizan aún más, se ha visto obligado a destapar de golpe toda la mierda del secesionismo catalán –Pujol, Mas, CiU, ANC, etc.– demasiado tarde para no hacer otra cosa que empeorar la situación –justo lo contrario de lo que pretendía–, dejando a los pies de los cabreados nazionalistas, estos sí, con "Z", al resto de ciudadanos catalanes que se sienten también españoles.


Seguro que había posibilidades de resolver la situación por otra vía pero, gracias a González, Aznar, Zapatero y Rajoy, ya es tarde. Con el bien que nos hubiera hecho a los españoles que alguno de estos indignos presidentes hubiera aplicado, un poco de sentido común: Más vale una vez colorado que ciento amarillo.

Tenemos a Europa detrás nuestra recriminándonos lo que significan las singularidades del Concierto Vasco y el Amejoramiento Navarro, cuyos problemas no radican en esas leyes en sí, sino en la injustica flagrante que sus cálculos –cantidades a todas luces abusivas–, suponen para los ciudadanos del resto de España y Europa, muy bien descrito por Mikel Buesa en su estudio "El pufo Vasco". Una posible solución, trataría de negociar esas cantidades, transferidas o retenidas, de manera verdaderamente justa, sin tocar para nada esas Leyes. Lo mismo se puede hacer con Cataluña, pero dejando claro que los asuntos identitarios los pagan exclusivamente ellos con sus propios recursos y sin tocar los derechos sociales de los catalanes, y que el Castellano es tan oficial como el Catalán.  

Pero ahora, hasta que no se serenen las aguas –realmente no sé como–, no será el momento de sentarse a renegociar todo.









Read more »
6 coment.

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza?




¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza escandalizándoos, como sepulcros blanqueados, por la chorizada de los Pujoll, cuando ambos, PP y PSOE, habéis "encajonado" (guardado en el cajón) las denuncias contra ellos, desde hace años?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza gastando el tiempo que os pagamos exclusivamente en ver cómo "taparos", si desde Cataluña reaccionan denunciando vuestros propios chanchullos?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza denunciando los robos de los secesionistas cuando calláis y negáis como putas vuestros propios expolios, mucho más graves, como Gürtel, Bárcenas, ERES, EDU, etc. etc. y etc.?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza, no sólo ocultando vuestros pactos a espalda del pueblo español, sino negándolos, con etarras asesinos y sus instigadores, o con nazionalistas que jamás renunciarán a sus insaciables reclamaciones?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo endeudado por muchas generaciones, al pueblo español?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por no haber exigido u obligado –gobernar–, al cumplimiento de sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, permitiendo que los secesionistas se choteen de los ciudadanos españoles y de las leyes que a ellos también les obliga?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por permitir que España se haya convertido, además de por los nazionalistas, en un akelarre de taifas, comandadas por vuestras propias huestes?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza permitiendo que esas taifas expolien el dinero de todos con obras faraónicas que no sirven de nada, sin exigir vosotros las justas reponsabilidades?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza por no cumplir vuestros programas electorales? Los redactáis, a sabiendas de que no los cumpliréis.

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo pervertido todo lo que tocáis,
Tribunal Constitucional , Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia, Fiscalía, Tribunal de Cuentas, Banco de España, CNMV etc.?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza, permitiendo que Cajas de Ahorros que vosotros habéis hundido, os condonen grandes deudas de partidos que también habéis malgastado, y desahucien y lancen a la calle a ciudadanos realmente necesitados, por una crisis que habéis generado vosotros?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza creando puestos de trabajo
inútiles, con el único fin de colocar a vuestros familiares y amigos pagados con el dinero que nos robáis a todos?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza avalando con dinero de todos a grandes –eso sí– empresas privadas que, cuando les sale mal el negocio, exigirán compensaciones y rescates?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza cambiando leyes, sólo para que los que os financias vuestros abusos, no tengan ni que sentarse ante un juez para rendir cuentas de sus fechorías?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza avisando a esos mismos de que habéis encontrado sus fraudes y fugas de divisas, para que no tengan que pagar ni multas?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza porque vuestros pactos se reduzcan a subiros el sueldo que nos robáis?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza usando y prostituyendo conceptos como Regeneración Democrática, Transaparencia, Democracia Interna y otros? todos estos en vuestras bocas es una ofensa a la dignidad de los ciudadanos.


¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza habiendo provocado la desaparición de la clase media con vuestra cleptocracia?

¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza tras haber exprimido nuestros bienes hasta el punto de haber acabado con las conquistas sociales y personales de la imensa mayoría de españoles? 




No hace falta que contestéis, a poco que pensemos, tenemos la respuesta:

No se os cae la cara de vergüenza porque no tenéis ni puta idea de lo que es la ética personal, la moral pública y la vergüenza torera, ni tenéis sitio en vuetra solitaria neurona cerebral para aprenderlas nunca.

¿Os preocupa o atemoriza la fuerza con la que surge Podemos? Si sois vosotros los que habéis alimentado a la bestia, y bien que os ha crecido. Es lo único que habéis hecho bien en vuestra estéril vida, salvo vampirizarnos a los españoles.

Aunque sólo por ver cómo os descuartizan y desmotan vuestras patéticas y parásitas vidas, merecería la pena observar, cómo Podemos, termina por destrozar España, nuestro futuro y culmina vuestra obra. Pero tengo hijos y no permitiré el cierto final de futuro que nos aguarda, ni que sea nuestro legado a la posteridad No basta con decir "Yo estuve allí", pues manifiesta sólo una presencia pasiva.

Quizás los españoles aprendamos a tiempo, que lo que nos dignificaría como ciudadanos sería poder decir,
aportando presencia activa y capacidad de unión entre diferentes para conseguir un bien superior y común: 

"Yo estuve allí y se lo impedimos." 





.
Read more »
0 coment.

¿Aún pensáis que no tenemos lo que nos merecemos?





Con todo el respeto para mis amigos canarios, pero es que me encontré esto en el FaceBook:


Pensé que era una denuncia contra los políticos de PP, del PSOE, de CC u otro partido insular. Pero no, al llegar a las últimas líneas y leí el comentario, lo que pensé que era una nueva denuncia contra la partitocracia, comprendí que toda esa indignación –justificada por supuesto– era por la actuación de unos cafres mal nacidos que irrumpieron en el campo de fútbol, interrumpiendo el partido y, más que probablemente, provocando la ruptura del ritmo del mismo, que hizo perder a sus propios jugadores la concentración necesaria: Resultado lograron que, en última instancia, el Córdoba empatara el partido y perdiera el ascenso a Primera División la U.D. Las Palmas.

Mientras esa indignación no se vuelque de forma mucho más contundente y masiva sobre los políticos que nos roban; los empresarios de muy baja estofa que conchavean con ellos sacando grandes tajadas; los jueces que los eximen de toda responsabilidad; los banqueros que se benefician de su corrupción y los jefes de la policía que torpedean la acción de sus subordinados, amparados desde Madrid, España –y ahora generalizo a toda España– seguirá siendo el farolillo de cola de Europa.


De nada vale que la propia Unión Europea y la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), nos hayan dado numerosos y serios toques de atención sobre la corrupción imperante, no exclusivamente económica, y la restricción de libertades para sus ciudadanos:

"España es el único país del mundo que no admite la inspección internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) sobre su curioso régimen de Monarquía de partidos o partitocracia, lo que le ha llevado a incluirla en la “lista negra” de países con libertades restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria, Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo."


"Y es que diplomáticos de todo el mundo han contemplado estupefactos como España reprime el derecho de manifestación y de reunión de sus ciudadanos y comienzan a explicarse así como un país con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados y 1 millón de niños malnutridos no se lanza con más asiduidad a la calle contra sus autoridades."

"La Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), ha emitido un durísimo informe,fechado en 2012 y silenciado por la práctica totalidad de los medios de comunicación españoles, en el que denuncia que el “sistema” que sustenta al actual régimen español bloquea el acceso a la política de los ciudadanos y de la sociedad civil para crear sus propias candidaturas, algo que le ocurre también a los nuevos partidos." 


O lo que la OSCE dice sobre nuestra, tan ensalzada por el PP, Ley de Transparencia.

"18 de junio de 2012 — La OSCE ha publicado su segundo informe sobre el anteproyecto de la ley española de transparencia y buen gobierno en el que concluye que a pesar de los cambios realizados, la ley sigue estando por debajo de los estándares internacionales."

"la mayoría de los cambios son ’cosméticos’ y, en general, no contribuyen a mejorar el anteproyecto respecto de la versión anterior”

Pero nada, poca sociedad civil veremos en la calle, mientras nuestros políticos, bien aleccionados desde la época de Franco, no cometan el error de restringirnos el fútbol o los toros –así leva a los catalanes y guipuchis– no tendremos una auténtica "marcha ciudadana".

A pesar de lo poco que se ha "publictado" ests noticias negativas sobre España, aquí os dejo varios enlaces para que las leáis críticamente, pues alguna tiene su sesgo particular, pero lo que citan es cierto:
 

.

Read more »
0 coment.

España, como ejemplo de Democracia Disney.






Pues claro, cómo no se le había ocurrido a alguien antes. Al mergen de la diatriba Democracia o República –posiblemente muy dramática, ya se encargarán los medios de hacer que así sea– tengamos por más que seguro que sin otros cambios mucho más urgentes, profundos y necesarios, la democracia que disfrutemos podrá tener muchos calificativos, como el de "Disney" que le atribuyo, pero irrebatiblemente, será insuficiente e insatisfactoria. 

Para explicarlo tomemos la Wikipedia:

  • Monarquía: –se entiende la absoluta– el gobierno de uno.
  • Aristocracia: El gobierno "de los mejores" (Platón) o "de los menos" (Aristóteles).
  • Democracia: Es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. Se reconocen tres tipos de democracias, no eufemísticas, que son:
    • Democracia Indirecta o Representativa: Cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas, o elegidas, por el pueblo como sus representantes. 
    • Democracia Participativa: cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios consultivos.
    • Democracia directa: cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo, mediante plebiscitos vinculantes, elecciones primarias, facilitación de la iniciativa legislativa popular y votación popular de leyes.
Evidentemente, existen formas de democracias que se adjetivan según su ideología inspiradora –socialdemocracia, democracia liberal, Monarquía constitucional, etc.–, sin que ninguna de éstas sean excluyentes con las anteriores, ya que existen diversos mix de ellas.
 

No nos olvidemos de otras que por mucho que se autoreclamen como democracias, en opinión de muchos, muy poco tienen que ver con ella. Como la democracia orgánica o las democracia soviética, las repúblicas populares o la castrista y asimiladas.

Bien, ¿y a qué viene esto de Democracia Disney? Se preguntarán Vds, vamos a aclararlo: creo que la mejor definición de lo que "disfrutamos" en España, es esa denominación porque si bien, en teoría somos una democracia, cuanto más se esfuerzan nuestros políticos en enrocarse en el poder y en sus privilegios autoconcedidos, tal –y somera– definición se me antoja demasiado generosa por irreal, si no le aportamos un clarificador calificativo como Disney, sacando partido de la acusación de ingenuidad o ñoñería que ciertos grupos le atribuyen al Mundo Disney. Pero hay más paralelismos. Uno de sus personajes es Pluto, una simpática mascota perruna, muy ingenua –fácil de engañar– y un tanto simple, bastante trasto y con un mal genio que le hace perder los papeles con bastante facilidad. Creo que no me pasaría mucho, si digo que el paralelismo del personaje con lo que hoy es la sociedad española, es bastante acertado.

Y por si todo lo dicho no fuera suficiente, volvamos a Wikipedia y leamos:

  • Plutocracia: Sistema de gobierno en el que el poder lo detentan quienes poseen las fuentes de riquezas.
Si le añadimos: ayudados por una casta política cebada exclusivamente en su perpetuación y beneficio propio, no es ni más ni menos, que la forma de gobierno establecida en el Reino de España.


A la vista de la imagen anterior, cabría una encuesta –que no un referendum– sobre el por qué de la idoneidad del término Putocracia:

  • ¿Por la forma en que nos putean nuestros políticos, unos y otros, para servir a sus despreciables intereses y los de aquellos a los que rinden pleitesía?
  • ¿Porque los españoles actuales, nos den las que nos den, y donde quieran darnos, siempre estamos dispuestos a poner, y pagar, la cama?
Pues no sabría qué decirles, oigan Uds. 


.


Read more »
0 coment.

¿El Sistema es la crisis?







Paseando a Corkel –mi perro–, por el vertedero en el que se convierte todos los sábados y domingos el parque por el que solemos ir, repleto de litronas, botella (muchas rotas), de vodka, whisky, ginebra, etc; bolsas vacías de patatas y snaks; vasos rotos, algunos de cristal, bolsas, etc. Curiosamente, junto a cada banco del parque hay una papelera, más o menos machacada –claro, la juventud necesita descargar su adrenalina–, que amanecen prácticamente vacías,su pongo que por la mala puntería que la intoxicación etílica proporciona a esta incomprendida cantera de baloncestistas.  ¡Y yo con mis bolsitas para recoger las kakas de mi perro! ¡Manda huevos!


Pero quiero reparar en una pintada que desde hace tiempo se puede leer sobre la acera, dice:

LA CRISIS ES EL SISTEMA 
REVÉLATE!

A bote pronto –y al margen de la pésima ortografía a la que nos tienen acostumbrados nuestro bien formados chicos–, les diría que sí, que no está falto de razón quien la escribiera. Pero eso es a vote pronto y sería, además, una respuesta en Blanco o Negro, sin matices, …rápida, y por tanto, casi con toda seguridad, injusta. Sería lo que se puede definir –esto sí que sí–, como demagogia: dictar soluciones simples –normalmente ineficaces, pero muy fáciles de entender por el pueblo llano– a problemas muy complejos.


¿Qué es el Sistema?

Ésa es la cuestión, que antes de prescribir  el tratamiento, analicemos correctamente toda la sintomática. Entiendo que el Sistema es el conjunto de leyes del que nos dotamos los españoles. Aquí se puede argumentar que ese Sistema, la Constitución, fue una imposición, sí o no –y a ver quién consideró votar no,... continuar en el antiguo Régimen–, sin participación de la sociedad que algunos que no pertenecieran a la clase política. Pero hay que reconocer que aunque nos la metieron doblada, el resultado, la Constitución, contemplada fríamente, no era una herramienta excesivamente mala, más bien, suficiente como punto de partida.

El problema es que pocos, en aquella democracia incipiente, con una nula experiencia social en democracia, podíamos haber previsto:

  • La deslealtad y juego sucio de los nacionalistas.
  • La paulatina patrimonialización para sí, para la casta política, de lo que pertenecía a toda la sociedad española –poder, privilegios, riqueza…– y la galopante exclusión de esa sociedad de la toma de decisiones muy importantes que le atañían.
  • La sucesiva, desfenestración de la exigua separación de poderes existente en nuestra Constitución.  
  • Conseguida ésta, la necesaria complicidad y connivencia de los altos tribunales (Constitucional, Supremo, Audiencia Nacional) junto con el sometimiento de la Fiscalía General del Estado y los Defensores del Pueblo para perpetuar el mangoneo a capricho de esa casta política y sus especuladores o colaboradores necesarios.
  •  

¿Por qué ocurrió esto?

Porque nuestra Constitución se basó en las de otros países con consolidada trayectoria democrática que les permitía unas constituciones abiertas, ya que la democracia esta bien arraigada en la sociedad y la separación de poderes era un hecho en esos países. Pero nosotros, pardillos aprendices, necesitábamos una Constitución mucho más cerrada y sin resquicios para que unos prevaricadores asociados con auténticos golfos, no pudieran "interpretarla creativamente", acercándola a sus mezquinos y antipatrióticos intereses de casta, y así vaciar de contenido cualquier posibilidad que en ella figurara de poder o control por parte de la sociedad civil. Y ese ha sido el problema:

Una herramienta corta, mejorable a todas luces, que, en vez de profundizar en su contenido para perfeccionarla, se ha pervertido en manos de golfos profesionales e impunes.

Por eso, creo que "La crisis es el Sistema", no describe correctamente la situación. No estamos donde estamos, exclusivamente por una
Constitución insuficiente. Hizo falta la perversa intervención de unos canallas, togados y no togados. La culpa no se le puede imputar exclusivamente a una herramienta imperfecta, pues claramente se la podría haber mejorado, pero fue justo lo contrario.

Ahora creo que ya es tarde para reinterpretarla y arreglarla. Sería necesaria una intervención quirúrgica que la reformara en profundidad. Así lo pienso, y así lo digo.






.
Read more »