Se me ocurre que ...

Se me ocurre que ...

Parto de la base de que lo que aquí escribo queda exclusivamente en ese blando lugar donde residen de las especulaciones. Eso sí, también es fruto de diversas charlas con amigos, algunos más conocedores de China, y otros menos –si algún español, o mortal alguno, puede conocer realmente a ese gigante–, además de dos amigos, uno que vive de distribuir e importar productos chinos y el otro –éste considerado como experto– conocedor de la política internacional de China y estudioso de los caminos de su expansión a futuro.

Según este último amigo, una gran ventaja de los chinos sobre Occidente, y a años luz de lo que da de sí Zapatero, es que para ellos en el corto plazo sólo cabe el puñetazo en la mesa. Eso sí, en sus más amplias acepciones: intervención militar, seria amenaza pública y directa contra el país que sea, cortar de raíz cualquier disidencia, volcar a todo el país en una acción concreta, ...

Son auténticos genios y dominadores de la técnica de reflexionar primero y planificar posteriormente a largo, larguísimo, plazo. Pudiera ser que hayan fijado sus ojos en España. Tanto USA como Europa, son sus máximos competidores, si alguno lo es aún, y por tanto, entes a doblegar o controlar. 

En Europa lo tiene bastante fácil por su falta de unidad real. Además, desde hace algunos años tenían varios candidatos a ser su portaaviones o base avanzada para su siguiente golpe en conquista comercial de Europa. Comenzó por hacerse con parte significativa de la deuda de países europeos. Concretamente en España es muy importante tal porcentaje (20%). Parecen descartados Grecia y Portugal, ya que la infraestructura industrial, con estar cuasi en precario, es superior que el de las otras opciones y el peso específico de España en Europa es y será, mayor. Sobre todo después de que Zapatero desaparezca del gobierno.

No he visitado recientemente muchos países europeos, pero por lo que me he informado en aquellos que son, o deberían ser, nuestros referentes (Francia, Alemania, Holanda, etc.), no existe la misma invasión china que en España, ni con mucho.

No me he olvidado de Irlanda, pero existe una característica que los deja fuera de opción, incorporada a la idiosincrasia española –impensable que tuviéramos que admitirlo, tan sólo hace unos años–,  las tragaderas sociales de los españoles, incapaces de cualquier atisbo de rebeldía frente a la inmoral gestión de nuestros sucesivos gobiernos, todos, exclusivamente preocupados por el cortoplacismo de las intenciones de votos. Cierto que alguno lo ha hecho peor que otros, pero ninguno se escapa sin una buena parte de responsabilidad en el desastre.

Si alguien duda de la afirmación anterior, la docilidad social y política del español para con sus señoritos ideológicos, sean quienes sean y hagan lo que hagan, tan sólo debe informarse del fracaso ayer, de la manifestación convocada por Asociación Nacional de Desempleados, con el intento de formar una cadena humana desde el Congreso hasta la Moncloa. Se había calculado hacían falta, unos 4.500 asistentes, concurriendo únicamente unos 300 parados. Con la que está cayendo, y sólo 300. Bochornoso, no sólo para los parados, sino también para unos medios de comunicación y unos periodistas que ignoraron la noticia convocatoria. Sólo oí una rápida referencia en un programa de radio la semana pasada y otra, el mismo día de la convocatoria.

Pues nada, españolitos que nos quedamos –porque los más inteligentes y suficientemente jóvenes, se marcharán–, somos carne de ocupación.

.

Read more »

¡Mala democracia, peores políticos! Los Ciudadanos vamos a por Mas

¡Mala democracia, peores políticos! Los Ciudadanos vamos a por Mas

Libertad Digital 23/12/2010 
El desacato al Supremo como compromiso de gobierno  
EDITORIAL  
"Se dirá con razón que no obedecer las sentencias es un delito, y que quien delinque debe ser considerado delincuente. Mas, ¿qué efecto en la práctica tiene ello frente a la nula disposición de acatar la sentencia que ha dejado patente la Generalidad?" ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  
 

En realidad, a mí no me preocupa tanto que etnonacionalistas como Mas tengan nula disposición a acatar las sentencias ¡faltaría Mas! Lo que verdaderamente me preocupa, y mucho, es que los responsables de obligarle a que la acate , a que cumpla con las leyes como cualquier otro español, parecen no estar por la labor.  
 
Con el cariz que habían tomando ya las cosas, nos llega una vuelta más en el "pellizco de alicates" que los etnonacionalistas le tienen cogido permanentemente en sus partes pudendas, al Estado Español. La situación, sin dejar de ser esperpéntica, toma ya un viso alarmantemente trágico, máxime si consideramos que el presidente de gobierno que padecemos en la actualidad, aquel que por Ley está más obligado que el resto de españoles a preservar el imperio de la Ley, la Constitución y el derecho de los españoles, no sólo parece mirar para otro lado, sino que ha amparado y fomentado, junto con el desafío continuo a nuestras normas y estamentos, la lenta pero segura liquidación de todo lo que huela a español.   

Si, como muchos comenzamos a temernos, la declarada voluntad del presidente Mas de no acatar la sentencia del Tribunal Supremo sobre la enseñanza en español, quedara sin ser debidamente contestada por el propio Tribunal Supremo o por la Fiscalía del Estado, con la correspondiente demanda por desacato, la Justicia en España pasaría de ser el folklórico cachondeo que citaba, el alcalde Pacheco, al lupanar jurídico en el que los políticos y parte de los propios jueces la habrían convertido. 
 

Así que, de momento y si se cumplen los tan extendidos temores, tendríamos el anunciado desacato del Sr. Mas y la posible prevaricación de un tribunal y/o de la fiscalía.   Pero vayamos algo más lejos. Como parece que ninguno de los grandes partidos, en la sumisión masoquista que les produce su dependencia del poder, estaría por la labor de prescindir del chantaje nacionalista, ni del caladero de votos indeciso de esas comunidades, deberíamos advertirle a todos ellos que el no aplicar los Art. 118 y 155 de la Constitución, implicaría la más que probable comisión de un presunto delito de prevaricación, incluso para el más alto cargo electo del País.  

Así están las cosas.    

Y los ciudadanos españoles ¿qué?    

Personalmente, se me remueven las tripas y no tanto contra esta canalla –que ya sabemos lo que les mueve y lo que están dispuestos a hacer–, sino contra mí mismo, si no por mi inacción personal, si por mi incapacidad para remover la conciencia de otros como yo. Como ocurrió allá por Febrero de 2007, necesito dar un puñetazo en la mesa e ir un paso más lejos.   

¿No parece llegado el momento de tomar alguna iniciativa?  

Por aquí pululan expertos juristas economistas, de no ser así, todos conocemos a algún, abogado en ejercicio con mayor o menor experiencia, a catedráticos y profesores expertos en Derecho Constitucional, Derechos Fundamentales, etc ... 

Algunos, tenemos casi todo el tiempo del mundo hasta que nos vayamos definitivamente y posiblemente con algunas habilidades para la red.   

A otros, las labores de activismo callejero se nos dan bien, mesas informativas, solicitudes de firmas, ...    

Otros podemos aportar algo de recursos económicos.    

Por no nombrar a los que han demostrado capacidad organizativa, de convocatoria, etc.    

¿Va a ser verdad que somos incapaces de hacer algo por nosotros mismos?    

¿Necesitamos a una Rosa Mentirosa o a otro Procusto Insultador para que nos movamos?    

De ser así, nos mereceremos todas las Rosas del mundo y muchos Mas, pero de eso, ninguna culpa tienen nuestros hijos.

Vosotros, ... Nosotros mismos.

.

Read more »

Sin que sirva de precedente

Sin que sirva de precedente

Pulsar para ver a mayor tamaño

Read more »

¿Alguien duda que estos serán los nuevos amos?

¿Alguien duda que estos serán los nuevos amos?

El Reino de Noruega se la ha jugado. A pesar de las fuertísimas presiones previas con, en ese momento aún, veladas amenazas de represalias, ha otorgado el premio Nobel de la Paz, único que se otorga fuera de Suecia, a Liu Xiaobo, encarcelado en la República Popular de China, país que tras una de las más sangrientas y prolongadas purgas comunista iniciada por Mao Tse-Tung –hoy Mao Zedong–, en la actualidad somete a sus más de mil trescientos millones de pobladores a la gran paradoja de combinar a un antidemocrático y represor sistema político continuador del comunismo, de la Revolución Cultural, con el más salvaje capitalismo, versiones clásca y de estado.

No voy a realizar un panegírico sobre las virtudes de Liu Xiaobo, porque conozco sólo unas pocas y porque lo único importante, para cualquier demócrata, es saber que este pacifista declarado y practicante, firmó, colaborando en su redacción, un manifiesto "Carta 08" refrendado por más de trescientos intelectuales, abogados y artistas, reclamando, entre otros derechos constitucionales, libertad de reunión, de expresión y de religión. Y que fue esta acción, no hipotéticas participaciones en agresivas manifestaciones o en violentos piquetes, la que ha, sido suficiente para que el totalitario nuevo gigante le condene tras una farsa de juicio a once años en las cárceles del risueño País de los Torcidos Humanos pues no existe derecho alguno. Lo cierto es que Liu, que sólo puede recibir la visita mensual de su esposa, a buen seguro tendrá que esperar a la vigilada visita de ésta para enterarse de la concesión del Nobel.

Abajo: Cadáveres de niños en la Gran Hambruna China (1959-1961).
Lo importante era exportar el grano, no alimentar al pueblo.

Pues este Gobierno cruel en sus sentencias (hacen pagar a los ejecutados, o a sus familiares, la bala con la que se le fusilará), opresor de sus ciudadanos (palabra que allí no implica derecho alguno) que no se inmuta un pelo ante la gran cantidad de muertes producidas por las sucesivas hambrunas en el norte del país, entre la misérrima casta de los campesinos, liderará la economía mundial a no mucho tardar. No esperemos que esto dirigentes comunistas y, por tanto, totalitarios, acostumbrados al tiro en la nuca, renuncien a su costumbre de amenazar con represalias ante toda reacción legal por el frecuente incumplimiento de las más mínimas normas internacionales del comercio, por parte de sus fabricantes, exportadores y comerciantes, o cualquier país que ose contradecir su voluntad. Este agresivo sistema de presión que, a buen seguro y en breve, pasará a asimilarse a la internacionalmente famosa política de las cañoneras, se aplicará a la nación que sea, a las cercanas, manu militari –véase Corea, Vietnam, Tibet– y a los alejados la con asfixia económica, amenazando, como el Gorila Bolivariano, con la seguridad de las empresas de ese país establecidas en China o presionando con la deuda pública que ha ido comprando de todos los países importantes.

Los sucesivos gobiernos de este coloso, prácticamente clónicos, no han dudado en reaccionar, saltándose las prácticas diplomáticas con amenazas cuando cualquier gobierno harto de las continuas trampas y añagazas de bastantes comerciantes chinos, deciden realizar inspecciones en almacenes y zonas francas.

No hace falta pararse en el asunto de Nobel con Noruega, Recientemente las amenazas de "fuertes represalias" sin especificar si políticas. económicas o de otro tipo, han hecho que Japón, otro duro que difícilmente da su brazo a torcer y sin que tengan al inane Zapatero en su presidencia, se bajara los pantalones y entregara a un capitán de pesquero chino que lanzó su barco contra patrulleras japonesas sin celebrar, juicio alguno.

Dicho todo lo anterior, ¿verdaderamente alguien piensa que gobernantes que actúan de forma tan inhumana, serán más humanos con los naturales de otras naciones que lo son con sus propios compatriotas?

Comencemos a apretarnos los machos. Todos. .

Read more »